Verwijderd
Hoi
wie weet of de kyro2 T&L ofzoiets dergelijks heeft?
En er zijn een boel mensen die zeggen dat als je een Kyro2 koopt dezelfde prestaties krijgt als een geforce2 gts, maar is dat ook op de wat langzamere processoren (celly 500) zo??
wie weet of de kyro2 T&L ofzoiets dergelijks heeft?
En er zijn een boel mensen die zeggen dat als je een Kyro2 koopt dezelfde prestaties krijgt als een geforce2 gts, maar is dat ook op de wat langzamere processoren (celly 500) zo??
Ja, Kyro II heeft een snelle CPU nodig ...
Er zijn nieteens veel spellen die T&L nodig hebben (ja ik weet dat ze er wel zijn en ook wel aankomen). Maar waarom heeft iedereen vragen over de KyroII als ie er nog nieteens is?!
Verwijderd
Je moet het niet zo uitleggen .
Kijk er zijn dus 2 vormen van T&L(Texture and Lighting) :
-softwarematige T&L die door je CPU gevoed wordt
-hardwarematige T&L waarbij de Videokaart deze berekeningen overneemt
De Kyro II heeft T&L , maar dan softwarematig . De GeForce reeks was zo revolutionair omdat deze de eerste waren met hardwarematige T&L .
Conclusie : Vette proc --> Kyro II
Ondervoede Proc --> GeForce 2 MX of GeForce 1 DDR
Kijk er zijn dus 2 vormen van T&L(Texture and Lighting) :
-softwarematige T&L die door je CPU gevoed wordt
-hardwarematige T&L waarbij de Videokaart deze berekeningen overneemt
De Kyro II heeft T&L , maar dan softwarematig . De GeForce reeks was zo revolutionair omdat deze de eerste waren met hardwarematige T&L .
Conclusie : Vette proc --> Kyro II
Ondervoede Proc --> GeForce 2 MX of GeForce 1 DDR
??? Voor zover ik weet is een GeForce1 DDR sneller dan een MX..Op maandag 09 april 2001 01:14 schreef Gerrit83 het volgende:
Een mx dus
Verwijderd
beste real_raichu70
jij zei "Kijk er zijn dus 2 vormen van T&L(Texture and Lighting)"
T&L betekend geen Texture and Lighting, maar TRANSFORM(!!) & Lighting
No hard feelings!8-)
jij zei "Kijk er zijn dus 2 vormen van T&L(Texture and Lighting)"
T&L betekend geen Texture and Lighting, maar TRANSFORM(!!) & Lighting
No hard feelings!8-)
Verwijderd
Shit, was je me net voor.Op maandag 09 april 2001 01:21 schreef mservais het volgende:
beste real_raichu70
jij zei "Kijk er zijn dus 2 vormen van T&L(Texture and Lighting)"
T&L betekend geen Texture and Lighting, maar TRANSFORM(!!) & Lighting
No hard feelings!8-)
Maar gelukkig liet je toe dat ik op mijn beurt weer JOU kan corrigeren: "betekenT" met een T. Derde persoon enkelvoud moet bij ELK werkwoord (geen uitzonderingen) eindigen met een T.
Wacht even: volgens mij was het niet "transform & Lighting" maar "transformATION & Lighting".
Ik BLIJF bezig met nitpicking vannacht, he? Ik zal wel niets beters te doen hebben op dit late uur...
Verwijderd
een geforce 256 is op hogere resoluties wel ietsje sneller jah, maar het verschil merk je echt niet.. en ten 2''de, een geforce2 heeft meer instructies (shaders enzo geloof ik)
Op zich zou de vraag kunnen zijn:
Ik wil een nieuwe grafische kaart en ik kan niet kiezen tussen
<li> Kyro II
<li> Radeon
<li> GForce 2
Je zou dan dus de voor en andelen van deze kaarten tegenover elkaar kunnen zetten.
Ik denk dat vooral de prijs van een Kyro een groot voordeel is. Maar het missen van een T&L engine weer een nadeel. (ik zeg expres geen groot nadeel). Er zitten genoeg andere features in de Kyro die het een zeer interessante kaart maken. Het toevoegen van een T&L engine zou het naar mijn mening de perfecte kaart maken.
Weg monopolypositie van nVidia.
(nou ja, niet helemaal aangezien de radeon ook een zeer goed kaart is! Maar ik had het over snelheid.)
Ik wil een nieuwe grafische kaart en ik kan niet kiezen tussen
<li> Kyro II
<li> Radeon
<li> GForce 2
Je zou dan dus de voor en andelen van deze kaarten tegenover elkaar kunnen zetten.
Ik denk dat vooral de prijs van een Kyro een groot voordeel is. Maar het missen van een T&L engine weer een nadeel. (ik zeg expres geen groot nadeel). Er zitten genoeg andere features in de Kyro die het een zeer interessante kaart maken. Het toevoegen van een T&L engine zou het naar mijn mening de perfecte kaart maken.
Weg monopolypositie van nVidia.
(nou ja, niet helemaal aangezien de radeon ook een zeer goed kaart is! Maar ik had het over snelheid.)
Verwijderd
T&L heb je op het moment nog niet echt nodig, het enige wat echt op T&L leunt is 3d mark.
Verwijderd
hoe kom je daarbij 
en waarom
en waarom
Op maandag 09 april 2001 01:06 schreef Bomberman het volgende:
Ja, Kyro II heeft een snelle CPU nodig ...
Precies en als je dus spellen hebt die geen t&l gebruiken zoals behoorlijk wat spellen heb je het dus niet nodig.
Een hele rij microsoft certificeringen.
wat wordt er dan verstaan onder "SNEL" :?:?
Art is not a mirror held up to reality, but a hammer with which to shape it
Hmmm... tja, het is maar hoe je het bekijkt. Je kunt nu een kaart kopen en zeggen dat je T&L nog niet nodig hebt (en dan heb je gelijk) maar wat als de nieuwe generatie spellen wel T&L gaan gebruiken? Koop je dan weer een nieuwe kaart?Op dinsdag 10 april 2001 08:32 schreef theone het volgende:
Dus heb je eigenlijk niets aan T&L op dit momenttenministe nog niet.
En wat als je een langzame (< 500Mhz) CPU hebt? Dan zal je CPU die SW T&L niet echt goed aankunnen. Dus dan heb je ook een CPU upgrade nodig.
Het is onzin om te zeggen: spellen ondersteunen het niet dus je hebt het niet nodig! Je wilt toch voorbereid zijn op de komende generatie spellen en niet alleen op de huidige generatie spellen?
Pagina: 1