[BC3] Creative Geforce 2 MX (PCI) ontzettend traag!

[BC3 Victim]

Ik heb sinds kort een gf2mx geinstalleerd maar hij is belachlijk traag ongeveer 1103 marks op 8x6x16 met hardware t&l... (3dmark2000) Ik heb mijn ingebouwde videokaart op het moederboard (intel)moeten uitschakelen via een jumper. Ook heb ik de nieuwste Nvidia drivers geinstalleerd. (dus geen creative drivers, die heb ik wel geprobeerd maar zelfde probleem) Alles blijkt goed te lopen volgens Windows en de Nvidia drivers? Weet iemand wat ik hiet mee kan, of gekker nog is dit een normale score voor dit soort kaart?

sys:

Intel Celeron 400
64MB
GF2MX 32MB

Alvast bedankt,

[SS_Trunks]

Celeron 400@400 = traag
Creative Geforce2 MX PCI =traag
64 mb moet minstens 128 zijn

Dit alles resulteerd in een bagger 3d mark score

En welke chipset heeft je mobo?

[JeroenNietDoen]

ja, een PCI versie...dan vraag ik me af of ie beter is als me TNT2 Ultra AGP.

[BC3 Victim]

Met chipset bedoel je moederboard neem ik aan? Ik heb een Intel 8xx moederboard ofzo... Maar dan is 1100 op 800x600x16 toch wel heel erg traag?

(sorry maar qua videokaarten ebn ik echt een leek)

[Verwijderd]

Hij moet wel 2000 kunnen hale, want op mijn celly 466 # 525 met geforce 2 mx 256 mb
haal ik bijna 3500.

[NiMu83]

Op donderdag 05 april 2001 16:30 schreef schijf.sel het volgende:
[..]

(sorry maar qua videokaarten ebn ik echt een leek)

Niet alleen qua videokaarten...
LOL

[MahRain]

o ja? en mijn Amd k6-2 450 met 128 mb op een Via MVP3 chipset (epox mobo) met 100 mhz fsb?

781 3dmark2001
980 3dmark2000

[tHaFalleN]

1100 is wel heel traag hoor, ik haal geloof ik in standaard test rond de 1050, met een 16mb TNT1, 128mb en een P2 233@266.

edit:
In 3dmark 2001 haal ik 271

[BC3 Victim]

Nog een leuke als ik Unreal Tournement speel op 1024x768x32 met (fsaa 2x2) gaat het lekker geen schokken enzo (ik schat een frampje of 25/s), maar als ik Quake III arena "Het ultieme Geforce-spel????" speel Dan draait ''ie zelfs op 800x600x16 bagger??? Allemaal dus heel erg vaag!

(excus voor de typ-fouten )

[Tarin]

Jeumig.. ik haal met m''n ati rage fury pro de 1100 op 800*600.. (ik heb wel een piii 667 en 320 mb intern, maar de kaart is duidelijk de bottleneck..)

[TheFruitNerd]

Op donderdag 05 april 2001 16:33 schreef Nephilium het volgende:
Hij moet wel 2000 kunnen hale, want op mijn celly 466 # 525 met geforce 2 mx 256 mb
haal ik bijna 3500.

Eehh.. ''k heb een cel 466@566 met een ASUS V7100 Detonator 6.50 256Mb en ''k haal 2100 in 3DMark2000
Houw doe joe doe det?

[Verwijderd]

Op vrijdag 06 april 2001 13:25 schreef TheFruitNerd het volgende:

[..]

Eehh.. ''k heb een cel 466@566 met een ASUS V7100 Detonator 6.50 256Mb en ''k haal 2100 in 3DMark2000
Houw doe joe doe det?

euh gewoon 3d mark 2000 installeren
nvidia 7.17 +dx 8 drivers
en dan runnen op default benchmark dan zit ik meestal rond de 3400.
In 3dmark2001 weet ik het niet, want daar loopt mijn systeem in vast.

[Wekkel]

Alles 1024 bij 768 32 bit

Celeron 466, TNT2@ultra 32 Mb, 128 Mb:
3D Mark 2000 score 1400;
3D Mark 2001 score 533.

Celeron 466, ATi Radeon SDR 32 Mb, 128 Mb:
3D Mark 2000 (schokkerde schok) score 2300;
3D Mark 2001 score 1100 (Radeon Tweaker alles aan wat maar snelheid kan brengen zonder kwaliteitsverlies + 166 Mhz memory timings fast).

Celeron 466@525, ATi Radeon SDR 32 Mb, 128 Mb:
3D Mark 2000 score n.b.;
3D Mark 2001 score 1300 (Radeon Tweaker alles aan wat maar snelheid kan brengen zonder kwaliteitsverlies + 166 Mhz memory timings fast).

Tbird 1,2 Ghz 266 fsb, TNT2@ultra 32 Mb, 256 Mb:
3D Mark 2000 score heel hoog (kweet niet meer);
3D Mark 2001 score 1770.

Mijn Radeon wordt dus nogal beperkt door CPU power gebrek. Een en ander liep pas echt lekker met FSB 83 (581 Mhz), maar dan loopt de timedemo van Quake3 niet meer en 3D mark 2001 ook niet. Op mijn Tbird met TNT2 loopt 3D mark 2001 met bijvoorbeeld Game3 Lobby langzamer in fps dan op de Celeron. Die schokt echter af en toe, waarschijnlijk te weinig CPU power.

Opmerkelijk, een 2e hands Celeron/PIII scoren dus.

Speel eens met je resoluties (640 bij 480, 800 bij 600, 1024 bij 768, alles 32 bit) en kijk of je scores erg beinvloed worden. Zo niet, dan wordt je kaart ergens door geremd, ipv zelf de rem te zijn.

[Digital-DNA]

En wat kan die rem zijn?

Ik heb ook een 633@800 met een MX 32mb AGP 5ns en de Q3 timedemo blijft maar rond de 57 (800x600 alles op high en 640 alles op 16bit)...

eerst maar s ff de boel opnieuw installeren?

[MGSNK]

je had beter de prolink MX PCI kunnen halen, die is SDR en dus beter da dat Creative bagger ding.

[BC3 Victim]

Nou ik heb nu de 10.80 drivers geinstalleerd en ik moet zeggen dat het een heleboel scheelt, ook kwam ik op internet op dit fenomeen:

http://www.geforcefaq.com/#sw:app:3dm2k:362

---

Q. Why does my 3DMark2000 score drop by about 200 when I install drivers based on 3.62 and above?

answ: Dynamic lighting is enabled in the 3.62 and above drivers, which looks much nicer but is slower. Look at the rockets in the helicopter demo - they light up the ground as they pass in 3.62+.

Back to Index

---

Nieuwe drivers:

http://64.39.224.22/

Ik draai nu Unreal Tour. op 1024x768x32 en Quake op 800x600x16 en alles aardig soepel.

[Digital-DNA]

Waarvoor niet een nieuwere versie?