[BC3] Matrox G200 en UT

[Verwijderd]

Normaal gebruik ik in UT een resolutie van 800x600x16 bits kleur. Dan haal ik ongeveer 30 FPS met mijn Matrox G200 kaart. Nu heb ik gisteren eens even op 1024x768x16 gezet, en het resultaat was bedroevend: ongeveer 14 FPS. Is de G200 echt zo zwak in 3D of kunnen er andere oorzaken zijn? Ook met 3DMark2000 krijg ik een vrij lage score van 1600 bij 800x600x16.

System: zie sig.
OS: Win98

[GarBaGe]

Yep, je G200 is idd echt zo zwak. Performance rond de TNT-TNT2.
Ik heb er zelf ook eentje gehad. Maximaal 800x600x16-bit als speelbare resolutie.
Nu al 1,5 jaar een GF1DDR erin zitten. Nu kan alles op 1024x768 in 32-bit of 1280x1024 in 32-bit

[Verwijderd]

Dan zal ik 3DMark2001 maar liever niet proberen, dat zal dan wel uitzien als een diashow

Moet toch maar eens gaan nadenken over de aanschaf van een Radeon. Is de beeldkwaliteit daarvan vergeljkbaar met die van de Matrox G200. Afgezien van de waardeloze FPS zag het beeld er nl. wel strak uit!

[Ricochet]

Radeon schijnt inderdaad een mooi beeld te hebben. Ik zelf heb een G400 in mijn kassie hangen en moet zeggen dat ik het voorlopig ook nog niet aandurf om te upgraden naar iets anders. Maar als je niet kunt wachten, raad ik je een G450 aan. Heeft een geintegreerde 2e RAMDAC voor de 2e uitgang, dus die kan dan net zo hoog als je 1e monitor uitgang (qua resolutie en refrashrate). Ik heb een G200 in mijn server zitten en daar draait UT ook traag op vergeleken mijn G400, maar ook die laatste is niets meer vergeleken het geweld dat nu voor de deur staat. Ik zelf wacht nog even af hoe de kwaliteit van de Kyro II is en dan wordt het toch de keuze tussen Kyro II en Radeon.