De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
Hnmmm, vreemd. Ik meen toch ergens gelezen te hebben dat het niet echt moeilijk was?Op vrijdag 25 mei 2001 14:12 schreef DarkPriest het volgende:
helaas, dat zal je niet lukken
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
Als ik me niet vergis is de snelste celeron de 766.Op vrijdag 25 mei 2001 14:16 schreef Sick_Nick het volgende:
Zou gewoon de snelst mogeljke CPU pakken die er nog op past. Het liefts een oude met een 66 Mhz FSB want die zijn zeer makkelijk met een beetje koeling op 100 te krijgen.
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
Wil dat zeggen dat het onmogelijk is om de 1 ghz grens te bereiken?Op vrijdag 25 mei 2001 14:22 schreef DarkPriest het volgende:
Een celly met 66 mhz krijg je zowiezo nooit op 1ghz, een een cel 766 met 100 mhz bus krijg je ook nooit op 1000, want de multiplier ligt vast, en de bussnelheid krijg je nooit stabiel op 130
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
Hier kun je in de database kijken. Schijnt dat de 800mhz celeron ook al uit is. En die haalt wat makkelijker de 1000
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
666/66=10, 10*100=1ghz
als je een 766 gaat nemen:
766/66=11.5, 11.5*100=1,25 ghz
Dan wil ik je erop wijzen dat dit alle de theorie is....
if broken it is, fix it you should
Duhhh... Dat is een stomme redenering. Hoe lager de fsb hoe beter. Hogere fsb''s zijn alleen maar moeilijker te bereiken.Op vrijdag 25 mei 2001 14:26 schreef elgringo het volgende:
je moet een celly 667 hebben:
666/66=10, 10*100=1ghz
als je een 766 gaat nemen:
766/66=11.5, 11.5*100=1,25 ghz
Dan wil ik je erop wijzen dat dit alle de theorie is....
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
lage FSB is funest voor je pc performance...hoewel een celeron op 150Mhz ook niet veel zal kunnen met zn 128Kbyte cache.
12x 280Wp ZO, 9x 280Wp + 8x 465Wp ZW, Zubadan SHW80YAA 8kW, Zehnder Q450 ERV
Ik snap heus wel dat die dan sneller is. Ik zal heus niet onder de 66/100 of 133 grens gaan zitten. Overklokken meent meestal dat die sneller wordt...Op vrijdag 25 mei 2001 14:34 schreef P5ycho het volgende:
neee hoor met een beetje fatsoenlijk ram kom je wel tot 150, alles daarboven is moeilijk.
lage FSB is funest voor je pc performance...hoewel een celeron op 150Mhz ook niet veel zal kunnen met zn 128Kbyte cache.
Wat ik wil is dat die er komt. En niet dat ik net zoals de cpu die ik nu heb (500) nog geen 60mhz extra eruit kan persen. Want dat zuigt!
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
Verwijderd
er loopt hier een dual p3-700e op dual p3-1001mhz 7x143mhz ...
edit : beter neerlands
Citroen BX zuigt inderdaad..Op vrijdag 25 mei 2001 14:49 schreef Artcore_Trooper het volgende:
Idd, een 700E of een Celeron 800. Grote kans dat je de 1000 dan wel haalt.
Nou alleen nog een pczaak in de buurt vinden die de celeron 800 heeft.
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
en we hebben hier een celly 600 op 110 Mhz FSB draaien gaat ook lekker snel een celly 600 draaid vaak wel op 900 en misschien hoger.
een 700 wil minder goed als een 600 dus die zou ik niet nemen en een 800 kun je verder nog proberen heb ik verder geen ervaring mee dan die ene
Verwijderd
maar dit leuke schatje heeft een fsb van 100 en zal dus moeilijker nog hoger te krijgen zijn......moeje wel erg goed geheugen hebben.....Op vrijdag 25 mei 2001 14:26 schreef CPUgevraagd het volgende:
http://overclockers.cssftware.com/cpudb/index.cfm
Hier kun je in de database kijken. Schijnt dat de 800mhz celeron ook al uit is. En die haalt wat makkelijker de 1000
66 natuurlijk, want 766/100 is 7.66 en dat ie een ''beetje'' rare multiplier...Op vrijdag 25 mei 2001 14:39 schreef CPUgevraagd het volgende:
BTW, draait die 766 nou op 66 of op 100mhz?
Geheugen is niet het probleem geloof me...Op vrijdag 25 mei 2001 16:34 schreef neographikal het volgende:
[..]
maar dit leuke schatje heeft een fsb van 100 en zal dus moeilijker nog hoger te krijgen zijn......moeje wel erg goed geheugen hebben.....
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
Het wordt toch denk ik maar een duron + een nieuw mobo. Een 900 mhz duron. Die zal niet zo moeilijk op 1000 te krijgen zijn.
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen