De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
Quote van search...:P
Hallo,
das dein K6-2+ nicht auf 1.07 laeuft liegt daran, dass Asus ab 1.06 einen anderen Clockchip verbaut hat. Und der kommt nicht mit dem K6-2+ zurecht. Siehe auch:
http://www.asuscom.de/de/support/techmain/FAQ/mobo_cpu/faq003_p5cpu_supp3.htm
So weit ich weiss gibt es da (leider) nur eine Loesung: Neues Board.
Ich habe P5A-B Rev 1.04 und da geht er ab wie Schmidt''s Katze.
MfG
hollyhart
PS:Mit einer TNT (V550) und Nvidia-Treibern 5.32 komme ich bei 3DMark2000 auf 1408 Punkte, mit einer ErazorIIIPro (TNT2Pro) und ELSA-Treibern (mit 5.32 Absturz) waren es 1533.
je kan de post helemaal doorlezen,
http://www.tomshardware.de/cgi-bin/community/showthreaded.pl?Cat=&Board=occpu&Number=20766&page=25&view=collapsed&sb=5&vc=1#Post20766
Warum ist mein K6-2+ 500 so langsam wie ein K6 200?
Der AMD K6-2+ ist im Grunde ein Notebook-Prozessor, der nie für den Betrieb in einem Desktop-PC gedacht war. Da er jedoch in den Sockel 7 paßt, kann man ihn auch als Upgrade CPU für alte Sockel Super 7 Systeme verwenden, solange das Mainboard 2.0 bis 2.2 V Core-Spannung unterstützt und der Hersteller des Mainboards ein BIOS Update für die CPU-Erkennung zur Verfügung stellt, das den K6-2+ identifizieren kann.
Hat man diese Hürde erstmal erklommen, bekommt man mit dem K6-2+ normalerweise ein sehr flottes System, wie man auch in unserem Artikel AMD K6-2+ gegen Duron - Treffen der Generationen nachlesen kann.
Aber! Auf einigen Mainboards kriecht der K6-2+ trotz korrekter BIOS-Erkennung und Unterstützung aller K6-Features (Write Allocation, Write Combining, usw) dahin wie eine Schnecke. Egal, welche Taktfrequenz man einstellt - die Leistung entspricht in etwa der eines K6 200. Der Grund dafür ist beim ALi Aladdin V Chipsatz der Revision "G" zu suchen, die mit dem K6-2+ nicht kompatibel ist. Eines der prominentesten Opfer ist das Asus P5A-B Rev. 1.05. Auf älteren Revisionen dagegen (1.04 und 1.03), auf denen die ALi-Revision "E" Dienst schiebt, läuft der K6-2+ völlig normal.
Leider gibt es für dieses Problem keinen Workaround, außer das Board gegen eine ältere Revision zu tauschen. Dies gilt übrigens im selben Maße für den K6-III+. Weitere Infos zu den K6-2+/III+ Mobilevarianten findet ihr hier...
en nog wat tools...
http://www-stud.uni-essen.de/~sw0729/amdk62plus/
Hallo,
das dein K6-2+ nicht auf 1.07 laeuft liegt daran, dass Asus ab 1.06 einen anderen Clockchip verbaut hat. Und der kommt nicht mit dem K6-2+ zurecht. Siehe auch:
http://www.asuscom.de/de/support/techmain/FAQ/mobo_cpu/faq003_p5cpu_supp3.htm
So weit ich weiss gibt es da (leider) nur eine Loesung: Neues Board.
Ich habe P5A-B Rev 1.04 und da geht er ab wie Schmidt''s Katze.
MfG
hollyhart
PS:Mit einer TNT (V550) und Nvidia-Treibern 5.32 komme ich bei 3DMark2000 auf 1408 Punkte, mit einer ErazorIIIPro (TNT2Pro) und ELSA-Treibern (mit 5.32 Absturz) waren es 1533.
je kan de post helemaal doorlezen,
http://www.tomshardware.de/cgi-bin/community/showthreaded.pl?Cat=&Board=occpu&Number=20766&page=25&view=collapsed&sb=5&vc=1#Post20766
Warum ist mein K6-2+ 500 so langsam wie ein K6 200?
Der AMD K6-2+ ist im Grunde ein Notebook-Prozessor, der nie für den Betrieb in einem Desktop-PC gedacht war. Da er jedoch in den Sockel 7 paßt, kann man ihn auch als Upgrade CPU für alte Sockel Super 7 Systeme verwenden, solange das Mainboard 2.0 bis 2.2 V Core-Spannung unterstützt und der Hersteller des Mainboards ein BIOS Update für die CPU-Erkennung zur Verfügung stellt, das den K6-2+ identifizieren kann.
Hat man diese Hürde erstmal erklommen, bekommt man mit dem K6-2+ normalerweise ein sehr flottes System, wie man auch in unserem Artikel AMD K6-2+ gegen Duron - Treffen der Generationen nachlesen kann.
Aber! Auf einigen Mainboards kriecht der K6-2+ trotz korrekter BIOS-Erkennung und Unterstützung aller K6-Features (Write Allocation, Write Combining, usw) dahin wie eine Schnecke. Egal, welche Taktfrequenz man einstellt - die Leistung entspricht in etwa der eines K6 200. Der Grund dafür ist beim ALi Aladdin V Chipsatz der Revision "G" zu suchen, die mit dem K6-2+ nicht kompatibel ist. Eines der prominentesten Opfer ist das Asus P5A-B Rev. 1.05. Auf älteren Revisionen dagegen (1.04 und 1.03), auf denen die ALi-Revision "E" Dienst schiebt, läuft der K6-2+ völlig normal.
Leider gibt es für dieses Problem keinen Workaround, außer das Board gegen eine ältere Revision zu tauschen. Dies gilt übrigens im selben Maße für den K6-III+. Weitere Infos zu den K6-2+/III+ Mobilevarianten findet ihr hier...
en nog wat tools...
http://www-stud.uni-essen.de/~sw0729/amdk62plus/
Iwill KK266 R | Amd 1333 266 | Global win wbk38 | 512 Mb M-Tec | 2 x Seagate U 5 40 Gb raid 0 + 2 x Barracuda IV 80 GB raid 0 | Liteon 48x12x48 | Cyberdrive 52 | Radeon 8500 | 3com509 |
Verwijderd
damn, moet toch es wat meer op gaan letten bij Duits...
Wat betekent dit nou weer
Maarre nog even voor een eventuele oplossing... heb je het proggie CTU wel eens geprobeerd? Hier issie te vinden: http://unirefresh.demonews.com/ctu/index.html
Kun je allerlei geavanceerde instellingen van je supersocket 7 systeem mee optimaliseren, misschien dus ook wat dingen rechttrekken die je P5a rev1.06 verkeerd doet...
Wat betekent dit nou weer
loopt ie dan goed of juist niet?und da geht er ab wie Schmidt''s Katze
Maarre nog even voor een eventuele oplossing... heb je het proggie CTU wel eens geprobeerd? Hier issie te vinden: http://unirefresh.demonews.com/ctu/index.html
Kun je allerlei geavanceerde instellingen van je supersocket 7 systeem mee optimaliseren, misschien dus ook wat dingen rechttrekken die je P5a rev1.06 verkeerd doet...
Yep, ik denk dat ik zo''n beetje alles geprobeerd heb. Hij blijft alleen werken als een Pentium 166.... Ik vind het alleen erg raar dat m''n Bios hem wel herkent, maar hij het dus niet goed doet.... Ik heb er niet echt veel verstand van hoor...maar is er niet een bios-update voor te maken ??
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
En dat antwoord van asus (heb ik nl. ook gehad) dat de + niet voor de socket7 is vind ik een beetje gelul. Waarom doet hij het dan wel op 90% van de socket7 MoBo''s ???
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen