Toon posts:

[BC3] Wat is beter? (Amd k6-2 500)

Pagina: 1
Acties:

Verwijderd

Topicstarter
Als ik hem op 4.5*110 zet(495 mhz) is hij dan sneller dan 5*100? Ik draai dan wel al op een Vcore van 2.7 volt:?

Ik krijg hem niet 100% stabiel op 550 mhz 5*110 en een Vcore van 2.80 volt. Na een uur of 2 krijg ik weer BSOD enz.

In ieder geval kan het niet aan de temp liggen want die komt niet boven de 38 graden :9~

Ik heb hem ook al op 600mhz gehad, 6*100, (Ik kan dan net posten)maar ja draai ik wel op een Vcore van 3.00, vind ik toch iets te hoog, ik heb geen zin om in mijn sign weer
eens te zetten 500@400 ofzo. |:(

Mijn specs staan hieronder, en ik heb de search al gebruikt, maar ik heb niks bruikbaars kunnen vinden.

Verwijderd

4.5*110 is wel sneller dan 5*100 ja, omdat je hele systeem sneller draait (PCI op 36,7 MHz en zo). Dit kan echter ook de instabiliteit vergroten.

  • Wekkel
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 28-08 15:44

Wekkel

De downloadkoning

Dit zou theoretisch sneller moeten zijn, inderdaad. Flessenhals is de 100 Mhz bus.

Verwijderd

Topicstarter
Kijk die video kaart kan er wel tegen een bussnelheid van 75 mhz, maar ja dat netwerk kaartje en die sound kaart vertrouw ik niet helemaal. Verder vind ik wel dat het geheugen het toch aardig trekt (100@110). Maar zeg niet dat je het geheugen dan op de bussnelheid terug moet zetten, want het maak niks uit qua stabiliteit.

Ik heb het namelijk zelf even uit geprobeerd

[edit]
Niet te snel op Verstuur klikken |:(
[edit]

Verwijderd

Op vrijdag 18 mei 2001 17:19 schreef Damion het volgende:
Verder vind ik wel dat het geheugen het toch aardig trekt (100@110). Maar zeg niet dat je het geheugen dan op de bussnelheid terug moet zetten, want het maak niks uit qua stabiliteit.

Ik heb het namelijk zelf even uit geprobeerd
Dan mag jij blij zijn, maar het is zeker niet vanzelfsprekend dat 100 MHz RAM op 110 MHz nog steeds net zo stabiel is.

  • qrazi
  • Registratie: Oktober 2000
  • Laatst online: 28-08 00:18
Op vrijdag 18 mei 2001 17:14 schreef edwinv het volgende:
4.5*110 is wel sneller dan 5*100 ja, omdat je hele systeem sneller draait (PCI op 36,7 MHz en zo).
nou, als het goed is, is de pci bus niet echt een bottleneck. 4,5*110 is idd wel sneller, omdat de l2 cache dan sneller gaat.
de k6-2 serie heeft namelijk twee erg zwakke punten; een erg zwakke fpu (flut 3d dus), en geen on-die cache.
de k6-3 en de + versies zijn op gelijke snelheid dan ook een stuk sneller.

conclusie: omhoog die fsb! :P

AMD Phenom II X2 555@ X4 B55, 4GB DDR3-1333 OCZ Gold, MSI 870A-G54, Radeon HD 7770 512 MB


Verwijderd

4,5x110 is inderdaad zoals iedereen al zei een stuk sneller.
Ik heb zelf gemerkt dat 4x105=420 al bijna even snel is als 5x100=500. In elk geval al een stuk sneller als 4,5x100=450...
Maar... je AGP, PCI, moederbord chipset, geheugen en de CPU I/O buffer krijgen wel wat te verduren... Zo worden mijn 100 Mhz geheugenreepjes al behoorlijk warm op 105 Mhz...


Geinig trouwes: zodra het over een k6-2 processor gaat kom je altijd dezelfde lui weer tegen ;)

Verwijderd

Op vrijdag 18 mei 2001 17:55 schreef edwinv het volgende:

[..]

Dan mag jij blij zijn, maar het is zeker niet vanzelfsprekend dat 100 MHz RAM op 110 MHz nog steeds net zo stabiel is.
ik heb hier cheap ass pc100 blokjes die zelfs op 136MHz draaien :?:?
en het is pc100 geheugen.... :)

maar fsb omhoog = sneller.. :)

Verwijderd

Op vrijdag 18 mei 2001 20:25 schreef limp_bizkit het volgende:

[..]

ik heb hier cheap ass pc100 blokjes die zelfs op 136MHz draaien :?:?
en het is pc100 geheugen.... :)
PC100 is gegarandeerd t/m 100 MHz, als het bij jou op 136 draait: gefeliciteerd!

Verwijderd

Topicstarter
Ok, die fsb gaat dus lekker omhoog, maare op die Aopen ax59pro heeft alleen 100 110 en in het mobo boekje 124, Hmmmm ik denk dat ik die 124 ook eens lekker ga uitproberen. Maare tot hoever kan ik met die Vcore gaan??
Op 2.8 volt blijft hij bij belasting op 38 graden hangen. Maare ik durf eigenlijk niet over de 3.0 te gaan.

Ik doe het morgen wel, ik heb nachtdienst vanavond :r

Ik post morgenmiddag wel als het weer gelukt is. (Als ik uitgeslapen ben >:))

Verwijderd

Op vrijdag 18 mei 2001 20:55 schreef Damion het volgende:
Maare tot hoever kan ik met die Vcore gaan??
Op 2.8 volt blijft hij bij belasting op 38 graden hangen. Maare ik durf eigenlijk niet over de 3.0 te gaan.
En das maar goed ook, want 3 volt is eigenlijk al gruwelijk veel... Ookal is hij goed gekoeld. Hij kan dan namelijk plaatselijk zo heet worden dat de koeler die plaatselijke hitte niet goed kan afvoeren en hij doorfikt, ookal word hij goed gekoeld en blijft hij gemiddeld koel.

Ik ben met mijn k6-2 van 450 Mhz nooit over de 2,8 volt gegaan... Op 2,7 volt deed hij 5x100 al redelijk stabiel, maar om ''m echt stabiel te krijgen moest ik ''m op 2,8 volt zetten... Maar nu ik ''m ge-uncapped heb zie ik dat de core zelfs al verkleurd was :D
Hij werd bij mij trouwes 39 graden idle en 49 graden stressed.
Pagina: 1