[BC3] Celeron 850 of doorsparen voor een pentium ....?

[BC3 Victim]

Persoonlijk zou ik kiezen voor de P3, maar als de portomonee het moet zeggen dan moet je maar gaan voor de Celly

[Mister_X]

ik wil me huidige celly 500 wegdoen en een nieuwe proc. kopen, heel wat mensen zeggen dat ik een amd moet halen. maar ik weet niet, ik wil me mobo nog niet wegdoen, aangezien die al weer een 1ghz ondersteunt (p3) hoeft ie nog niet de deur uit vind ik. (abit VA6) dus toen dacht ik aan de nieuwe celly''s (800/850) die hebben een 100mhz, is wel nice. en ze zijn denk wel lekker overklokbaar, (tot over de 1gh hoop ik toch wel)

maarja, een p3 is weer sneller, maar ook is een amd weer goedkoper! maar daar moet ik weer een nieuw mobo kosten (more money) maar als ik dat doe kan ik voorlopig weer lekker meedraaien.

suggesties.

[Mister_X]

ow shit! verkeerde FORUM! adje! even verplaatsen naar Processors & Mobo''s please!

[WiD]

Haal een zo traag mogelijke celeron (600-700) zodat je de fsb zo hoog mogelijk kan krijgen. Met een 800 of 850 en je pc100 geheugen heb je namelijk niet veel speling meer. Tenzij je geluk hebt natuurlijk en je pc100 tot 133Mhz meegaat. Extra voordeel is dat die "tragere" celerons minder duur zijn dan een 800+

[Mister_X]

hmz dat van dat geheugen moet lukken. tja die celly''s zijn niet duur, en me mobo gaat tot een FSB van 150mhz, so thats not the prob. (kan altijd nog HOST CLOCK -33MHZ voor het geheugen doen)

[SkoolieDie]

Ik zou voor een PIII 700E gaan. Zoveel scheelt het niet. Ik ken je mobo niet dus weet niet of je geheugen mee omhoog moet, maar die 700E kan in ieder geval nog een stuk de hoogte in.

[Verwijderd]

Een vraag over intel op GoT???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?

[SkoolieDie]

J.A.M.F., jij hebt vast een goedkope Athlon en verder voor vierduizend gulden aan watergekoelde blokken, peltiers, fans, generatoren, stikstofbaden, een stapel GEB rekeningen en klachten van de buren vanwege de geluidsoverlast


/edit en mijn gebruikelijke spelfouten

[Verwijderd]

Op dinsdag 15 mei 2001 17:15 schreef J.A.M.F. het volgende:
Een vraag over intel op GoT???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?:?

???? WaaR SlAaT DiT oP ????

[Undertaker2]

Ik zou voor de PIII 700 gaan.

[Wekkel]

Ik ben van een Celeron 466 naar een Celeron 800 gegaan. In termen van prestatie is vooral de leap van 66 Mhz FSB naar 100 FSB een zeer belangrijke stap. Van superhoge multipliers naar een redelijke 8, wat een behoorlijke sprong voorwaarts is in de Celeron serie. Hij is uiteraard niet zo snel als een Duron op dezelfde kloksnelheid, maar het verschil is nu in ieder geval te behappen. Ik moest ook helaas vanwege kostenbeheersing bij mijn huidige, overigens perfecte bord blijven in mijn 2e pc. Een P3 is een stuk sneller, zelfs een 700, maar gewoon reteduur.

[SkoolieDie]

Op dinsdag 15 mei 2001 18:16 schreef Wekkel het volgende:
Ik ben van een Celeron 466 naar een Celeron 800 gegaan. In termen van prestatie is vooral de leap van 66 Mhz FSB naar 100 FSB een zeer belangrijke stap. Van superhoge multipliers naar een redelijke 8, wat een behoorlijke sprong voorwaarts is in de Celeron serie. Hij is uiteraard niet zo snel als een Duron op dezelfde kloksnelheid, maar het verschil is nu in ieder geval te behappen. Ik moest ook helaas vanwege kostenbeheersing bij mijn huidige, overigens perfecte bord blijven in mijn 2e pc. Een P3 is een stuk sneller, zelfs een 700, maar gewoon reteduur.

Uit de pricewatch:
Celeron 800 298,-
PIII 700E 347,-
scheelt 50 piek en die 700e is ook nog eens slot 1, dus die adapter heb je dan ook niet nodig. Beetje overclocken en presto.

[Varienaja]

Ik ben net overgestapt van Celeron 566 naar PIII 800, maar het is absoluut niet zo dat ik nu denk van tsjongejonge wat een vooruitgang:(.

Ik kan nog steeds niet realtime DivX capturen in 640x480 van m''n tv-tuner:(.

[Wekkel]

Hmm, ik zat nog met prijzen van 550 in mijn hoofd voor een PIII 700. Dan heel snel een P3 halen...

[Mister_X]

Goeiemorgen

Op dinsdag 15 mei 2001 20:53 schreef Varienaja het volgende:
Ik ben net overgestapt van Celeron 566 naar PIII 800, maar het is absoluut niet zo dat ik nu denk van tsjongejonge wat een vooruitgang:(.

Ik kan nog steeds niet realtime DivX capturen in 640x480 van m''n tv-tuner:(.

Dat komt niet door je proc. hoor! zal wel aan je ddraw van vidkaart liggen.

ow en J.A.M.F.: "Whatever".

ik ga eerste effe klerenaantrekken en dan kijk ik op me werk (over 2uur reistijd ) wel effe op pricewatch. deoi

[Verwijderd]

Niet moeilijk doen, gewoon je hele setje verkopen. 250 piek moet toch kunnen? Dan een nieuw mobo (soltek SL75KAV 340,-), nieuwe CPU (Duron 200,-), cooler (30,-). Ben je ook voor zo''n 300 piek klaar en kan je altijd nog een keer overstappen naar een leuke AXIA Tbird

Wat je ook doet, succes ermee.

[Mister_X]

ja psies, eerst effe goed rondkijken en kijken wat het kost, dan zie ik wel, om mijn setje te verkopen weet ik zo nog niet, dat kan ik altijd nog voor een servertje neerzetten

nahja, ik ben overigens op werk, NS had geen vertragingen, jeeeeeej

[dextertje]

Op dinsdag 15 mei 2001 20:53 schreef Varienaja het volgende:
Ik ben net overgestapt van Celeron 566 naar PIII 800, maar het is absoluut niet zo dat ik nu denk van tsjongejonge wat een vooruitgang:(.

Ik kan nog steeds niet realtime DivX capturen in 640x480 van m''n tv-tuner:(.

Hmmm, ik wel, en dat met een PIII-733.

Wat is de slagingskans om een PIII-700E op 933 MHz te krijgen, met slechts een simpel Orbje als koeling? ''k Weet zo snel niet waar ik moet zoeken naar cijfers hierover en wil ook een nieuwe CPU.

[ALH]

Op woensdag 16 mei 2001 06:35 schreef Maurice het volgende:
Niet moeilijk doen, gewoon je hele setje verkopen. 250 piek moet toch kunnen? Dan een nieuw mobo (soltek SL75KAV 340,-), nieuwe CPU (Duron 200,-), cooler (30,-). Ben je ook voor zo''n 300 piek klaar en kan je altijd nog een keer overstappen naar een leuke AXIA Tbird

Wat je ook doet, succes ermee.

Hij wil toch geen AMD?

Ik zou gewoon ff doorsparen voor een PIII, want dan ga je er toch echt een grote stap op vooruit...:)

[SkoolieDie]

Wat is de slagingskans om een PIII-700E op 933 MHz te krijgen, met slechts een simpel Orbje als koeling? ''k Weet zo snel niet waar ik moet zoeken naar cijfers hierover en wil ook een nieuwe CPU.

Hangt een beetje van de stepping af, je moet C0 hebben ofziets. Even searchen op het net denk ik. Het is in ieder geval niet zo 100% als met de 600E. Ik ben lekker voor de 933 gegaan, iets duurder maar scheelt een hoop (potentieel) omruilgezeik.

[BC3 Victim]

Celeron 400 vervangen door PIII-800E. Dat scheelt echt een stuk. De graast 3 keer zo hard. De PIII kostte toen pakweg 600 piek, slotconverter van 19 piek erbij en een koelertje van een paar tientjes. De Celeron heb ik verkocht voor 125 piek. De upgrade kostte me dus iets van 500 piek en de PC kan weer een heel tijdje mee.

[retspan]

Celly 800 @ 8x125 = Yummmmmiieeee

SiSoft Sandra tells me it even beats the living daylights out of a PIII 1GHZ whheeeeeeeeeee!

[Wekkel]

Wat voor koeler gebruik je?

[Varienaja]

Op woensdag 23 mei 2001 15:25 schreef retspan het volgende:
Celly 800 @ 8x125 = Yummmmmiieeee

SiSoft Sandra tells me it even beats the living daylights out of a PIII 1GHZ whheeeeeeeeeee!

Jamaar dat kan toch nooit? Een Celly op 128*8=1000MHz sneller dan een PIII (met meer cache, en ook nog eens snellere FSB) op 7,5*133=1000Mhz???

[Burat]

Mijn ''succes story'':

Ik had een C700@875 op een Asus CuBX met 256 MB geheugen. Leuk bakje. Ik heb altijd verkondigd dat het verschil tussen PIII-850 en C700@875 minimaal was. Toch kocht ik een PII-850 om ff te kijken of het idd net zo snel was. Wat schetste mijn verbazing: het was > 50% sneller! Ik kreeg in hetzelfde systeem met dezelfde windows install meer dan 50% hogere UT framerates en 3DMark scores..

Nu heb ik er nog 256 MB bijgezet en een GF2 GTS erin geknoopt, en nu is het bijna 2 keer zo snel als met een celeron processor, 256 MB minder en een GF2 MX..

Moraal van het verhaal: koop een PIII.

[img]"Javascript:var[/img]

[ALH]

Tuurlijk is een PIII sneller als een even hoog geklokte celly, dat is toch logisch

[BC3 Victim]

Yeah wright:?... natuurlijk is een PIII nouwlijks sneller op de zelde FSB als een Celly II. Die PIII 700MHz kan je lang niet zo ver opfokken als een Celly 700 of 800 . Heb zelf (nog) een Celly600@1134MHz bij 100% load, beat that

[biobak]

Op woensdag 23 mei 2001 22:08 schreef Compu_Assassin het volgende:
Yeah wright:?... natuurlijk is een PIII nouwlijks sneller op de zelde FSB als een Celly II.

Celly 2 is wel een stuk langzamer hoor. De PIII heeft 256 kb full speed on-die cache (pff) en de Celeron II maar 128 kb. En meer cache op een hoge scnelheid is juist iets wat een processor sneller maakt.

[SkoolieDie]

Ook wel een beetje dom hoor, dat er nu nog steeds mensen zijn die beweren dat een gelijkgeklokte celly even snel is als een PIII

[Verwijderd]

Op woensdag 16 mei 2001 06:35 schreef Maurice het volgende:
Niet moeilijk doen, gewoon je hele setje verkopen. 250 piek moet toch kunnen? Dan een nieuw mobo (soltek SL75KAV 340,-), nieuwe CPU (Duron 200,-), cooler (30,-). Ben je ook voor zo''n 300 piek klaar en kan je altijd nog een keer overstappen naar een leuke AXIA Tbird Wat je ook doet, succes ermee.

Mister_X als je je mobo+proc kwijt wil..
mail maar ff. [e-mail]
ff ontopic: Ik zou voor de P3 gaan omdat ie sneller is. Ook sneller als een gelijke geklokte celly.

[BC3 Victim]

Op woensdag 23 mei 2001 22:14 schreef biobak het volgende:

[..]

Celly 2 is wel een stuk langzamer hoor. De PIII heeft 256 kb full speed on-die cache (pff) en de Celeron II maar 128 kb. En meer cache op een hoge scnelheid is juist iets wat een processor sneller maakt.

Je zegt het zelf al , dat is idd het enige verschil. Bij bepaalde aplicaties kan het wat snelheidswinst opleveren maar dan praten we echt maar over een paar %

Als je boven de 1100MHz komt houd het wel op met 128kb dat is zo maar probeer daar maar eens stabiel boven te komen. iNTEL had gerust tergelijke tijd uit kunnen komen met de Celly800 en PIII 800 maar dat hebben ze niet gedaan; ze kijken wel uit als de pers ze gaat benchmarken, uitslag zoiets als "de celly presteerd 99.6% tov de PIII ". Test het zelf maar eens uit of kom ff met een link waar wat anders staat... het is puur marketing

[koekum]

Als je nu al een celly 500 hebt ga je natuurlijk geen celly 600 kopen (tenzij je compleet van de pot gerukt bent )

[kleinelievewolff]

Ik had een celly 566@850 op een Abit BX6r2. Ik wilde ook iets beters en heb toen een PIII700E aangeschaft. Ik kon hem echter niet op 133MHz draaien, omdat de AGP divider niet lager als 1/3 kon. Toen heb ik die PIII maar teruggebracht en er een Epox 8KTA3+ en een duron 700 voor genomen. Kostte me welgeteld 160,- meer als die PIII. Nu heb ik tenminste een moederbord waar ik weer even mee vooruit kan. Helaas zit ik nog steeds niet op 1 GHZ, duron wil niet hoger als 910 (6*140). Hij trekt in ieder geval die celly er met gemak uit, vooral op grafisch gebied en de memory performance. Die oude shit verkoop ik wel of ik bouw er een servertje van

[Burat]

Op donderdag 24 mei 2001 11:07 schreef Compu_Assassin het volgende:

[..]

Je zegt het zelf al , dat is idd het enige verschil. Bij bepaalde aplicaties kan het wat snelheidswinst opleveren maar dan praten we echt maar over een paar %

Als je boven de 1100MHz komt houd het wel op met 128kb dat is zo maar probeer daar maar eens stabiel boven te komen. iNTEL had gerust tergelijke tijd uit kunnen komen met de Celly800 en PIII 800 maar dat hebben ze niet gedaan; ze kijken wel uit als de pers ze gaat benchmarken, uitslag zoiets als "de celly presteerd 99.6% tov de PIII ". Test het zelf maar eens uit of kom ff met een link waar wat anders staat... het is puur marketing

Tsja.. misschien.. Maar toch heb ik het anders ervaren. Kennelijk is er meer of is de cache wel degelijk belangrijk..!

[_JGC_]

Op woensdag 23 mei 2001 22:14 schreef biobak het volgende:

[..]

Celly 2 is wel een stuk langzamer hoor. De PIII heeft 256 kb full speed on-die cache (pff) en de Celeron II maar 128 kb. En meer cache op een hoge scnelheid is juist iets wat een processor sneller maakt.

Als je kijkt naar K6/2+ en K6/3+, zit daar ook 128K L2 cache veschil tussen. Vreemd is dan dat de 600 K6/2+ met gemak de 550 K6/3+ bijbeent. Zou je ook zo verw8ten bij de Celeron/P3E, maar nee...

Ik zou zeggen: Koop een Celly600 en klok em lekker ver. Anders idd een Celly800 op 133MHz FSB.

[BC3 Victim]

doorsparen kel een celeron is kut

[_JGC_]

Op maandag 28 mei 2001 22:33 schreef koekum het volgende:
Als je nu al een celly 500 hebt ga je natuurlijk geen celly 600 kopen (tenzij je compleet van de pot gerukt bent )

Als je nu een Celly 500 hebt, en een upgrade doet naar celly 2 600, kan je overclocken. Kan nu niet...