De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
De een (P4) is wat sterker uitgevoerd qua core dan de ander (TB).
De een (P4) is wat duurder dan de ander (TB)
De een (P4) word wat minder heet dan de ander (TB)
Verder zijn het allebei prima processoren.
De een (P4) is wat duurder dan de ander (TB)
De een (P4) word wat minder heet dan de ander (TB)
Verder zijn het allebei prima processoren.
Virussen? Scan ze hier!
De TB is te betalen en presteerd beter!
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
klok voor klok presteerd de thunderbird veel beter. Ok, cde core is wat slapjes, en hij kan wat warm worden. DUS? hij presteerd wel beter en is veel goedkoper. En heeft geen geoptimaliseerde programma''s nodig om een beetje te scoren.
A.
A.
Verwijderd
Hoe kun je dit zeggen aan de hand van je usericon.. weet je hoeveel topics er al over dit onderwerp zeer kort geleden nog zijn geweest :O:O:O:OOp woensdag 09 mei 2001 15:58 schreef onik4 het volgende:
De TB is te betalen en presteerd beter!
Inderdaad... er lopen nog steeds p4 topics en deze worden altijd vergeleken met AMD
Pagina: 1