[BC3] A7v133: Hoeveel schijven *maximaal* in RAID 0

[Toink]

Hoi allemaal,

even snel een vraagje aangezien de manual er niets over zegt en ik er niet uitkom...

Ik heb hier 4x15 gieg maxtor 7200rpm ata100 2mb en die wil ik in RAID0 opzetten. Maar kan de Promise-controller dat wel? Ik krijg maar een array van MAX 2 schijven.

Iemand die dit weet? ik kan het namelijk nergens instellen.

Hellep!

[Initial G]

zou wel zijn, maar volgens mij kan t wel

[Toink]

De handleiding zegt alleen wat over 2 schijven dussss..... Als je er 4 aanhangt herkent hij ze wel maar je kan er toch maar 2 toewijzen...

Heel raar.

[Verwijderd]

2 * master + 2 * slave = 4 hdd...
is niet optimaal, maar kan wel!

[Initial G]

wat voor mobo heb je eigenlijk?

[Toink]

Read the daim topic!!!

[Toink]

Op donderdag 03 mei 2001 16:04 schreef bwe het volgende:
2 * master + 2 * slave = 4 hdd...
is niet optimaal, maar kan wel!

BWE: Hoe weet je dit? Uit ervaring of heb je dit bord nooit geprobeerd?

[vassago]

Er is een "gefixte" bios voor de promise controller waardoor je wel 4 schijven in Raid 0 kan gebruiken ipv. de standaard 2.

Waar ik dat gezien heb ik weet ik alleen ff niet meer. Probeer eens te zoeken met Google of zo.

<Heb ff snel gezocht, kan het niet meer vinden. Zal zo ff in mijn cache zoeken>

[Toink]

Op donderdag 03 mei 2001 16:14 schreef vassago het volgende:
Er is een "gefixte" bios voor de promise controller waardoor je wel 4 schijven in Raid 0 kan gebruiken ipv. de standaard 2.

Waar ik dat gezien heb ik weet ik alleen ff niet meer. Probeer eens te zoeken met Google of zo.

<Heb ff snel gezocht, kan het niet meer vinden. Zal zo ff in mijn cache zoeken>

Kijk hier heb ik tenminste wat aan!! Ik wacht in spanning af.

[Verwijderd]

/bwe heeft een a7v133 maar met 2 schijfjes

volgens de handleiding die ik WEL goed gelezen heb kan je > 2 hdd in raid0 hangen

[Toink]

Op donderdag 03 mei 2001 16:19 schreef bwe het volgende:
/bwe heeft een a7v133 maar met 2 schijfjes

volgens de handleiding die ik WEL goed gelezen heb kan je > 2 hdd in raid0 hangen

Welke bladzijde staat dat? En bedoelen ze niet 2x 2 schijven? Dus 2 arrays?

[Verwijderd]

ik zit nu op m''n werk,
kant je nie vertellen...

[Verwijderd]

maar heb ja al 2 * master & 2 * slave er aan gehangen en de promise bios opgestart?
keuze 1, automatische config?

[Toink]

Ja dat heb ik gedaan en dan herkent hij er dus maar 2 per array.

[paragon]

Je hebt er kwa snelheid alleen niet zoveel aan omdat je maar 2 kanalen hebt of zo!!!

[Toink]

Boeit niet ik wil gewoon kijken of ''t gaat anders snuk ik hier gewoon even 2x 30 gieg uit het rek. Ik wil gewoon het allersnelste in IDE-raid wat dit bord kan en dat zal toch met 4 disks zijn. Toch?

[bolke]

Geef me een reden waarom je RAID-0 wilt gebruiken.

[Toink]

Op donderdag 03 mei 2001 16:29 schreef bolke het volgende:
Geef me een reden waarom je RAID-0 wilt gebruiken.

Gewoon om eens te kijken hoe snel dat kan werken. Of en hoeveel ''t scheelt wil ik graag eens uitzoeken. Vandaar.

[Toink]

Het antwoord is: NEEN.

You''re all suspended; Case closed.

Er zullen best gehackte biossen zijn maar standaard wordt dit NIET ondersteund.

[Verwijderd]

ik haal veel info van bv
http://groups.google.com/groups?oi=djq&as_ugroup=alt.comp.periphs.mainboard.asus
of andere links van
http://go.to/a7v

leef je uit, volgens mij kan het nl

[Squee]

Hmmm, toen ik een keer naar Software RAID 0 aan het kijken was onder Linux werd er gezegd dat schijven RAIDen die master/slave van elkaar waren echt een SLECHT idee was!
Ik weet niet precies hoe dat zit met die ATA standaarden enzo, maar je kan denk ik dus niet zo snel iets van de ene lezen en daarna wat van de ander, dat het sneller zal zijn dan als je dezelfde hoeveelheid data gewoon van een van de twee leest...
Maar tsja, ik weet het ook even niet meer zeker... zal zo ff in die Raid howto kijken hoe het zat.

[Initial G]

Op donderdag 03 mei 2001 16:07 schreef Toink het volgende:
Read the daim topic!!!

zojuist is er een deukje in m''n desk bijgekomen...

[Squee]

Uit de Software-RAID Howto:

It is VERY important, that you only use ONE IDE disk per IDE bus. Not only would two disk ruin the
performance, but the failure of a disk often guarantees the failure of the bus, and therefore the
failure of all disks on that bus. In a fault-tolerant RAID setup (RAID levels 1,4,5), the failure of one
disk can be handles, but the failure of two disks (the two disks on the bus that fails due to the
failure of the one disk) will render the array unusable. Also, when the master drive on a bus fails,
the slave or the IDE controller may get awfully confused. One bus, one drive, that''s the rule.

Okee, hier staat het ook niet helemaal duidelijk uitgelegd, en je wil ook geen fault-tolerant Raid, maar het benadrukt wel dus dat het niet slim is om master en slave proberen te Raiden
[oeps zat een foutje in]