[BC3] welke proc voor videobewerking

[BC3 Victim]

Ben zoekende naar een nieuwe computer en wil ook videobewerking gaan doen.
Welke proc is daar goed voor, intel of amd?

[Heintje]

Alletwee, maar neem de TB of PIII en geen Duron of Celeron, vanwege te weinig cache.

[AtHomer]

<wat hier stond was niet door mij geschreven>

[Sjod]

Neem geen AMD (ik zou hier wel flink wat reakties op krijgen).

Als je een beetje prof. wil capturen met een Miro DV 500, zullen sommige functies niet werken en hij kan erg onstabiel lopen. Miro (Pinneacle) Geeft ook geen ondersteuning voor AMD.

Voor de rest is AMD een hele goeie processor (ga er zelf misschien ook een halen) maar niet met Videobewerken

[Blijepeen]

pentium 4 is het beste geschikt voor videobewerking.

Maar kost ook wat

graatzz Esox Lucius

[Sjod]

Op zondag 22 april 2001 23:42 schreef Snoekie het volgende:
pentium 4 is het beste geschikt voor videobewerking.

Maar kost ook wat

graatzz Esox Lucius

Is wel leuk ja

[Verwijderd]

Natuurlijk een G4 met altivec core. Intel of AMD is hier niet speciaal geschikt voor de G4 wel. Heb je tenminste ook nog leuyke bordjes voor (wel een beetje prijzig maar ja)

[BC3 Victim]

AMD:9! Waarom? Omdat hij meer MIPS kan verwerken met alleen de FPU, dat heef hij nodig om meer frames per minuut te renderen.
Verder maakt de cache niet veel uit omdat het toch grote blokken zijn. Let wel op dat je genoeg geheugen hebt (dit is trouwens als je een singel CPU neemt, anders idd dual INTEL)

[under-world]

g4 ???? (8000,- met 64 mb en een verouderd vgakaartje>>>no way, of je moet een overdosis aan geld hebben dit en weg willen gooien)

dual pIII 1ghz !!! loopt met de dv500 en de rt2000 als een naadje.....

[under-world]

Op maandag 23 april 2001 11:22 schreef Compu_Assassin het volgende:
AMD:9! Waarom? Omdat hij meer MIPS kan verwerken met alleen de FPU, dat heef hij nodig om meer frames per minuut te renderen.
Verder maakt de cache niet veel uit omdat het toch grote blokken zijn.

??????
wel eens van SSE gehoord ?
cache maakt niet uit ivm "grote blokken" ????

bullshit de AMD is voor videobewerking helaas een slechte optie ivm de beperking van het cachegeheugen en het ontbreken van SSE instructies!!!

[BC3 Victim]

Op maandag 23 april 2001 11:27 schreef osama het volgende:

[..]

??????
wel eens van SSE gehoord ?
cache maakt niet uit ivm "grote blokken" ????

bullshit de AMD is voor videobewerking helaas een slechte optie ivm de beperking van het cachegeheugen en het ontbreken van SSE instructies!!!

AMD heeft ook SSE alleen geen SSE2, niet alle videobewerking software ondersteund SSE od SSE2. Wat heeft de INTEL meer aan cache? Ene... wat ik lul is geen bullsh@t

(wedde dat AMD meer koetjes aan kan dan INTEL )

[k7of9]

AMD heeft wel de rechten op SSE gekocht, maar gebruikt momenteel geen SSE in de huidige processoren, komt dacht ik met de hammers.

[Bluezy]

Pff - Je kan ook prima video bewerken met een PII als je een goede capture kaart hebt.
Ik werk al een paar jaar met een DV Raptor en een pII 450. DV raptor maakt gebruik van smart rendering waardoor alleen de bewerkte frames gerenderd worden en dat scheelt nogal
wat tijd, maar je hebt daarvoor dus echt geen p4 nodig.

[BC3 Victim]

Op maandag 23 april 2001 11:36 schreef k7of9 het volgende:
AMD heeft wel de rechten op SSE gekocht, maar gebruikt momenteel geen SSE in de huidige processoren, komt dacht ik met de hammers.

Hmz, loop al een beetje voor volgens mij, je hebt gelijk...

Three out-of-order, superscalar, fully pipelined floating point execution units, which execute x87 (floating point), MMX? and 3DNow!? instructions

En wat de cache betreft:

The AMD Athlon processor with performance-enhancing cache memory features 128K of L1 cache and 256K of integrated, on-chip L2 cache for a total of 384K full speed, on-chip cache

daag intel

[Verwijderd]

als ik kijk naar een flask van een 6 gb vob file dan ript mijn 1,33@1,566ghz tb bijna realtime een divx in elkaar, en dat voor 725 piek cpu.

ik geloof dat een p3 voor 725 piek daar minimaal 10 uur over doet!

en een p4 voor 725 wordt errrug lastig

[therobber]

intel als je een proggie koopt dat voor intel geoptimaliseerd is anders AMD

m''n pa heb een atlhon 600 en een studio dc 10 plus van pinnacle
draait voor geen METER

ff z''n mobo en cpu omgewissled met wat er hier inde server zit asus p2b-f p3 450 draait als een tiet

[Nessuno]

ben het wel eens met compukiller , andere mensen hier


amd is sneller je met alleen ff een beetje teaken tot dat alles draaid en over dat verhaal hier boven dat amd + dc10 niet goed werkt
(ken genoeg kombo''s over intel + dingen die nietwerken )

maar het probleem zit niet in de proc maar in het bord meestal

[boomsma]

Ik zelf werk met een AMD T800@950 - 256 MB - op een MST K7T pro2 met studio DV plus.
Geen enkel probleem mee gehad, werkt soepel en snel en betaalbaar.
Ik denk dat de processorkeuze mede afhankelijk is van je bewerkingskaart en de software maar gezien de prijs zou ik voor AMD gaan.

[Verwijderd]

Op maandag 23 april 2001 11:22 schreef osama het volgende:
g4 ???? (8000,- met 64 mb en een verouderd vgakaartje>>>no way, of je moet een overdosis aan geld hebben dit en weg willen gooien)

dual pIII 1ghz !!! loopt met de dv500 en de rt2000 als een naadje.....

bij www.machouse.nl


PowerMac G4 733

Processor 733 Mhz, level 3 cache 1 MB, Geheugen 256 MB, Harde schijf: 60GB Ultra ATA, DVD-r/Cd-rw, USB 2x, Firewire 2x, Modem 56K.V90, Gigabit Ethernet. Nvidea Geforce2 32 MB

? 8.699,-

(toch wel een geforce 2)



PowerMac G4 Cube

Processor 450 Mhz G4, level 2 cache 1 MB, Geheugen 128 MB, Harde schijf: 20GB Ultra ATA, Cd-rewriter 8/4/24, USB 2x, Firewire 2x, Modem 56K.V90, Gigabit Ethernet, apple pro-speakers.

? 3.899

(Toch niet veel voor zo''n cube. Even andere videokaart er in en klaar is kees (of wie dan ook))

[under-world]

als je hier AMD gaat brullen terwijl alle fabrikanten van capturekaarten dit afraden (Pineacle, Matrox etc. ) dan hneb je kennelijk geen ervering met videobewerking. Divx-jes maken noem ik ook geen videobewerking en AMD heeft nog geen SSE !!(nog maar een keertje)

G4 is idd ook een optie maar dan moet je wat meer knaken neerleggen..... (die voor 8500 is wel een echte mac en geen omgebouwde imac of schijtcube...)

[cool0]

AMD is inderdaad geen optie voor video bewerking! De P4 is hier uitermate geschikt voor en als je een weekje wacht dan ken je hem lekker goedkoop kopen

[under-world]

Op maandag 23 april 2001 11:33 schreef Compu_Assassin het volgende:

[..]

AMD heeft ook SSE alleen geen SSE2, niet alle videobewerking software ondersteund SSE od SSE2. Wat heeft de INTEL meer aan cache? Ene... wat ik lul is geen bullsh@t

(wedde dat AMD meer koetjes aan kan dan INTEL )

sorry, is weer bullshit....

[BC3 Victim]

osama ff kappe met je bullshit; kom eens met goede uitspraken en proof van wat je zegt

Je zit mensen in andere topics ook al af te kraken. Maar ja, flame er maar op los

[Vampier]

Ik moet assasin in dit geschil gelijk geven. Ik heb met sisandra een een test uitgevoerd op mijn 2 systemen.... en mijn amd doet het beter dan mijn pentium4.... als mijn geheugen mij niet in de steek laat ook beter dan een pentiumIII.

Maar dit gaat de discussie te buiten..... een AMD is beter voor video bewerking dan een intel als je naar de prijs kijkt.... voor de prijs hoef je het ook niet te laten.

GreeTz

Vampier

[Verwijderd]

een abit vp6 met een dual p3 1ghz en 256mb met raid0 en wk2 en adobe premiere 6.0 loopt als een trein

[arjandijk162]

en wat heb je nodig als je gewoon fullpal realtime wil capturen met een tvkaartje?

[Verwijderd]

osama:
your full of it...

http://www.matrox.com/videoweb/support/rt2500/rec/m_compat.htm
asus a7v133 = amd dus!
over p4: we do not recommend using Pentium IV systems with RT2500.

komt van de matrox site over de rt2500

[Verwijderd]

marvel G400

[under-world]

Op dinsdag 24 april 2001 23:08 schreef teo het volgende:
een abit vp6 met een dual p3 1ghz en 256mb met raid0 en wk2 en adobe premiere 6.0 loopt als een trein

:):)

Computerassassin; sorry dat ik zo uitviel over die AMD aanrader. Een benchmark als sysmark zegt nu eenmaal weinig over compatibility bij video bewerking, jij kan wel meer koetjes trekken maar SSE heeft AMD (nog) niet. Een TB is een hele goede processor maar helaas vraagt premiere nu eenmaal SSE. Het is hiervoor zelfs geoptimaliseerd door adobe. Je kan dan wel meer power hebben maar als de CPU de instructies niet optimaal uitbuit dan gaat het niet zo lekker. Ik denk dat in Nederland minder dan 1% van de PC editors op AMD zit.....misschien als ze SSE gaan implanteren kun je op een Palomino ook lekker renderen (nu helaas nog niet)


je kan wel met compatibilitylijsten van Matrox aankomen en wijzen op een bug bij de P4 maar dit heeft met het softwarematig renderen te maken !!!!

zet maar een dv 500 een raptor of een rt2000 op een TB en kijk dan naast het renderen van de kaart ook nog eens naar het softwarematig renderen. suc6 gewenst!!!!!!!!

[Verwijderd]

het ging me even hierover:
als je hier AMD gaat brullen terwijl alle fabrikanten van capturekaarten dit afraden (Pineacle, Matrox etc. )
ga ik op de site kijken blijkt dat een a7v133 op de ''recomended''lijst staat en de p4 nvt is...

raar verhaal, maar je hebt gelijk over mijn ervaring met videobewerking, ik ben een gamer en doe helemaal niks hiermee, ook niet van plan.

maar jou stellige houding vraagt om tegengas.

tijdje niet geneukt?

[under-world]

hahaha -lol-

nee, deze week nog enkele malen geXXXX, maar ik vind dat sommige mensen een blinde intel vlek hebben ontwikkeld. Ze zijn zo anti Intel dat ze andere mensen soms verkeerd advies geven......dit wil ik ten allertijde voorkomen... Het klopt dat een VIA en een TB wel kan maar het is in het geval van premiere en/of een capturekaart gewoon niet echt wijs...

sorry voor de uitbrander maar ik was een beetje overfucked die dag !!!!!

[BC3 Victim]

Ja ja Osama maar euh, waar heb je de info vandaan van Adobe software? Weet je wel zeker dat hij SSE ondersteunt en geen 3Dnow?
Geef ff gewoon een link waar iedereen kan zien waar het staat, dan heb je van mij gewonnen hehehe

Ene, ben ik een van die anti Intel gasten (look down here dude )

[Verwijderd]

sterker nog:
als ik een p4 2ghz met 512 rimram kan krijgen voor weinig...


jajajaja!

het is een mooie tijd om een tweaker te zijn

[under-world]

:?quoted myself ???

[under-world]

Ene, ben ik een van die anti Intel gasten (look down here dude )

[Dit bericht is gewijzigd door Compu_Assassin op 26-04-2001 10:00]

Okay, (dat zag ik allang)

Maar sse en smp staan zelfs in het loadingblokje bij adobe. Theoretisch rendert SSE 4x sneller. In de praktijk is dit natuurlijk niet bij elk effect het geval maar uit ervaring (er zijn vast meer mensen die dat kunnen bevestigen weet ik dat het zeker 2x sneller is met plugins etc. Net zoals bij het renderen van zaken in Photshop 3dstudiomax ea. De meeste rendersoftware is SSE geoptimaliseerd noemen ze dat.

adobe premiere 6 requirements :

? Intel® Pentium® processor (@ 300 MHz)

? Microsoft® Windows® 98, Windows 98 Second Edition, Windows Millennium Edition, Windows 2000, or Windows NT® 4.0 with Service Pack 4, 5 or 6a*

? 64 MB of RAM

? 130 MB of available hard-disk space

? 256-color video display adapter

? Large-capacity hard disk or disk array

Additional requirements For DV:
? Microsoft DirectX-compatible IEEE 1394 interface
? Microsoft DirectX-compatible video display adapter
? Large-capacity hard disk or disk array (capable of sustaining 5 MB/sec)
? For built-in DV: Windows 2000, Windows 98 Second Edition, or Windows Millennium required

Additional requirements for third-party capture cards:

? Adobe® Premiere® certified capture card


Dit komt van www.adobe.com/products/premiere/systemreqs.html

P.S. hoe heb die celly zo damn:9~ hoog gekregen ???

[Sjod]

Ik krijg 9 mei training van Pinneacle voor de zaak dan ga ik precies even alles na vragen over procs. Ik open dan wel effe een nieuw topic en dan kan ik al jullie vragen beantwoorden.

[under-world]

ik heb al gebeld met pineacle, kostte 1 piek per minuut. Op AMD kan wel maar ze geven dan geen ondersteunig meer of garantie dat het werkt....

[under-world]

ik ben wel benieuwd wat ze zeggen idd. Kun je deze kwestie daar aan kaarten ???

[BC3 Victim]

En Lightwave en Video Thoaster dan . Ik render daarmee sneller met AMD (zelfs in Photoshop bij veel plugins). Ik denk dat in het algemeen weinig gebruik gemaakt wordt van SSE en waarom zouden die software makers geen 3Dnow ondersteunen? Geef ff een link van een testje...

ene... deze link geeft niets aan, in een PII 300 zit alleen maar MMX... (dit staat er zo al een jaar of 4, hehehe )

Die Celly op een CUBX plank, op 2.0v, 124MHz/41MHz FSB en heeft 52c load met een Coolermaster koelblokje en een Delta 6800rpm fan . 1.2GHz post hij wel maat Boot niet

[under-world]

Toms hardware :

The Pentium III does not come with a feature that would show an immediate performance increase as in case of the K6-3. Its basic core as well as the L2-cache architecture is identical to the Pentium II processor. The justification for the new name lies in a set of 70 new multimedia instructions, once known as ?KNI?, now known as ?SSE? standing for ?streaming SIMD extensions?. Those new instructions enable the CPU to perform floating-point calculations on multiple data at the same time, which proves very helpful for 3D graphics, video encoding and decoding and other floating point intensive applications that operate on large sets of data, as e.g. voice recognition. Unfortunately this doesn?t simply work on its own, the application has to be programmed for ?SSE? specifically,(wat premiere 6.0 is).... We should also not forget that this beautiful ?SSE?-stuff is not exactly a new invention, AMD released their very own set of floating point SIMD (single instruction multiple data) instructions called ?3DNow!?. We have learned that K6-2 with its 3DNow!-instruction set is showing a decent performance improvement when running applications that are written for 3DNow!, but we also know how many applications are not ?3DNow!-optimized?. With the Pentium III we are facing pretty much the same, we will only benefit from its new instructions if software is ?SSE?-optimized. Without that enhancement software will run identically on a Pentium III as on a Pentium II at the same clock speed. 3D-games that are supposed to take advantage of Pentium III?s new instructions will require DirectX 6.1 and up, without that you won?t find much of a benefit.

[Verwijderd]

Mij is altijd verteld dat Intel alleen in video/fotobewerking een betere keus is dan AMD in verband met SSE instructies.

[under-world]

precies !

[BC3 Victim]

Op donderdag 26 april 2001 11:20 schreef osama het volgende:
Toms hardware :

The Pentium III does not come with a feature that would show an immediate performance increase as in case of the K6-3. Its basic core as well as the L2-cache architecture is identical to the Pentium II processor.

Ja, dit is de Katmai core en die zit dus niet in een PII 300

The justification for the new name lies in a set of [b]70 new multimedia instructions, once known as ?KNI?,

Katmai New Instruction-set?

now known as ?SSE? standing for ?streaming SIMD extensions?. Those new instructions enable the CPU to perform floating-point calculations on multiple data at the same time, which proves very helpful for 3D graphics, video encoding and decoding and other floating point intensive applications that operate on large sets of data, as e.g. voice recognition. [/b] Unfortunately this doesn?t simply work on its own, the application has to be programmed for ?SSE? specifically,(wat premiere 6.0 is)....

Ik gaf je toch al aan dat AMD dit heeft:
?Three out-of-order, superscalar, fully pipelined floating point execution units, which execute x87 (floating point), MMX? and 3DNow!? instructions?
Dat compenseerd dus behoorlijk goed, die Dondervogels zijn geen K6-2/3 meer

We should also not forget that this beautiful ?SSE?-stuff is not exactly a new invention, AMD released their very own set of floating point SIMD (single instruction multiple data) instructions called ?3DNow!?. We have learned that K6-2 with its 3DNow!-instruction set is showing a decent performance improvement when running applications that are written for 3DNow!, but we also know how many applications are not ?3DNow!-optimized?. With the Pentium III we are facing pretty much the same, we will only benefit from its new instructions if software is ?SSE?-optimized. Without that enhancement software will run identically on a Pentium III as on a Pentium II at the same clock speed. 3D-games that are supposed to take advantage of Pentium III?s new instructions will require DirectX 6.1 and up, without that you won?t find much of a benefit.

Maarja, hoe oud is dit al? 2 Jaar terug of zo? Het geld nu echt niet meer; mijn advies is om bijv. een vakblad van bijv. Video Uit en Thuis te kopen en daar eens wat info uit te halen, in de C?t staat trouwens ook regelmatig tests van video/render software met CPU?s?

[under-world]

ik zoek en zal vinden !!!!

[fv]

Ik gebruik zelf een K7V op 700@1008 MHz Athlon Classic met een Pinnacle DV500 + IBM ATA100 7200RPM 45Gb. Even wat echte gebruiksinformatie: super stabiel en zeer snel in gebruik. Misschien is het theoretisch wel zo dat een Pentium beter draait, maar het gebruik van deze kaart in de praktijk met AMD is gewoon uitstekend. En een stuk goedkoper in aanschaf. Ik snap het probleem hiero niet zo...