[BC3] Welke Thunderbird? 200MHz FSB of de 266 MHZ FSB?

[Devian]

Ik denk dat het niet veel uit gaat maken.. de 200 mhz versie kun je ook makkelijk op 266 laten lopen..

Ik zou voor de 200 mhz versie gaan.. en die op een bus van 266 laten lopen

[Verwijderd]

Ik denk er over om een nieuwe CPU te nemen en hoor goeie verhalen over de AXIA TB''s, dus dat die ver over te klokken zijn.

Welke kan ik dan beter nemen (als ik ver wil overklokken), de 200 MHz FSB versie of de 266 MHz versie? Ik heb PC133 geheugen dus da''s het probleem niet.

Wat raden jullie aan voor de hoogste resultaten?

[gnimmeL_kraD]

Op zondag 15 april 2001 18:59 schreef skinhead het volgende:
Ik denk dat het niet veel uit gaat maken.. de 200 mhz versie kun je ook makkelijk op 266 laten lopen..

Ik zou voor de 200 mhz versie gaan.. en die op een bus van 266 laten lopen

en ze zijn nog te duur ook

[Verwijderd]

neem de 266mhz
je weet nooit of je 200 wel op 266 wil draaien

[Verwijderd]

Op zondag 15 april 2001 20:33 schreef KEREL het volgende:
neem de 266mhz
je weet nooit of je 200 wel op 266 wil draaien

Ja maar...

Stel ik neem de 266 versie, dan kan ik alleen nog maar met multipliers spelen om hem over te klokken. (Mijn PC133 wil vast niet veel verder dan 133 MHz).
Als ik de 200FSB neem, dan kan ik zowel met de multiplier als met de FSB spelen toch?

Zo bekeken zou ik beter de 200MHz FSB versie kunnen nemen toch of klopt er iets niet aan mijn theorie?

[BC3 Victim]

ik heb nu dus ook een TB axia 266 en ben zeer tevreden tot nu toe.

Ben nog niet klaar met overclocken maar tot dus ver nog geen probs gehad met mijn geheugen. En regel nu alles via mijn bios

[Verwijderd]

up, nog steeds niet echt overtuigende replies.

[Xandrios]

een tb 1000 266 kun je zo laten lopen:
10x100 (200)
7.5x133 (266)

het maakt eigenlijk geen ene *** uit welke je neemt,
het enigste verschil is dat de 266 variant gegarandeert op een fsb van 266 kan lopen (7.5x133 (266))
Met de 200 versie is het mogelijk dat die de 7.5x133 (266) niet trekt, en dat je naar de 10x100 (200)moet..
(dit heb ik nog nooit meegemaakt of van anderen gehoord)

[Devian]

bijna elke 100 mhz cpu loopt ook wel op 133 mhz bus! gewoon de multiplier omlaag smijten! ( eerst unlocken natuurlijk )

[Verwijderd]

daarentegen kan het ook zo zijn dat de 200FSB gewoon slechtere yields zijn. Ik zou gewoon voor de 266 gaan. Dan maar ietsie meer betalen hoor en zoveel is het nou ook weer niet.

[Verwijderd]

[off-topic]
Heb je Britney wel eens in ''t echt (zonder make-up enzo) gezien, CuteBritney
[/off-topic]

[wacko]

Hey, ik had een vrij gerelateerd vraagje, beetje onzinnig om hiervoor een nieuwe topic te openen...

Is de TB 1200/200 langzamer dan de 1200/266? Of maken deze getalletjes gewoon geen hol uit en lopen ze allebei net zo snel zolang je niet gaat overclocken?

[wacko]

^^ Bump ^^

(ik zou nog steeds heel graag antwoord willen op mijn vraagje )

[Wekkel]

Theoretisch is een 266 fsb TB 1200 sneller dan een TB 1200 met 200 fsb. Dit zou vooral moeten uitmaken bij geheugenintensieve berekeningen. Er zit wel redelijk wat verschil in performance tussen beide FSB snelheden, staat me nog bij van enige benchmarks. Dit verschil is echter het grootst bij bovengenoemde berekeningen. Hoe dan ook je TB op 266 laten lopen, als je chipset dat aankan. Ook een Duron 700 loopt sneller op 5x133=665 dan op 7x100. Hoe hoger de multiplier, hoe hoger de beperkende factor van je FSB. Multiplier dus zo laag mogelijk houden.

[wacko]

Bedankt. 266 is dus sneller... maar is die extra snelheid ook nog van wat betekenis of is het gewoon gemierenneuk voor 50 piek meer? Of is het die 50 piek extra juist hartstikke waard?

[Verwijderd]

Het maakt toch geen moer uit of je een 266 of 200 processor neemt terwijl je een 266 mobo hebt??? Heb je een 266 dan staat de multiplier op 9, 9x133=1200. Heb je een 200 MHz FSB proc dan staat de mult. op 12, 12x100=1200. Wil je deze op 266 FSB laten lopen dan hoef je de multiplier alleen op 9 te zetten (lees streepjes trekken). Het enige verschil tussen een 200 en een 266 FSB processor is de standaard ingestelde multiplier. Die kun je toch veranderen dus valt het verschil tussen de twee processors weg. Voor de ene moet je alleen even streepjes trekken en de andere niet.

Dutchman

[FFF]

als je niet gaat oc-en is het zo, dat je beter de 266 kunt nemen, anders ben je met bijde evengoed fa, denk ik, de 266 misshcien wat beter maar die is iets duurder

[Verwijderd]

Maar waarom is die 266 dan beter? De core is toch hetzelfde? Als je van beide bijvoorbeeld de AXIA core hebt heb je twee dezelfde processors, alleen de default multiplier is anders.

[acidfever]

Punt 1: 266 mhz FSB cpu''s zijn getest met 266 MHZ FSB, dus zal hij dit altijd lopen.

Punt 2: Met 266 mhz FSB is je geheugen bandbreedte groter en zal dus meestal sneller zijn dan een cpu op dezelfde snelheid met een 200 MHZ FSB>

PUNT 3: Als je een 200 MHZ cpu op 266 laat draaien en hem dan verder gaat overclocken had je net zo goed en 266 kunnen kopen en deze gaan overclocken, als je als argument geeft dat je geheugen dat niet trekt maakt dat bij doe 200 MHZ cpu ook geen donder uit want dan ligt je bottleneck nog steeds bij je geheugen.

Over het algemeen geldt dat je voor betere performance beter je FSB omhoog kan gooien dan je multiplier (i.v.m. bandbreedte van geheugen).

A.

[Verwijderd]

Nee dat bedoel ik niet. Ik weet dat 266 MHz FSB sneller is dan 200. Ik vroeg waarom een 266 MHz CPU sneller zou zijn dan een 200 MHz CPU (waar je minder voor betaalt!!) als je die op 266 MHz FSB zet met de multiplier omlaag gezet zodat hij op de bedoelde frequentie draait (in dit geval dezelfde als de 266 MHz CPU, bijv. 1200).

Dutchman

[aaihetapie]

[quote]Op donderdag 19 april 2001 15:24 schreef acidfever het volgende:
Punt 1: 266 mhz FSB cpu''s zijn getest met 266 MHZ FSB, dus zal hij dit altijd lopen.

ok

Punt 2: Met 266 mhz FSB is je geheugen bandbreedte groter en zal dus meestal sneller zijn dan een cpu op dezelfde snelheid met een 200 MHZ FSB>

Nee dus je kan als je mobo op 100 MHz loopt de geheugenbus op 133 zetten


PUNT 3: Als je een 200 MHZ cpu op 266 laat draaien en hem dan verder gaat overclocken had je net zo goed en 266 kunnen kopen en deze gaan overclocken, als je als argument geeft dat je geheugen dat niet trekt maakt dat bij doe 200 MHZ cpu ook geen donder uit want dan ligt je bottleneck nog steeds bij je geheugen.

???????????
Bij een 100 MHz cpu kan je gewoon je PC100 gebruiken en bij een 133 niet.
Tis natuurlijk wel trager maar 9œ X 105 is weer sneller dan 7œ X 133 omdat dan je PCI en AGP bus een tandje harder lopen.

[BruT@LysT]

ARGG!! gadverdegadver.

Ok uitleg!

Meneer wil een AXIA core nietwaar?
Dan hebben we het over een Core die geschikt is voor standaard snelheden van 1333Mhz bij 1.75volt. Je koopt eigenlijk een 1333Mhz Thunderbird.

Het verschil tussen de processors zijn alleen en elkel de L# Bruggen en de tekst die op de core staat uiteraard

DUS!, of je nou 1000Mhz, 1200Mhz, 1333, 200Mhz fsb, 266Mhz fsb, (uiteraard allemaal met axia core!) het is 1 pot nat!

een 200Mhz fsb kan DUS ALTIJD op 266, er is geen ene reden waarom dat niet zou werken.

Als je me nou ook nog hebt begrepen dan snap je dat je net zo goed een TB 1000 met axia core kan kopen.

Om het extreem uit te drukken, als er een Thunderbird 600 was met AXIA core dan haalt ook die cpu dus minimaal al 1333Mhz met 1.75 volt en uiteraard standaard koeling. Want het IS en BLIJFT een core die ontwikkeld is voor 1333Mhz!

Met goeie koeling en hoog voltage is dan vaak 1500Mhz al wel mogelijk.

Waarom denk je nou dat de AXIA core zo populair is... juist omdat die geschikt is voor hoge snelheden. AMD is zo vriendelijk geweest om 1000Mhz tbirds uit te voeren met AXIA cores. Leuk voor ons tweakers dus!. MAW, als we dan zo''n snelle cpu zoeken dan kijken we domweg of we AXIA op de core zien staan, en NIET of het ook een 1200 is met 266 of 200 bus want dat is helemaal niet interessant!

[BC3 Victim]

Ik heb een 1GHz/266 Fsb in een Epox 8KTA3+. Die start op met 10x100 en het geheugen op 133 MHz. Wanneer ik het moederboard met jumper op 133 MHz zet start ie niet meer op. En 7,5x133 doet ook niets. Vooralsnog dus maar de fsb op 114 gezet. Ik denk dat die 266 fsb niet de frontsidebus is van het mobo !?

[aaihetapie]

Ik heb een 1GHz/266 Fsb in een Epox 8KTA3+. Die start op met 10x100 en het geheugen op 133 MHz. Wanneer ik het moederboard met jumper op 133 MHz zet start ie niet meer op.

Je geheugen haalt waarschijnlijk de 166 niet dus eerst terugzetten

En 7,5x133 doet ook niets.

Klopt eerst het voltage naar 1.85 volt en de multiplier omlaag kleuren.

Vooralsnog dus maar de fsb op 114 gezet. Ik denk dat die 266 fsb niet de frontsidebus is van het mobo !?

Nee van niet 1 mobo gewoon de helft.

[BruT@LysT]

Op vrijdag 20 april 2001 23:35 schreef Mavers het volgende:
Ik heb een 1GHz/266 Fsb in een Epox 8KTA3+. Die start op met 10x100 en het geheugen op 133 MHz. Wanneer ik het moederboard met jumper op 133 MHz zet start ie niet meer op. En 7,5x133 doet ook niets. Vooralsnog dus maar de fsb op 114 gezet. Ik denk dat die 266 fsb niet de frontsidebus is van het mobo !?

Raar verhaal, weet je wel heel zeker dat het een 266Mhz unit is?
aangezien hij op 10x100 opstart terwijl je bios normaalgesproken helemaal je multiplier niet kan veranderen. Je multiplier zal dus standaard 10x zijn en niet 7,5x

Nou weet ik niet of je je l1 bruggen wel gestreept het, maar dat zal wel want je zegt dat je hem hebt getest op 7,5 x 133 en dat het niet werkte

Dit heb je alleen nooit kunnen testen. Ik ken het moederbord en als je die jumper omzet voor 133(266) bus dan leest hij opnieuw je cpu uit waardoor hij op zal gaan starten met 10x133 (in jouw geval waarschijnlijk). Dit gaat dus inderdaad niet lukken want das 1333Mhz...

Kijk eerst nog even of je wel echt een 266 cpu hebt. Ik kan je wel uit de brand helpen in elk geval. Hij gaat het ook echt wel doen op 266Mhz bus, je zult in combinatie met dat moederbord helaas wat L bruggen moeten verbinden of misschien zelfs verbreken om een andere standaard multiplier aan de cpu mee te geven.

Laat het even weten

[Verwijderd]

Klopt, daarover staat een stuk op Anandtech (artikel van 20 maart 2001):
http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1440

Het probleem is dat je moederbord bij het opstarten heel even de standaard multiplier van je processor gebruikt (dus niet de ingestelde waarde in het BIOS). Je moet de default multiplier wijzigen en dat staat uitgelegd in de link.

Dutchman