[BC3] Soltek beter dan Abit???

[BC3 Victim]

Het is een KT133a bord dus je hebt ATA 100, de tests zijn zeer positief over dit bord en het wordt als een echt overclockers bord aangeraden.

AGP Pro is beter ja, maar alleen als je ook een AGP Pro kaart hebt, is iets wat ASUS ook bijna altijd gebruikt.

266 bus heeft in zoverre zin dat je de Duron op 266 kan laten lopen en het officieel door de chipset ondersteunt wordt.
Heeft pas echt zin als je van plan bent een Tbird ''C'' te kopen in de nabije toekomst.

Het is in ieder geval een bord wat veel waar voor zijn geld biedt, dat is zeker.

[Verwijderd]

Houden die ABIT...

[Verwijderd]

Misschien ben ik dom maar:

kt133a is NIET automatisch Udma 100, in de praktijk wel maar de IDE controller zit in de southbridge. de 82C696B heeft wal UDMA 100 en de 82C696A niet.

Als je win2000 draait moet je hem zoiezo patchen voor hij udma uberhaupt doet met een udma 100 controller, doe je dat niet draait het dus gewoon PIO4 (!!)

Remco

[Ronald]

Als je systeeem lekker stabiel draait op die sltek, en op de abit niet is het leven lekker simpel Laat de winkel die abit lekker maar houden!

[BC3 Victim]

Soltek bied veel waar voor het geld wat ze ervoor vragen.

Is de Abit beter?, zou best kunnen, ja.
De KT133a''s die ik gezien heb hebben allemaal de nieuwe B southbridge volgens mij maar ik kan me vergissen.

Ik gebruik toch SCSI dus ik heb de ATA 100 niet nodig, ik wacht wel op SP2 van 2K voor die ondersteuning

[Verwijderd]

heb zelf die soltek, maar draait echt perfect!

Door die kt133a (en dus op 266 fsb te draaien) kreeg mijn duron600 wel weer wat meer leven (zie sig)....

ik zou die soltek houden; is goed bord, heeft multiplier settings, ata-100 en is goed om mee over te klokken