[BC3] Duren <--> Thunderbird

[mazzl]

dom vraagje.
een Thunderbird heeft meer cache dan een Duron. een Thunderbird is iets duurder,
maar ik wil een low-budget systeem voor spellen bouwen.
waarom kan ik beter NIET een Duron kopen of waarom juist wel, of waarom wel of geen thunderbird...
en wat is merkbaar het verschil tijdens het gamen tussen een duron en een thunderbird
bedank! voor reacties

[mph_rbi]

er is ook zoiets als een search?! Er zijn al 1000 topics die hierover gaan..

[Wierdo_NL]

Voor games zou ik gewoon een Duronneke pakken, want die hebben power zat voor zulke toepassingen. Auto-cad en zulk soort spul heeft liever wat extra cache.
Maar om te gamen, is een Duron best lekker.
En als je wilt kun je die dingen ook nog eens een paar hondert MHz opfokken.

]-[enk..

[Verwijderd]

[off topic]
iedereen altijd met die fucking search:r...beantwoord een vraag of beantwoord een vraag niet, maar kankah toch es op met die verwijzingen naar de search
[/off topic]

Ik zou gewoon de Duron nemen....ik bedoel ik neem de duron...gewoon voor in mijn game PC...misschien af en toe een briefje in Word..maar voornamelijk om te gamen. Volgens mij is de duron daar speciaal voor gemaakt!
Kortom Duron...scheelt ook weer geld he!:)