[BC3] Quake3 en tb

[Verwijderd]

Ik speel al een tijd quake3(ofcourse) alleen voorheen liep mijn quake3 veel soepelere dan nu.
Voorheen: p3 733mhz, viper2 160mb intern,
Nu: TB 1000mhz viper2 160mb intern.
zoals je ziet niet veel verandert behalve een snellere proc. maar toch voorheen haalde ik stabiel 90fps nu 50-60 dat ken toch niet.
Wie o wie weet een oplossing.......heb alles al opnieuw geinstalled en heb alle tweaks nu onderhand wel geprobeerd.......

HELLLLPPPPPPPPPPP:(

[_-= Erikje =-_]

was q3 niet SSE geoptimaliseerd?

[Wekkel]

Ik merk weinig verschil tussen Celeron 466 zonder SSE en Celeron 800 met SSE en Radeon SDR. Quake 3 is in mijn ogen vanaf 1024 bij 768 32 bit zwaar 3d kaart gelimiteerd. Een snellere proc heeft nauwelijks invloed op de fps score.

[SICK]

nieuwe VIA 4 in 1 drivers al geinstaleerd voor je mobo ?

[Verwijderd]

Geen andere config in q3:?

[Verwijderd]

Op maandag 07 mei 2001 22:38 schreef $1CkB0y het volgende:
nieuwe VIA 4 in 1 drivers al geinstaleerd voor je mobo ?

vaak vergeten ex-pentium gebruikers dat bij amd procs er meestal VIA chippies op je mobo zitten...via (4in1) drivers zijn dus zeer belangrijk, voor snelheid en stabiliteit

[Verwijderd]

HEb een Gigabyte moederplankje welke drivers mot ik hebbuh.........een linkje mischien.....:)

[SICK]

http://www.via.com.tw/drivers/index_new2.htm

moet je de goede downloaden voor je chipset

[Verwijderd]

Ik heb dus effe gekeken maar ik weet niet welke drivers ik mot hebben, op de site staat verder niets.
mijn moederplankje is de GA-71XE4 socket a,
http://www.gigabyte.com.tw/products/products.htm

Daar staat dus niets over welke vesie ofzo ik mot hebbuh....HELLp

[Wekkel]

Hmm, je hebt een AMD 750 chipset. Dat wordt bij AMD even naar AGP en IDE drivers kijken, vooral de AGP driver is belangrijk.

[Verwijderd]

Op maandag 07 mei 2001 21:21 schreef Wekkel het volgende:
Ik merk weinig verschil tussen Celeron 466 zonder SSE en Celeron 800 met SSE en Radeon SDR. Quake 3 is in mijn ogen vanaf 1024 bij 768 32 bit zwaar 3d kaart gelimiteerd. Een snellere proc heeft nauwelijks invloed op de fps score.

Volgens mij juist absoluut niet en is juist je cpu begrenzend. Ik heb een p3-550 met 256 MB RAM en een Geforce 2 GTS 32 MB DDR. Ik haal in timedmeo 1 in 1024x786x32 iets van 64 FPS. Als ik naar 16 bit schakel haal ik maar 1 FPS meer.

Pas bij resoluties van 1600x1200 begint de boel videokaart begrenzende te worden. Bij mijn "langzame" cpu dan.

Mijn videokaart overklokken heeft dan ook helemaal geen zin. Ik zou veel meer hebben aan een snellere cpu.

[Wekkel]

Ik heb geen GTS, maar een Radeon SDR. Die is al de beperkende factor op 1024 bij 768 32 bit met een Celeron 466. Nu de Celeron 800 op 880 en geen enkele frame winst met de Quake3 timedemos. Een Geforce 2 GTS zal in 1280 bij 1024 32 bit de bottleneck worden met een CPU rond de 800-900 Mhz.

Moraal: je vergelijkt nu appels met peren, in casu een systeem met Radeon SDR en een systeem met Geforce 2. Mijn fps score in UT gaat alleen maar omhoog met meer CPU power. Die leunt zwaar op de CPU. Zoals eerder gezegd, vindt ik Quake3 veel meer op de videokaart leunen. Aangezien een Viper2 in de klasse van een TNT2 gebracht kan worden, zal die ongetwijfeld de beperkende factor zijn bij Quake3 in normale resoluties (dus vanaf 1024 bij 768 met veel detail, zelfs in 16 bit). Een snellere CPU helpt daar weinig bij.

Haal eerst eens die AMD AGP driver op. Misschien, dat die wat sjoege kan geven.