[BC3] airflow serieel schakelen, mogelijk?

[schizofreen]

Ik zat zo te denken (ja, dat doe ik wel eens terwijl ik eigenlijk examens moet leren)

Als ik twee fans zo tegenover elkaar zet dat de ene lucht naar de ander toe blaast en die het dan vervolgens opzuigt en weer verder blaast.

zo dus:

code:

---------------(fan 2)----
----------[]->---[]->-----
----------[]-->--[]-->----   (airflow)
----------[]->---[]->-----
--------(fan 1)-----------

Wat is daar de effectiviteit van? Hoe beinvloed bv een trage fan (lage CFM) een snelle? Welke moet dan de trage zijn? (fan 1?)
Draait een fan dan ook sneller?

Wie heeft hier echt verstand van? (geen cafepraat) en helpt mij uit mijn piekeren...

[Verwijderd]

Kijk ff op www.overclockers.com daar hebben ze een tijdje geleden een uitgebreid onderzoek naar gedaan (meerdere fans boven elkaar op een cpu heatsink). Schijnt, als je het goed toepast best effectief te werken.

[Digistorm]

Hoi,

dat is niet zo''n slim idee. De 2e fan gaat weliswaar sneller draaien, maar ten eerste levert het niet zoveel op als je zou verwachten, ten tweede gaat die 2e fan sneller draaien dat dat ie voor gemaakt is, wat hoge slijtage oplevert met de lagers, en ten derde maakt het ook meer herrie door het hogere toerental...

je kan ze beter denk ik naast elkaar zetten, of gewoon een fan namen met een hogere CFM (die bijvoorbeeld grotere bladen heeft ofsow...)

[jwbagger]

Wat nou eigenlijk als je die dingen recht tegen over elkaar zet:

code:

------|--> <---|-----
------|--> <---|-----
------|--> <---|-----
    Fan1    Fan2

Krijg je dan niet een gigantische ''tornado'' tussen die fans in, dat je dus het te koelen spul daartussen gooit?

Weet niet hoe dit geconstrueerd moet worden, maar is het überhaupt mogelijk?

[Wimpy006]

Die 2 fans constructie dezelfde kant in heeft alleen echt nut als je er heatsink of zo tussenknalt. Dus niet 2 intake fans zo in je kast knallen, je kan er beter 2 boven of onder elkaar doen. En die 2 tegenelkaar opstelling is helemaal stom:
1. Je genereerd een hoge druk, wat resulteerd in een hogere temperatuur.
2. Je hebt weinig airflow over je koelblok. (De lucht zal niet effectief rondbewegen)

[Verwijderd]

ten eerste:
2 serieel zal nooit de hoeveelheid M^3/u bereiken als dezelfde 2 parallel.
ik had 20% meer lucht voor serieel (rotaties gemeten)
serieel = 60% effectief ten opzichte van parallel.

ten tweede:
je reduceert de levensduur van je ventilator drastisch

ten derde:
Blowholes zuigen als je het aan mij vraagt.
Ik zou gewoon een mooi gat als uitlaat maken en de ventilator die je daar normaal hebt parallel aan de andere zetten.

Op zondag 13 mei 2001 17:40 schreef Wimpy006 het volgende:
1. Je genereerd een hoge druk, wat resulteerd in een hogere temperatuur.

hogere druk valt wel mee, je zal er echt geen temperatuursverhoging van krijgen; je zal toch aan 5 bar+ moeten gaan denken wil je iets meetbaars hebben.
en btw: hogere druk geeft een hogere dichtheid per ruimte-eenheid -> het kan meer warmte opnemen per ruimte-eenheid -> beter koelen!


geen cafepraat?
-wat is het tegenovergestelde van ''dus''?

[Wimpy006]

Okay ik overdreef, maar het is wel zo

[schizofreen]

Op zondag 13 mei 2001 17:40 schreef Wimpy006 het volgende:
Die 2 fans constructie dezelfde kant in heeft alleen echt nut als je er heatsink of zo tussenknalt. Dus niet 2 intake fans zo in je kast knallen, je kan er beter 2 boven of onder elkaar doen. En die 2 tegenelkaar opstelling is helemaal stom:
1. Je genereerd een hoge druk, wat resulteerd in een hogere temperatuur.
2. Je hebt weinig airflow over je koelblok. (De lucht zal niet effectief rondbewegen)

dus dwars over je heatsink, interessant zijn daar al proeven mee gedaan met deze opstelling?

code:

----------------------(fan 2)----
----------[]->-H--H--H--[]->-----
----------[]-->H--H--H--[]-->----    
----------[]->-HHHHHHH--[]->-----
--------(fan 1)------------------

hierin is H de heatsink, natuurklijk wel zo at de lucht door de gleuven gaat en niet ertegenaan...

[schizofreen]

Op zondag 13 mei 2001 18:28 schreef freakyfrank het volgende:
ten eerste:
2 serieel zal nooit de hoeveelheid M^3/u bereiken als dezelfde 2 parallel.
ik had 20% meer lucht voor serieel (rotaties gemeten)
serieel = 60% effectief ten opzichte van parallel.

ten tweede:
je reduceert de levensduur van je ventilator drastisch

hoe kom je eigenlijk an deze gegevens?

[BC3 Victim]

Neem dan een goedkope coolermaster. En zet hier 4 fans in een blokkie omheen. En een 12 cm met een fandapter er op. De vier blazen lucht je cooler in en de grote zuigt het hele zakie weer af.

[Verwijderd]

Op zondag 13 mei 2001 22:57 schreef schizofreen het volgende:
hoe kom je eigenlijk an deze gegevens?

Op zondag 13 mei 2001 18:28 schreef freakyfrank het volgende:
ik had 20% meer lucht voor serieel (rotaties gemeten)

rotaties gemeten dus... 15%.. voor verhoogde druk nog 5% extra gegeven

opmerking:dit telt voor 2 ventilatoren

ten tweede:
je reduceert de levensduur van je ventilator drastisch

hoger toerental = meer warmeproductie en hogere slijtage = slechter.
kijk maar eens bij levensduur van papst of andere ventilatoren, die wordt per temp uitgedrukt.

[Wimpy006]

Op zondag 13 mei 2001 20:06 schreef schizofreen het volgende:

[..]

dus dwars over je heatsink, interessant zijn daar al proeven mee gedaan met deze opstelling?

Er zijn koelers die zo verkocht worden. Volgens mij waren dat alpha koelblokken. Zal dus wel werken he. (daarbij werd het hele koelblok afgedekt. Dus de lucht werd door een tunnel geduwd.

[schizofreen]

Ik zat nu toch aan iets wreeds te denken: een heatsink van... zilver !!
Ja zilver, dat geleid toch tering goed warmte??

Ik kan namelijk heel goedkoop aan zilver komen. Iemand opmerkingen over dit kersverse idee?

[Steven]

Op maandag 14 mei 2001 19:05 schreef schizofreen het volgende:
Ik zat nu toch aan iets wreeds te denken: een heatsink van... zilver !!
Ja zilver, dat geleid toch tering goed warmte??

Ik kan namelijk heel goedkoop aan zilver komen. Iemand opmerkingen over dit kersverse idee?

Yup, doe maar een blokje

[schizofreen]

Op maandag 14 mei 2001 19:13 schreef Steven_NL het volgende:

[..]

Yup, doe maar een blokje

ruwe zilverprijs valt best mee hoor, iets van 400 piek per Kg, hoeveel weeg een blokje? 100 gram?

[Verwijderd]

denk wel meer!

elke liter zilver weegt 10 kilo
koper 9 kilo per liter..

schat 200/300 gram voor een goed werkend koelblok

kan je niet wat aan mij verkopen??

zilver waterblok zal ultiem zijn!