[BC3] 256@ 163 cas 222 ou 384@153 cas 232??

[Dr.Q]

juist ja, dilemma.
Ik heb laatst mijn reepje dane-elec gehaald wat wonder boven wonder 167 cas 222 wil lopen... ivm met het cache en dat gezever loop ik toch maar 163 cas 222 (8.5x122 fsb).
dus... het dilemma is als volgt:
Ik heb een reepje pc-100 128 dat 153 cas 2-3-2 loopt en een reepje pc-133 256 dat 167 cas 222 loopt,
wat is nu beter? 384@ 153 cas 232 of 256@163 cas 222?
en zou ik het risico kunnen nemen om nog een reepje dane-elec te halen en hopen dat die ook 163 222 loopt of moet ik dan voor de zekere geit mushkin halen?

[delyver]

ik zou voor 256 gaan want als je niet zoveel windows opent enzow en een beetje rustig doet met je geheugen, geen 4 psp windows en 8 adobe windows open laat staan dan heb je aan 256 wel genoeg en kan je dus gewoon op 163 laten staan

[FFF]

vraag 1, wat voor chippies zitten op die snelle lank

Voor de rest is het gewoon zwaar afhankelijk wat je er mee doet. Je merkt vanzelf wel wat sneller is.

[Daan]

1. Het verschil tussen 256mb en 384mb is nihil. Je merkt er niks van, heb ik het idee.
2. CAS 2-3-2 is nagenoeg hetzelfde als 3-3-3. Het gaat ''em juist om de middelste waarde. Zo verschilt 2-2-2 ook bijna niks i.v.t. 3-2-3.

[Dr.Q]

Hyundai. wat is vraag 2?

anyway, ik ga op zoek naar nog zo''n reepje denk ik...

[Dr.Q]

Phreak (met een random icon) ...
dus zal ik em nog eens proberen op cas 2-2-3 dan? het is eik pc-143 namelijk (dat pc-100 reepje)

[delyver]

Op zaterdag 12 mei 2001 11:01 schreef Dr.Q het volgende:
Hyundai. wat is vraag 2?

anyway, ik ga op zoek naar nog zo''n reepje denk ik...

ja hopen voor je dat alle daneelec zo wil

kan ie van mij niet testen want mijn mobo kan geen 133

[FFF]

mmmmmwaa ok al heb je nog zo''n reepje dan heb je nog geen zekerheid, dat hij ook zo hoog haald, vraag 2 is dus wat je er mee doet, kijk soms is de fsb belangrijker dan de hoeveelheid geheugen. Als je er dus niet 10 dingen tegelijk mee opent, of veel gebruik maakt van grote programma''s etc, dan merk je misschien niet eens wat van de hoeveelheid geheugen en ben je beter met 163, maar als je juist veel met zulke programma''s werkt, kun je misshcien die 128 er toch beter bij zetten.

[FFF]

Op zaterdag 12 mei 2001 11:03 schreef delyver het volgende:

[..]

ja hopen voor je dat alle daneelec zo wil

kan ie van mij niet testen want mijn mobo kan geen 133

Kan die van mij niet testen, omdat hij geen 8 chippers onbdersteunt, oud K*T mobo maar afw8en tot ik nieuw mobo heb, of zou een bios update helpen?

edit:
Niet alle dane elec wil zo misschien wel alle dane elec met dezefde chips, maar da''s ook maar mzzl hebben

[Verwijderd]

Hangt ervanaf. Als je 1 procent meer snelheid wilt zou ik voor de CAS222 instelling gaan. Echter, je zult het bijna niet merken als je CAS 232 instelling gebruikt, vandaar dat ik gewoon die totale 384MB erin zou zetten. Tsja tenzij je 1 a 2% snelheid belangrijker vind dan veel geheugen. Hangt van je Windoze (als je dat draait) gebruik af he

[FFF]

Op zaterdag 12 mei 2001 11:13 schreef lemon66 het volgende:
Hangt ervanaf. Als je 1 procent meer snelheid wilt zou ik voor de CAS222 instelling gaan. Echter, je zult het bijna niet merken als je CAS 232 instelling gebruikt, vandaar dat ik gewoon die totale 384MB erin zou zetten. Tsja tenzij je 1 a 2% snelheid belangrijker vind dan veel geheugen. Hangt van je Windoze (als je dat draait) gebruik af he

Het heeft niet alleen te maken met cas2 of 3, dan zou ik idd ook voor de 384 gaan, maar het heeft te maken, dat bij die 256 de fsb veel hoger kan en da''s topch wel belangrijk

[Dr.Q]

dus...
hmmm en die bandbreedte op 163 222 weegt niet op tegen die 128 mb meer en 153 232?

[FFF]

Ik dnek dat ik toch voor de 256 zou gaan als ik er zo over nadenk, en als je veel gebruik maakt van grote programma''s toch maar die 384, maar jah, dan kun je idd toch beter nog zo''n zelfde plakje bij aan schaffen

[Dr.Q]

FFF... idd een verschil van exact 7 mhz
(115 vs 122) volgens de formule komt ie dan op resp 153 en 163 mem ( (1/3xfsb)+fsb )

maar damn... moeilijke keus... anders moet ik maar eens via minder ethisch verantwoorde wegen op zoek naar een gelijkwaardig reepje

[FFF]

Op zaterdag 12 mei 2001 11:16 schreef Dr.Q het volgende:
dus...
hmmm en die bandbreedte op 163 222 weegt niet op tegen die 128 mb meer en 153 232?

Dat ligt er dus precies aan wat je ermee doet ik zou voor de 256 gaan, omdat ik niet heel veel gebruik maar van de grotere programma''s, Maar als je vooral je pc gebruik om dingen te ontwerpen ofzo, of je windows taakbalk vol hebt staan, als je win98 hebt ofzo, zou ik zkeer voor de 256 gaan, als je win 2000 hebt, en nogal veel geopend hebt, dan kun je misschien toch beter die 384 overwegen. Maar voor de gewone gebruiken, die niet al te prof bezig is zou ik toch voor die lekkere fsb gaan, en als je echt prof bent, dan nog 256 erbij. Ik vindt het maar zonde dat je systeem trager wordt door dat geheugen, hij wordt sneller in sommige dingen, het ligt er dus maar net aan of je daar gebruik van maakt,

VRAAG: wat doe je met je pc

[FFF]

VRAAG: wat voor mobo heb je? en hoeveel chips zitten er op je geheugenplankjes?

edit:

Mijn slot-a mobo ondersteunt namelijk geen nieuwe modules, alleen de oude 16 chips, of heb je ook nog een module met 16 chips erop?

[Dr.Q]

wat een vragen zeg...

wat ik doe:
Games zoals UT, Q3, Outcast (krijg em maar niet uit...), GPL, CMRII, beetje internet en de zakelijke dingen zoals brieven typen enzo.

niet echt mega zware dingen dus, wel alles in hi-res (1200xnogwat)
enne ik heb binnenkort eindelijk mijn ultra (GF2, niet 3) dus zou mijn pc dan 384 nodig hebben om dat ding bij te benen?

Dane Elec stripje is:
Hyundai 106A
HY57V28820AT-K
Korea

(06... 6ns??)


mobo asus k7V-T
double sided stripje.. dat is erm...16 chippies
edit
(doh stomme rekenfout)
/edit

[Dr.Q]

enne 3F... je mobo moet wel double sided ondersteunen, ben nog nooit van me leven een slot-a tegen gekomen die alleen single sided ondersteunt...
wat voor mobo heb jij dan?

[FFF]

Ik draai op een k7pro, contact opgenomen met de groothandel, en die zei dus dat ik een ouder exemplaar moest zoeken, die ook nog op bestelling leverbaar zijn, als ik jou was zou ik voor de 256 gaan. btw Want vooral bij die spellen is het wel leuk als je snel geheugen hebt, dus die hoge fsb, en dat cas2, al boeit dat niet zo heelveel, UT heeft weer veel geheugen nodig, als ik jou was zou ik het gewoon uitproberen, bij het ene is die 256 beter, en bij de andere weer 384, ik zou gewoon uit gaanb proberen en kijken wat je er zelf van vindt

[Dr.Q]

heuh die MSI k7Pro moet wel 32 chips ondersteunen als ie ook 512mb dimms ondersteunt...
anyway, ik ben al op zoek naar nog zo''n dimmetje!

[Black_Adder]

Ik had me geheugen alles op maximum op 166fsb (2-2-2) gezet.

* Black_Adder likes zijn geheugen



hahaha

[Dr.Q]

* Dr.Q zijn geheugen wil ook nog wel harder dan 165 cas 222 maar mijn pc trekt geen 124+ FSB stabiel...
HAHA

enne als dit non-ddr is dan heb je heel veel geluk met je timings en je snelle chipset
* Dr.Q ragt op KX133 wat nog zeker gaat

[Verwijderd]

Op zaterdag 12 mei 2001 11:00 schreef Phreak het volgende:
1. Het verschil tussen 256mb en 384mb is nihil. Je merkt er niks van, heb ik het idee.
2. CAS 2-3-2 is nagenoeg hetzelfde als 3-3-3. Het gaat ''em juist om de middelste waarde. Zo verschilt 2-2-2 ook bijna niks i.v.t. 3-2-3.

Gaat juist om het eerste, de CAS Latency. Die is het belangrijkst.

[Verwijderd]

Ik denk dat je zonder testen er niet uitkomt, omdat alle factoren weinig uitmaken en je niet weet wat er in dit geval het belangrijkst is.

[FFF]

Op zaterdag 12 mei 2001 11:55 schreef Dr.Q het volgende:
heuh die MSI k7Pro moet wel 32 chips ondersteunen als ie ook 512mb dimms ondersteunt...
anyway, ik ben al op zoek naar nog zo''n dimmetje!

Ik heb de 8 chippers en geen 16 of 32 =]

[Verwijderd]

Als je op 163 draait dan is je FSB 122 of zo en dan is je pci clock ook nog iets hoger. Dus sneller en in spellen merk je het verschil tussen 128Mb en 256Mb al nauwelijks. Dus die 384 maakt niks uit.

Als het allebei even stabiel is. Dan 256@163.

[Verwijderd]

Op zaterdag 12 mei 2001 12:46 schreef Vo0 het volgende:

[..]

Gaat juist om het eerste, de CAS Latency. Die is het belangrijkst.

Klopt. Die maakt bijv. 2% verschil uit en die andere 2 getallen 0,5% of zo.

[Dr.Q]

Nu een vraagje wat ook weer met de fsb te maken heb:
8.5x 120 (1020 408mhz cache) 120 fsb wel op 1.95 volt

8.5x122 (1037 414mhz cache) met 163 ram of
8.5x124 (1054 351 cache (1/3) ) 165 ram

welke mag het zijn?
neem alles in je overweging mee zoals PCI mhz, hitte, cache snelheid e.d.
de 2 ondersten helaas op 2.00 volt (hittegolf!) maar dat heb ik onderhand wel geaccepteerd

[Dr.Q]

OK THAT''S IT KUT-PC,

dammit al die tijd stabiel op 1035, probeer je 1037 met je cache op .8 mhz sneller en hij loopt alleen maar vast. dammit.

* Dr.Q pleurt em op 1020 (408) met 160 mhz op z''n ram, het is wel goed jongens, ik ga een pilsje drinken in de zon, cheers!

[Abbadon]

Hoeveelheid eerst, daarna snelheid. Alle 384MB''s gebruiken en je cache op je cpu zo hoog mogelijk, da''s het beste. De verschillen tussen CL222, CL232, 153MHz of 163MHz zijn nagenoeg niet merkbaar, en is het dus zonde die 128MB ongebruikt naast je bak te laten liggen.

[Dr.Q]

hmmm zou dat vastlopen op 1037 te wijten zijn aan een te hoge temp?
ik bedoel cace op 414 mhz 100% stabiel en op 414.8 niet meer?
of zouden mijn pci-sloten dan kutten?
de KX133 heeft geen devider nl.

[Martinus_E]

Dat je op goed geluk een 2de dimm vind die ook 160 of hoger op cas2 wil is zeer klein. En Mushkin is helaas ook niet zo super voor zijn prijs, het is nog steeds veel geluk hebben per exemplaar.

Tussen 256MB en een extra 128MB merk je geen verschil met spellen. Probeer het zelf maar uit.

[Dr.Q]

Oke stom ding nu wel weer meewerke he?
1020 op 1.95 volt pakt ie nu 100% stabiel, het is kouder, veiliger, en meer ethisch verantwoord tegenover mijn processor
oh jah 414,8 mhz cache is veeeeel langzamer/slomer in UT volgens mij zit ie dan écht op zijn tenen te werken waardoor het fouten gaat maken.

[catfish]

je kan in de bios ECC check aanzetten voor error detection van het level 2 cache, als het aanstaat ziet hij het als er fouten zijn en vraagt hij het opnieuw, tot als het juist is.
Als je dus wilt zien of je systeem stabiel loopt zet je dit beter UIT, als hij dan een fout maakt loopt hij rap vast, maar je werkt op volle snelheid en weet zo sneller of hij stabiel is.

ik zou voor de 384 gaan want in w2k met "zwaardere" spelletjes maakt da wel degelijk uit hoor, niet in snelheid, maar in het inladen van levels en dergelijke