[BC3] Rekenen aan ns => Max Mhz ??

[Dr.Q]

lijkt me stug, op mijn v5 zit ook 6ns ram en dat draait al standaard op 166...

[Orbit]

Hoe reken je juist uit hoe hoog de snelheid kan zijn van geheugen?

dus als je de ns van je geheugen weet, hoe hoog mag het dan geklokt worden?

Enneuh, hoe achterhaal je de divider van de cache die op de PCB van aan Atklon Classic zit?

[Dr.Q]

orbit...
1000/ je ns = rated speed vanaf daar is het ocen...

cache devider, kijk in sisoft sandra of wcpuid daar kun je het vinden...
voor ''t gemak:

500MHz: 4.0ns BSRAM, 1/2 L2-multiplier, 1.6V VCore, 0.25 micron.
- 550MHz: 3.6ns BSRAM, 1/2 L2-multiplier, 1.6V VCore, 0.25 & 0.18 micron.
- 600MHz: 3.3ns BSRAM, 1/2 L2-multiplier, 1.6V VCore, 0.25 & 0.18 micron.
- 650MHz: 3.1ns BSRAM, 1/2 L2-multiplier, 1.6V VCore, 0.25 & 0.18 micron.
- 700MHz: 2.9ns BSRAM, 1/2 L2-multiplier, 1.6V VCore, 0.25 & 0.18 micron.
- 750MHz: 3.3ns BSRAM, 2/5 L2-multiplier, 1.6V VCore, 0.18 micron.
- 800MHz: 3.1ns BSRAM, 2/5 L2-multiplier, 1.6V VCore, 0.18 micron.
- 850MHz: 2.9ns BSRAM, 2/5 L2-multiplier, 1.7V VCore, 0.18 micron.
- 900MHz: 3.3ns BSRAM, 1/3 L2-multiplier, 1.8V VCore, 0.18 micron.
- 950MHz: 3.1ns BSRAM, 1/3 L2-multiplier, 1.8V VCore, 0.18 micron.
- 1000MHz: 2.9ns BSRAM, 1/3 L2-multiplier, 1.8V VCore, 0.18 micron.

succ6!

[PsYgHo]

zie boven 1000 : aantal ns= max nonoverclock mhz

hoewel dit niet helemaal zo is

10ns =100mhz
10ns is brak pc100, maar wel klasse a 66mhz, zo gaat dat verder 8ns is goed pc100 mar erg brak (overclocked) pc133, etc.. de meeste houden dus wel een marge aan en verkopen 8ns (125) als 100

[Wimpy006]

Klopt idd niet helemaal, wat er gezegd wordt. Maar omdat je geheugen van je videokaart op dezelfde pcb zit als de core is er minder storingsverlies. En de core en Mem zijn samen getest. Dit is bij northbridge en Mem niet zo. En dan heb je al met 2 pcb''s te maken ook nog.

[Verwijderd]

f=1/T, hierin is f het aantal MHz en T de tijd in nanoseconden

[Universal Creations]

Op dinsdag 08 mei 2001 21:13 schreef Wampie het volgende:
f=1/T, hierin is f het aantal MHz en T de tijd in nanoseconden

moet zijn:
f=1/T ,f=frequentie in Hz, T=tijd in seconde
deze verhouding moet altijd blijven bestaan dus frequentie in MHz en Tijd in micro-seconde: 10^6 en 10^-6 .
Aangezien Nano is 10^-9 en Mega is 10^6 gaat deze verhouding niet op, wel: GHz en ns

[Wimpy006]

Ow fuck natuurlijk. Dat zijn ook de foutjes die ik maak met natuurkunde en scheikunde. "Hoezow geen 2 ton H2SO4, ow moet het 2 gram zijn"
Kloten machten ging een op de 2 keer in een proefwerk toch wel fout.
Lekker voorbeeld voor in de praktijk trouwens.

[Dr.Q]

hoe wou je anders op dit resultaat komen?

cache van 3.1 ns. max snelheid is
1000/3.1= 322 mhz. Mijn cache draait standaard 320...
nu vraag ik je.. deze formule gebruikt de schrijver van Mathlon ook in zijn mails ter verduidelijking... is het dan zo fout? Ik bedoel hoe wou je anders op deze getallen uitkomen?