[BC3] FSB 114 onstabiel

[BC3 Victim]

Kheb m''n FSB nu op 114, was net bezig met 3DMark en net na die paarden crasht alles. Is denk ik dus niet zo stabiel. Temp gaf aan 55 graden maar dat is volgens mij idle (programma uit voor benchmark dus ook die temp meter). Heb toch coolermaster dus zal misschien toch niet zo heel erg zijn die temp. Zal ik nu voltage omhoog doen of omlaag? ben beetje in de war, kzie dat in de search sommige naar beneden gaan op 1.6V en anderen omhoog naar 1.85V en ja, ik weet dat ik het ook allemaal zelf uit kan proberen maar heb net 2 uur zitten ploeteren omdat mijn 120/120 @ 1.75V niet meer door de post kwam

Lees hiero in de FAQ''s dat "een 160MHZ FSB geen probleem meer is" maar ik vraag me toch sterk af hoe je in gods naam dat voor elkaar krijgt. Heb nog nooit hoger dan 115 gehaald en heb ABIT en ASUS geprobeerd. Zal wel aan het manneke in mijn pc liggen die op dat wieltje rent, moet je die soms dan ook meer eten geven?

Ga misschien wel nieuwe betere koeler kopen. Iemand suggesties? Zijkant van pc ligt open dus grootte maakt niet zo veel uit maar moet wel onder de honderd piek liggen.

[Selfdefence]

Betere koeling of een hoger voltage zal niet helpen. Een FSB van 114Mhz is HOOG voor een Asus A7V. Dat je niet hoger komt ligt aan de KT133 chipset. Deze chipset is bedoelt voor een FSB van 100Mhz en komt amper hoger.

Moederborden met een KT133A of KT133E chipset kunnen wel een FSB van 133Mhz (of hoger) aan.

[Verwijderd]

correctie:
mijn a7v''tje draait superstabiel op 134mhz fsb

nu zon 1408mhz dus, hij heeft t ook wel gedaan op 1475 maar dan moet de vcore omhoog naar 1,8 en dat lukt op dit moment op een of andere vage manier niet meer

je moet de multiplier gewoon ff lager zetten en fsb op 133 en kijken hoe ver je met de multiplier komt

[Verwijderd]

vcore staat btw op 1.75 (standaard)

kan m niet meer veranderen dan boot ie niet meer

[Verwijderd]

prr sounds interresting maar eh wat kan ik dan voor fsb gaan draaien met mijn abit kt7a +raid is een 266 bord ofzoiets toch ?

[Verwijderd]

Op woensdag 25 april 2001 03:12 schreef mina114 het volgende:
correctie:
mijn a7v''tje draait superstabiel op 134mhz fsb

nu zon 1408mhz dus, hij heeft t ook wel gedaan op 1475 maar dan moet de vcore omhoog naar 1,8 en dat lukt op dit moment op een of andere vage manier niet meer

je moet de multiplier gewoon ff lager zetten en fsb op 133 en kijken hoe ver je met de multiplier komt

weet je heel zeker dat je niet de a7v133 hebt?

[BC3 Victim]

k''heb geen asus maar een msi. bij mij crasht de boel ook op 114 maar op 106-108 draait het prima

[martijn12345]

Op woensdag 25 april 2001 03:12 schreef mina114 het volgende:
correctie:
mijn a7v''tje draait superstabiel op 134mhz fsb

Zal wel een a7v133 zijn, want volgens mij kun je 134 niet eens instellen bij de A7V.
In ieder geval NO WAY dat dat stabiel is.


Als je met een kt133 chipset (a7v, kt7,etc.)een FSB van 110 haalt, mag je in je handjes knijpen. Meesten komen niet over de 105 en sommige krijgen hem nog niet eens op 101.
Met een kt133a chipset (a7v133,kt7a,etc) daarintegen, moet je doorgaans toch minstens 150 kunnen halen ( hangt van je geheugen af)

[Verwijderd]

Op woensdag 25 april 2001 03:12 schreef mina114 het volgende:
correctie:
mijn a7v''tje draait superstabiel op 134mhz fsb

nu zon 1408mhz dus, hij heeft t ook wel gedaan op 1475 maar dan moet de vcore omhoog naar 1,8 en dat lukt op dit moment op een of andere vage manier niet meer

je moet de multiplier gewoon ff lager zetten en fsb op 133 en kijken hoe ver je met de multiplier komt

Of je hebt super veel geluk, of het is een 133MHz bordje, of je loopt uit je nek te lullen.
Maar als het echt zo is, verklaar dat bord heilig.

114MHz op een 100MHz chip, is SUPER SNEL. Mijne wil hier maar tot 110. En daar ben k al heel tevereden over. D''r is gewoon een grens tot hoever je kan. Jammer, maar het is zo.

[Verwijderd]

160 Mhz is over het algemeen goed te halen op een SDR-bordje.. (ouwe bagger intel dus)
en dan wel vanaf de 133Mhz versie.

AMD heeft DDR-bordjes... en die zijn nou eenmaal gevoeliger vanwege de hogere snelheid.

5% zou altijd moeten lukken , anders heb je een *bagger* moederbord.

[Verwijderd]

ok verklaar het bord maar alvast heilig dan

hoe post ik hier mn WCPUID images? (ja sorry heb nog nooit images gepost )

en t is echt stabiel...
(als iemand ff zegt hoe ik die jpgjes moet posten komen ze dr aan )

[Verwijderd]

Plaatjes: [ img ] url [/img]

Maar dan zonder de spaties in [ img ]

[Verwijderd]

ok hier zijn ze:





en hier nog eentje wat niet echt stabiel meer te noemen is: (ik krijg m alleen geboot als ik m eerst op 1408 een tijd laat draaien )



en begin ajb niet te zeuren over "die plaatjes zijn gefaked" ofzo

[salvador4]

heeeeeel apart mina.

Maar post ook eens een shotje van ''chipset info'' uit wcpuid, als je toch bezig bent.

[Verwijderd]

Op woensdag 25 april 2001 17:40 schreef salvador4 het volgende:
heeeeeel apart mina.

Maar post ook eens een shotje van ''chipset info'' uit wcpuid, als je toch bezig bent.

Dat gaat helemaal interesant worden..
Maar deze zijn ook wel

Edit: Hmm, als dit echt van de A7V komt.. Jam jam.

[Verwijderd]

ow ja niet aan gedacht

hier is ie:



en nu je die toch aan t bekijken bent, dan maar meteen ff een vraagje:
waarom staat de fast write op disabled, terwijl ik m via NVmax dus echt wel heb aangezet?

[Verwijderd]

Uhhhh... Het is een A7V, dat staat ook op de eerste dumps. Dat is een 100MHz chip set. Maar waarom staat d''r dan op de laatste Via Apollo KT133x :?:?:?

Als dat ding dus een 133MHz chip heeft, vind k dus die 134 niet veel.
Zou iemand dit ff uit kunnen leggen:?:?
/me is ff spoor bijster.

Edit: Dat fast/write moet je ook nog ff in je bios aan zetten.

[Verwijderd]

jupz... nx byzonders dus... (of wel???)

[salvador4]

Ik zie idd een x achter die kt133.

Ik heb zelf de a7pro die hetzelfde is als de a7v alleen zonder udma100 en bij mij staat er VIA APOLLO KT133/KM133

Ik weet niet hoe je het flikt, maar ik blijf erbij dat dit gewoon NIET_KAN met een normale a7v. oftewel een KT133 chipset.

[Verwijderd]

Op woensdag 25 april 2001 18:48 schreef salvador4 het volgende:
Ik zie idd een x achter die kt133.

Ik heb zelf de a7pro die hetzelfde is als de a7v alleen zonder udma100 en bij mij staat er VIA APOLLO KT133/KM133

Ik weet niet hoe je het flikt, maar ik blijf erbij dat dit gewoon NIET_KAN met een normale a7v. oftewel een KT133 chipset.

Hier dus ook een KT133/KM133.
Maar nix met een 133x. K blijf dit wazig vinden.

[Verwijderd]

Ehm, als zijn screenshots niet gefaked zijn (en dat geloof ik niet eigenlijk), dan heeft-ie wel degelijk een gewone, normale KT133, en niet de KT133A. Hoe zie ik dat: z''n chipset ID klopt (is hetzelfde bij mijn A7V, met KT133 dus), en hij heeft de VT82C686A southbridge. En zoals jullie wel weten, hebben de KT133A borden allemaal de VT82C686B southbridge, met UDMA100 support dus.

Oftewel, die gast heeft ontiegelijk veel mazzel. Ik kan m''n bord instellen op 107MHz, en het bios maakt er bij een multiplier van 13 zo''n 111 MHz van. Hoger kom ik dus echt niet.

[Verwijderd]

K vind wel vaag, dat z''n revision 03 is. Dat is volgens mij toch echt 02.
K kan het fout zijn. Dat zal wel, mijn 100MHz, is toch echt 02:?

[Verwijderd]

ok t lijkt mij dus dat ik een chipset heb van een 133 moederbord op mijn A7V

waarom zou je ASUS moeten gaan vragen, maar als mn huisgenoot, die een ABIT KT7-A mobo heeft, WCPUID draait staat er dezelfde chipset, ook een KT133x

op een of andere vage manier dus chipset van een 133mobo op een 100mobo :):):)

en ik kan m op zich wel hoger doen die FSB, weet niet hoe hoog, kan ik wel ff gaan uittesten zometeen, maar dan herkent windows98 mn muis niet meer...

ik zal ff uitproberen hoeveel FSB ik haal

[Verwijderd]

ok hij gaat dus niet hoger dan 137, behalve als ik mn multiplier omlaag ga gooien en dat weiger ik

einde discussie, heb al veelste veel gepost hier cya

[Verwijderd]

K zei al, verklaar dat bord dan heilig.

Op woensdag 25 april 2001 23:03 schreef mina114 het volgende:
einde discussie, heb al veelste veel gepost hier cya

Wat bedoel je hier mee:?:?

/me heeft het rare gevoel dat ie zwaar belazerd is.

[Verwijderd]

hoezo?

wat valt er nu nog te melden dan?
juist door dit gezeur komt er zometeen een slotje op

[Verwijderd]

Volgens mij ligt het ook sterk aan de processor. De ene processor kan nou eenmaal meer hebben dan de ander..

[salvador4]

het ligt zeker niet aan de proc, want als je een 1ghz heb, moet 7*133 GEWOON werken op een a versie, ONMOGELIJK met een kt133. heb al 1001 posts gelezen dat het onmogelijk is om dit te flikken. Pas als ik jouw mobo draaiend ZIE met mijn eigen ogen op 133mhz geloof ik het, en dan blijf ik er nog bij dat het een gruwelijke productie fout is.

[Verwijderd]

huh maar 7*133 is toch 931 Mhz.. waarom zou je een 1Ghz op 931 laten lopen ?

[Verwijderd]

mijn A7V kwam niet hoger dan 107fsb
daarboven was het snel afgelopen met de pret

maar heb nu een A7V133

[Verwijderd]

je mag gerust langskomen hoor

waarom zou ik erover gaan liegen?


enige verklaring die ik ervoor heb: ik heb misschien een van de nieuwste A7V''s en t was goedkoper om daar een chipset van de A7V133 op te zetten? iets anders kan ik ook niet bedenken

[salvador4]

huh maar 7*133 is toch 931 Mhz.. waarom zou je een 1Ghz op 931 laten lopen ?

Het gaat om het PRINCIPE! al draai ik 5*133, das toch ook 133 fsb. Ik bedoelde dus 7,5*133, maar met een kt133a mobo ken je dus verder de fsb door klokken, naar 145, en als je GOED geheugen hebt maybe tot 150, dus 7,5*150 of meer = dikke performance boost tegenover mijn huidige 11*105 (kt133).

*uiteraard mits je een redelijke cpu hebt kom je meestal met een kt7a chipset verder.

[salvador4]

je mag gerust langskomen hoor
waarom zou ik erover gaan liegen?


enige verklaring die ik ervoor heb: ik heb misschien een van de nieuwste A7V''s en t was goedkoper om daar een chipset van de A7V133 op te zetten? iets anders kan ik ook niet bedenken

Blijf erbij dat het freakin''weird is.

[porn*]

Hmm wat ik wel weet is dat (zo goed als) elk KT133-chippie met wat solderen stabiel op 133 Mhz te krijgen is, ik geloof dat Via ze expres heeft veranderd om meer geld voor de A te kunnen krijgen... Weet je zeker dattie nie gemod is?

[Verwijderd]

opmerking van huisgenoot:

alsof jij (ik dus) zo handig bent

[Verwijderd]

ik neem aan dat je dus begrijpt dat ik t niet gemod heb

[Verwijderd]

Op donderdag 26 april 2001 02:16 schreef porn het volgende:
Hmm wat ik wel weet is dat (zo goed als) elk KT133-chippie met wat solderen stabiel op 133 Mhz te krijgen is

Hoe?

[toastingnow]

Hoe? Met Turbo-pll Maar Jappanners hebben dat gedaan...hebben fsb op 160 gekregen LOL
http://www.fanatic.co.jp/pll/pll_english.html

[Verwijderd]

Dus, als ik het goed begrijp, dan ligt het hele KT133 en FSB > 107MHz probleem niet bij de chipset, maar bij de PLL op het mobo die de klok verzorgt?

Hmm, dat vind ik wel vreemd, eigenlijk.

Nouja, ik ga denkik toch voor de A7V133.

[PowerPee]

Weet je wat mij nu écht stoort: In de SoftmenuIII van mijn Abit KT7-R gaat gewoon de FSB tot 150Mhz!!(of 133Mhz bij 33Mhz PCI).

WAAROM ZIT DIE VERDOMDE MOGELIJKHEID ER DAN OP ALS HET MOBO HET NIET ONDERSTEUNT|:(

Ik voel me toch een beetje genaaid...gvd:(

P.

[Verwijderd]

De Abit bios gaat nog veel verder dan 150MHz.
155 + 28 = 183MHz.

[Verwijderd]

Ik heb dan wel een kt133a chipset, maar op 120 wil hij niet eens posten. (heb een duron) maar op 133 MHz wil hij opeens wel ligt het aan mij of is dit gewoon raar. Een hogere FSB heb ik nog niet geprobeerd. Eerst m''n waterkoeling aansluiten.

[salvador4]

Ik heb dan wel een kt133a chipset, maar op 120 wil hij niet eens posten. (heb een duron) maar op 133 MHz wil hij opeens wel ligt het aan mij of is dit gewoon raar. Een hogere FSB heb ik nog niet geprobeerd. Eerst m''n waterkoeling aansluiten.

Komt volgens mij door de verhouding pci-bus/fsb. Bij 100mhz fsb is dat 1/3 (33mhz). Als jij dus 120 fsb pakt, overklok je zeg maar de 100mhz fsb EN de pci bus, die moeilijk gaat doen o.a bij 33+7=40mhz. Pak je echter 133 mhz, dan word de verhouding pci-bus/fsb 1/4 (ook 33mhz) en kan je weer wat door klokken.

/correct me if i''m wrong

[Verwijderd]

moet je gewoon ff proberen of je op 121fsb wel kan opstarten

zo ja ligt t aan wat diegene hierboven heeft gezegd (1/3 en 1/4 van pcisloten)