De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
Niet zeuren, 700mhz is een mooi resultaat voor een 550.
HET IS HOGER DAN, OK?Op woensdag 11 april 2001 19:36 schreef Wasa het volgende:
...en krijg hem niet hoger als 700 ...
Bij een vergelijking gebruik je D-A-N
Lekker nuttig de reakties die hierboven staan......NOT!!!!
Zelf heb ik een 650 Classic (op K7V) die ik max op 875 krijg m.b.v. een GFD en Freq. op 103 en 1.85V.
Alles wat ik daarna probeer resulteert in no-posts en blauwe schermen. Ik heb het geluk een 800 core te bezitten met 0.18 micron draadjes.
Heb je al geprobeerd het voltage te verhogen? Dat had ik in ieder geval wel nodig. Je L2 Cache setting is zelfs al te laag voor je klokspeed, die zou volgens mij gerust op 1/3 kunnen staan. Niet dat je dan je proc. verder kunt opklokken, maar je systeem wordt wel sneller. Als je echt verder wilt zul je een andere proc. moeten aanschaffen......en waarschijnlijk kan je mobo nog geen TB aan
net zoals de mijne. Daarvoor moet je eerst wat handenarbeid verrichten (solderen;))
Succes!!
Zelf heb ik een 650 Classic (op K7V) die ik max op 875 krijg m.b.v. een GFD en Freq. op 103 en 1.85V.
Alles wat ik daarna probeer resulteert in no-posts en blauwe schermen. Ik heb het geluk een 800 core te bezitten met 0.18 micron draadjes.
Heb je al geprobeerd het voltage te verhogen? Dat had ik in ieder geval wel nodig. Je L2 Cache setting is zelfs al te laag voor je klokspeed, die zou volgens mij gerust op 1/3 kunnen staan. Niet dat je dan je proc. verder kunt opklokken, maar je systeem wordt wel sneller. Als je echt verder wilt zul je een andere proc. moeten aanschaffen......en waarschijnlijk kan je mobo nog geen TB aan
Succes!!
https://jobs.sap.com/search/?createNewAlert=false&q=&locationsearch=%27s-Hertogenbosch&optionsFacetsDD_department=&optionsFacetsDD_customfield3=&optionsFacetsDD_country=
OK, dan een nuttige reactie van mij:
Ik heb een Athlon 700 op 900 op 1.75V op 2/5 cache en krijg em ook niet hoger (hoewel ik een 800 core heb(
Hij zal dus wel op z''n MAX zitten. Iemand anders zei dat het aan m''n moederbord lag (Irongate chipset) maar daar geloof ik niks van.
Ik heb een Athlon 700 op 900 op 1.75V op 2/5 cache en krijg em ook niet hoger (hoewel ik een 800 core heb(
Hij zal dus wel op z''n MAX zitten. Iemand anders zei dat het aan m''n moederbord lag (Irongate chipset) maar daar geloof ik niks van.
Heeft niet echt met je chipset te maken nee.
Ik heb ook een AMD northbridge (Asus K7M), mijn Athlon 750(0.18) loopt 950(2/5,1.7v) of 1000(1/3,1.75v)..
Heb je gechecked met CPUiD o.i.d. of je cache divider echt aangepast is? Heb je MAthlon 3.0 gebruikt om hem aan te passen?
Ik heb ook een AMD northbridge (Asus K7M), mijn Athlon 750(0.18) loopt 950(2/5,1.7v) of 1000(1/3,1.75v)..
Heb je gechecked met CPUiD o.i.d. of je cache divider echt aangepast is? Heb je MAthlon 3.0 gebruikt om hem aan te passen?
Laat maar.. .
Nou wees blij. Ik krijg dat ding van mij niet stabiel op de 1000, hij draait alleen maar op de 850, en laat het nou een 850 zijn.
| I've got permission to color outside the lines |
Ik zal die nieuwe MAthlon wel FF proberen, maar wincpuID zegt dat ie op 2/5 staat, dus ik geloof dat wel. Ook als ik hem op 1/3 zet herkent wincpuID dat
SYSid zegt ook dat me L2 Cache op 2/5 staat maar nou zag ik dus bij "CPU spec." staan dat het een 500 of 550 of 600 is en dat ie maximaal 45Watt@700Mhz aankan.... dus denk dat ie gewoon niet hoger gaat
..........En kan een T-bird niet gewoon op een K7V ?!?!?!
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
Pagina: 1