De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
Je zou kunnen proberen de bussnelheid met kleine stapjes omhoog te doen.
Wat voor moederbord heb je?
Ik weet niet op welke snelheid hij standaard loopt maar je moet hem gewoon per 2mhz omhoog gooien. En tot hoe ver hij komt verschilt per cpu. Hij moet de 450 toch wel kunnen halen.
Verwijderd
kernel32 errors e.d.
Je moet er dan wel een dikke cooler opzetten. Maar ik ben bang dat je niet veel meer dan 50 mhz winst eruit haalt.
Voor zover ik weet is de K6-2 niet multiplier locked. dus gewoon de multiplier op 4,5 zetten.. et voila. hij loopt 450
Waarschijnlijk moet je voltage ook wel iets omhoog, maar dat merk je zelf wel..
mijn ouwe specs.
4,5 * 100 op 2,4 volt -> 450 mhz
4,5 * 105 op 2,7 volt -> 473 mhz
succes
Verwijderd
6 x 83 = 500 Mhz
ps. Dit is nog een 66 Mhz bordje
Als ik een ss7 heb dan gaat hij nog harder.
Mrk
kan je een k6-2 ook op fsb overklokken? dat ej zeg maar in plaats van 100 fsb, 133 fsb hebt? of zou dat verkeerd gaan
K6/3-400 ging zonder problemen naar 450, maar mijn K6/3+ gaat lekker van 450 naar 570
Verwijderd
:?Op maandag 09 april 2001 08:35 schreef Bulldog het volgende:
Multiplier is in de meeste gevallen geblokkeerd dus dat zal niet lukken.
Je zou kunnen proberen de bussnelheid met kleine stapjes omhoog te doen.
maar k6-2''s zijn SLECHT op te klokken.. over het algemeen lopen ze al op de top van hun kunnen..
tis dus n 380 proc en ik heb r bes wel wat problemen mee gehad...
nu heb ik m stabiel op 375, en da kan nie hè
ik kan de multiplier dus wel verhogen, tot 5.5, en heb m nu op 5.0 staan.
ik dacht dat mn stabliliteitsproblemen eerst met de bussnelheid te maken hadden, maar dat is dus niet t geval ?
heb m nu op 75 MHz lopen, maar dat zal ik nog sneller proberen...
ik heb t voltage op 2.8 volt staan geloof ik (weet t nie eens meer, check zo nog wel ff...), op de core stond dat t voltage van de core op 2.2v moest staan en de i/o op 3.3v...
wat is een goede benchmark op de snelheid van je proc te meten op sandra na ??
bedankt..:o
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
Verwijderd
huh waarom geen 600?Op maandag 09 april 2001 10:52 schreef _JGC_ het volgende:
Meestal haal je niet meer dan 50-75MHz uit zo''n K6. Heb een 350 gehad, die ging naar 400, een 400 ging naar 448 en een 500 ging naar 523
K6/3-400 ging zonder problemen naar 450, maar mijn K6/3+ gaat lekker van 450 naar 570
Verwijderd
Kan wel maar die mobo''s zullen vrijwel nooit harder dan 120mhz kunnen draaien.Op dinsdag 10 april 2001 19:51 schreef _Hades_ het volgende:
Jow,
kan je een k6-2 ook op fsb overklokken? dat ej zeg maar in plaats van 100 fsb, 133 fsb hebt? of zou dat verkeerd gaan
hmm ik heb een Epox mvp3g-2 mobo, en die ondersteund fsb''s tot 133mhz.Op dinsdag 10 april 2001 20:42 schreef Fl3xx het volgende:
[..]
Kan wel maar die mobo''s zullen vrijwel nooit harder dan 120mhz kunnen draaien.
Maar als ik de fsb op 124 heb staan, dan loopt ie al vast bij het opstarten van windows.. dus het moet aan mijn pci/agp kaarten liggen?
Verwijderd
die had ik op multiplier 2(=6 door CTX core)x75mhz bus. 83mhz deed hij niet maar 450 voor een bordje die officieel tot 266mhz kon? Niet slecht.
Nu heb ik een K6-3 400 op een Epox mvp3g2 en dat zuigt big time 112Mhz FBS doetie niet en alles boven de 410 Mhz loopt vast. Zou liggen aan de slecht L2 cache die in die oude fabrieken waren.
multiplier op 5.5, bus op 84,75.
bios zei dat ie op 400 liep, maar in sandra stond 466, klopt dat ???
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
Helemaal mee eens ik heb er eentje die dat kan:) mijn Gigabyte GA5-AX rev5.2er zijn ss7 mobo die een hidden fsb setting van 133 hebben
check de specs maar:
http://www4.gigabyte.com.tw/products/ga5ax4.htm
Socket 7 for Intel® MMX?, AMD K6®-2, K6®-3, IBM®/Cyrix®, IDT? processors
Supports CPU multiplier 1.5/2.0.../6.0 for future processors
66/75*/83*/95/100/105*/110*/115*/120*/125*/130*/135*/140* MHz FSB
CPU voltage 1.3V~3.5V
Canon Eos 35mm film & digitaal met veel glas en filmrolletjes 😁
Mostly analog at: https://www.flickr.com/photos/photobygms & Digital and some analog at: https://www.instagram.com/photobygms
Verwijderd
He, das een lekker oc-bordje. Zoiets zoek ik net.Op woensdag 11 april 2001 17:10 schreef gellie het volgende:
[..]
Helemaal mee eens ik heb er eentje die dat kan:) mijn Gigabyte GA5-AX rev5.2
check de specs maar:
http://www4.gigabyte.com.tw/products/ga5ax4.htm
Socket 7 for Intel® MMX?, AMD K6®-2, K6®-3, IBM®/Cyrix®, IDT? processors
Supports CPU multiplier 1.5/2.0.../6.0 for future processors
66/75*/83*/95/100/105*/110*/115*/120*/125*/130*/135*/140* MHz FSB
CPU voltage 1.3V~3.5V
Op m''n s7 bordje haal ik maar 500 Mhz
Begrijp ik het goed, zijn alle multipliers te gebruiken? of is een k6-2 multiplier locked.
Als hij gelockt is werkte multiplier gebruikt hij dan??
In theorie kan hij dus 6x140=840 ;);)
maar ik heb ''em net vanavond verkocht:)
Wat ik er maximaal stabiel uit haalde van met een K6-2/500AHX (uncapped) 5.5x 105mhz(578mhz)
op 6x 110 en 6x 115 of 5x120 en ook 5.5x 120 bootte het wel op, maar liep winblooz vast:(
Maar met de K6-2+ of K6-3+ zal je dat wel kunnen halen, de + serie is nog wat makkelijker over te klokken, maar een probleem deze zijn haast niet verkrijgbaar:'(
Canon Eos 35mm film & digitaal met veel glas en filmrolletjes 😁
Mostly analog at: https://www.flickr.com/photos/photobygms & Digital and some analog at: https://www.instagram.com/photobygms
Deze lijkt me beter de link;)Op woensdag 11 april 2001 22:03 schreef F.U.B.A.R het volgende:
www.overclockers.com
Canon Eos 35mm film & digitaal met veel glas en filmrolletjes 😁
Mostly analog at: https://www.flickr.com/photos/photobygms & Digital and some analog at: https://www.instagram.com/photobygms
Verwijderd
Weer iets verder
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen