[BC3] Kenwood 72x valt tegen ? :(

[Renkie]

Ik heb net m''n kenwood 72x gehaald en kan niet echt zeggen dat ik er tevreden over ben

Het installeren van games vanaf cdrom gaat LANGZAMER dan mijn Plextor 40X scsi.....

Ook de benchmarks die ik draai lijkt m''n plex 40x sneller...

En sommige CDR(W)s leest ie niet eens !
Ik heb een Abit KT7 Raid moederbord met T-bIRD 900 en verder geen ide stuff, de 72x zit als sec. master, DMA staat AAN

verder heb ik de nieuwste firmware erop gezet, ook geen oplossing

Iemand die een idee heeft ?

Zelfs de creative 52x die ervoor inzat was niet veel langzamer

[Verwijderd]

Het is idd bekend dat ie niet alle cd''s aankan. Maar als het goed is hoord ie wel die plex40x aan te kunne. Vreemd...

[Verwijderd]

Wie die een Plextor 40x heeft krijg ook het idee om een IDE cdrom te kopen? Geef mij mijn Plexje maar

ik vraag me af hoe sowieso een IDE kanaal die 72x moet aankunnen? Mijn Plex40x is sneller met audio rippen dan mijn UDMA66 hdd op 7200 rpm aankan!!

[FrankGuthrie]

Die 72 , moet ongeveeer op 60 speed kunnen lezen, dus er zal wel wat bij jou mis zijn, of teovallig heb jij een hele brakke, terug brengen, en een nieuwe eisen, en als die het ook niet goed doet, zal het wel aan jou systeeminstellingen liggen

[Verwijderd]

Ride on Guthrie,

72x rulez 30-50 speed audio extracten.

[Verwijderd]

quote:
Wie die een Plextor 40x heeft krijg ook het idee om een IDE cdrom te kopen? Geef mij mijn Plexje maar
ik vraag me af hoe sowieso een IDE kanaal die 72x moet aankunnen? Mijn Plex40x is sneller met audio rippen dan mijn UDMA66 hdd op 7200 rpm aankan!!
/quote

Al zou je plex 40x op 40x dae kunnen dan betekend dat minder dan 6 MB/sec. 1x is bij audio 150 kB/sec.
Udma33 kan 33MB/sec aan dus ide is PRIMA dus geen onzin hier verkopen!
Als je Harde schijf je plex 40x niet bij kan houden dan weet je direct waar je al dat geld wat je in die plextor gestoken hebt EIGENLIJK in had moeten steken! Een betere hardeschijf!
Een beetje hd kan dat MAKKELIJK aan tenzij je je schijf dermate gefragmenteerd hebt dat de hd de hele tijd moet hoppen om een paar kB kwijt te kunnen.

Daarbij komt nog eens dat m''n afreey 50x (die maar 110,- kost) met dae sneller is dan je plextor 40x (van vele pieken). Ik heb niets tegen plextor maar ik heb een hekel aan dat gezeik wat niet waar is.

Welterusten!

[Verwijderd]

Bovenstaande ben ik het helemaal mee eens op 1 punt na , en dat is de kwaliteit van die Afreey . De test laatst op de cdspeed homepage liet zien waarom je een Plextor moet hebben ipv een Afreey .

[Verwijderd]

ik begrijp er ook niks van
ik (was)ben nog steeds van plan om ook
zo''n 72x te kopen
lekker snel en vooral heel erg stil

heb laatst een test gelezen over deze dingen
naast gewone 40 48 en 52x cd-rom spelers
die halen nooit meer dan 40X
en z''n kenwood72x haalde 66X
bovendien maken gewone cd-rom spelers
+- rond de 60db aan herrie(hangt er vanaf op wat voor afstand je het meet)
en de Kenwood rond de 52db
dat is bijna 9x minder herrie

[ElemenTAL]

Al zou je plex 40x op 40x dae kunnen dan betekend dat minder dan 6 MB/sec. 1x is bij audio 150 kB/sec.
Udma33 kan 33MB/sec aan dus ide is PRIMA dus geen onzin hier verkopen!
Als je Harde schijf je plex 40x niet bij kan houden dan weet je direct waar je al dat geld wat je in die plextor gestoken hebt EIGENLIJK in had moeten steken! Een betere hardeschijf!
Een beetje hd kan dat MAKKELIJK aan tenzij je je schijf dermate gefragmenteerd hebt dat de hd de hele tijd moet hoppen om een paar kB kwijt te kunnen.

Alleen de ide interface kan 33mb per seconde in dit geval verwerken. De meeste harde schijven komen met het schrijven van data nog geen eens boven de 7 of 8 MB per seconden uit.
Ook als je je CD-ROM als Slave naast je HD heb hangen is dit niet goed voor de snelheid. Dit verklaart denk ik ook waarom je Plextor sneller is, omdat die zijn eigen SCSI kanaal heeft.

[Renkie]

Nou, kheb weer het 1 en ander geprobeerd

DMA tig x aan/uit gezet en bij het rippen van muziek start ie op 30x (goed dus) maar geeft dan een aspi error.....

[Renkie]

Iemand een url met die nieuwste ASPI drivers ?

(was ''tip'' van dat ripprogramma :0)

[hjs]

http://www.adaptec.com/support/faqs/aspilayer.html

[Verwijderd]

ElementAl snapt het...... het is allemaal leuk en wel dat je interface dit aankan maar als je HDD dit niet kan heb je nog nix!!
Ik heb een IBM 20,4 GB ATA66 7200RPM (ja ik heb DMA aanstaan!) en als mijn Plex op volle speed ript (en soms gaat dat sneller dan op 40x!!!!) dan houdt mijn HDD dat absoluut niet bij. Trouwens euh dat ligt niet alleen aan mijn HDD of configuratie, ik heb dit bij verschillende momenten geteste en full speed rippen levert ook bij hen dezelfde problemen op.
Alleen 1 vriend van me heeft een 15Krpm SCSI HDD en die houdt het bij........ HEERLIJK!

Dus zie ik die Kenwood nog steeds niet zitten

(ik heb nog nooit een cdrom gehad met een betere leeskwaliteit dan de plex hoor..... en ik heb egg al veel cdroms gehad)

[Verwijderd]

wat een bullshit. De harde schijven die 5400 rpm hebben zitten idd rond de 6 7 of 8 MB/sec
Een 7200 rpm die dat niet haalt is gewoon bullshit. Dan is er iets mis met je systeem
Ik heb een maxtor diamond max 40+ en die staat de helft van de tijd niets te doen terwijl m''n afreey sneller is dan de plex 40x.

Daarnaast klopt het niet wat Peejee zegt aangezien in die test waar jij het over hebt Afreey niet eens getest wordt.
Ik heb zelf die test gedaan, meerdere keren grabben, met elkaar bit voor bit controleren etc etc en de afreey grabt even foutloos as de plextor.

verder zet je de cdrom NOOIT als slave naast een hd of andersom. En toen ik het een keertje deed ging de snelheid van m''n hd wel iets omlaag maar was nog steeds snel genoeg.

Dus als jullie met redenen komen moeten ze wel steekhoudend zijn. Als ik het geld over had zou ik ook liever alles scsi hebben (staat gewoon stoer). Maar vooralsnog zie ik vrijwel geen voordeel van die plex40 boven een goede ide cdrom, tenzij je ook een plex scsi writer hebt.

[Verwijderd]

7-8 mb/sec met een 20,4 7200 geeft wel aan wat voor een prutser het systeem gebouwd heeft.

En die Kenwood maakt echt veel minder herrie dan 52 dB.

Plextor extract maar met max 30x en daar begint de Kenwood pas.

Ook kun je de Kenwood alles voeren.

[Toewan]

We hebben het hier wel over constante speed. Het lijkt me wel vreemd dat een 7200 RPM het niet bij zou kunnen houden, maar mijn bijna 4 jaar oude Fujitsu 5400 RPm schijfje kan m''n Ultraplex 32 dus niet bijhouden.
Het relaxte van een Plex is, hij maakt dan wel veel geluid, maar wanneer hij teveel op gaat spinnen en je een constantere data-transfer wil hebben, zet je ''m gewoon op 8x CLV. Dan hoor je ''m niet spinnen.

Die IDE spelertjes zeggen wel dat ze zo''n hoge transferrate halen, maar ik neem dat toch nog steeds met een korrel zout. Ennuh, mijn Ultraplex van 2 jaar oud trekt een Asus 50 speed er dus echt vierkant uit (behalve qua herrie schoppen, dat kan die Asus weer beter.)
En als 32x cdrom speler haalt ie al zo''n 24x audio extracten. Ik ben destijds overgegaan van een Mitsumi 24x naar mijn Ultraplex, en ik heb er echt geen moment spijt van gehad (al heb ik er bijna 300 piek voor betaald)

edit:

even een opmerking. Ik geloof best wel dat die Kenwood een Plex voorbij streeft, maar je ziet het ook wel aan de prijs. Als er een kwalitatief goede IDE speler gemaakt wordt, dan wordt ie ook meteen vrij duur. (en dit geeft wel aan hoe ik over de noname IDE spelertjes van 100 piek denk )
Plextor moet zich maar es op de DVD markt gaan begeven, vinnik.

[Verwijderd]

Kijk op www.cdspeed2000.com en lees de commentaren bij de Kenwood 72x drive. Daar zal de oplossing voor je probleem wel bij staan.
Was bij mij ook het geval.

Succes

[Verwijderd]

Ik kan wel merken dat sommige mensen een beetje erg jaloers zijn hier dat ze geen SCSI hebben.

Stelling 1: geen van deze systemen is door prutsers gebouwd. Ik spreek over 5 systemen. 2 Hiervan zijn door mij gebouwd, eentje komt van "de regenboog" en 2 zijn van Memo systems. In deze systemen zit allemaal kwaliteitmateriaal (dure mobo''s, goede schijven enz enz) en hier is NIX mis mee, de HDD kan dit gewoon niet bijhouden!
Trouwens ik vraag me af hoe je een hdd verkeert kunt aansluiten/inbouwen? Goeie flat cable erop, jumperen en klaar is kees...

Stelling 2: volgens mij kan geen enkele IDE cdrom tippen aan een Plextor... ik heb egg al heeeeeeel veel cdroms gehad en getest (handig als je vrienden hebt die op een hardware magazijn werken ) en ook Afreey leest niet wat een Ultraplex 40x leest.

Stelling 3: er is geen 1 merk (Kenwood een beetje uitgezonderd) dat IDE cdroms produceerd en erbij zegt hoesnel ze het werkelijk doen!!

Stelling 4: als dat gereken met die UDMA werkelijk zou kloppen wat jullie beweren dan zou een ATA66 schijf 2x zo snel zijn als een ATA33.......... dacht het niet he (helaas )....

[Verwijderd]

Dee-ehn heeft et nog steeds niet begrepen:

quote:
Ik kan wel merken dat sommige mensen een beetje erg jaloers zijn hier dat ze geen SCSI hebben.

antwoord:
ik ben niet jaloers want mijn hd haalt makkelijk de 12 MB/sec en m''n afreey lust alles en grabt perfect op de snelheid die ook bij cdspeed aangegeven staat en als je in de top10 kijkt gaat de afreey dus echt wel sneller dan de plex. Dus jij hebt meer reden om jaloers te zijn

quote:
Stelling 1: geen van deze systemen is door prutsers gebouwd. Ik spreek over 5 systemen. 2 Hiervan zijn door mij gebouwd.

antwoord: ja en?

quote:
eentje komt van "de regenboog"

antwoord:
ken ik ook en daar heb je ook prusters rondlopen (ik kom uit sittard), dus dat bewijst ook niets.

quote:2 zijn van Memo systems.

antwoord: ken ik niet of is dat die zaak op de steenweg? Maar dat ze door een zaak in elkaar gezet zijn bewijst niets.

quote: In deze systemen zit allemaal kwaliteitmateriaal (dure mobo''s, goede schijven enz enz) en hier is NIX mis mee, de HDD kan dit gewoon niet bijhouden!

Antwoord: dan is er TOCH iets mis want m''n (volgens jou) "inferieur" systeem draait blijkbaar wel beter!

quote:
Trouwens ik vraag me af hoe je een hdd verkeert kunt aansluiten/inbouwen? Goeie flat cable erop, jumperen en klaar is kees...

Antwoord:
Kan ook zijn dat er iets mis is met die hd of dat het een zeer slechte is.

quote:
Stelling 2: volgens mij kan geen enkele IDE cdrom tippen aan een Plextor... ik heb egg al heeeeeeel veel cdroms gehad en getest (handig als je vrienden hebt die op een hardware magazijn werken ) en ook Afreey leest niet wat een Ultraplex 40x leest.

antwoord: ik heb ook HEEEEEEEEEEL veel cdroms gehad inmiddels en ik ken ook mensen met de plex 40x. De plex 40x hoort bij de beste cdroms dat ontken ik niet, maar beweren dat er niets is dat plextor kan evenaren vind ik een beetje krap door de bocht.

quote:
Stelling 3: er is geen 1 merk (Kenwood een beetje uitgezonderd) dat IDE cdroms produceerd en erbij zegt hoesnel ze het werkelijk doen!!

antwoord:
en het dan niet halen zoals de kenwood nogal eens heeft. En wat dan nog? Omdat het op de doos staat is het beter?

quote:
Stelling 4: als dat gereken met die UDMA werkelijk zou kloppen wat jullie beweren dan zou een ATA66 schijf 2x zo snel zijn als een ATA33.......... dacht het niet he (helaas )....

antwoord: wel even de tekst fatsoenlijk lezen, ik heb het niet over welke udma of de ide controller maar over wat een hd werkelijk haalt.

Jij vind dat ik jaloers ben, ik ben dat niet. Ik ben heel blij met m''n systeem. Ik heb alleen een hekel aan de plextor sekte.

Zoals jij kunt denken dat ik jaloers ben zo denk ik dat je het geschreeuw dat plextor de beste is nodig hebt om je gelduitgave te verantwoorden.

Als ik een plex writer zou hebben gekocht dan zou ik zeker ook een plex reader gekocht hebben. MAAR omdat ik de paar extra features die die combinatie oplevert het verschil in prijs niet waard vind en niet nodig heb zie ik niet in waarom ik dan een plextor combinatie had moeten kopen. Ik had het zeker gekund maar tis niet nodig en die mening heb ik nog steeds. De plex reader levert alleen maar voordelen op op het moment dat je ook een plex writer hebt en dan die ook uiteraard het liefst in scsi versie.

[Verwijderd]

Op woensdag 29 november 2000 22:39 schreef Dee-ehn het volgende:
ik vraag me af hoe sowieso een IDE kanaal die 72x moet aankunnen? Mijn Plex40x is sneller met audio rippen dan mijn UDMA66 hdd op 7200 rpm aankan!!

Dat is onzin, het is getest dat de 72x kenwood bijna aan deze snelheid kan komen en zijn concurrentie ver voorbij gaat.

Rippen op een Plextor 40x gaat nooit hoger dan 23x omdat een Plextor 40x nou eenmaal niet harder dan 23x audio kan lezen. Dus dat hij sneller ript als jouw ide 7200 UDMA66 hdd kan alleen maar betekenen dat je de grootste bagger harde schijf hebt die er is.

Kenwood 72x IDE roeleert momenteel en voor SCSI is dit de plextor 40x dus als iemand een cd speler zoekt, een van deze twee.

[Verwijderd]

Even een kleine laatste reactie want ik heb geen behoefte om hier in een plex tegen whatever gevecht te geraken. Dat is beneden m''n peil.

Plextor is goed en als je geen tijd en zin hebt om uit te zoeken wat een goede ide cdromspeler is dan zou ik iedereen aanraden om een scsi plextor te pakken want die staan er bekend om dat ze het goed doen.

Als je zoals ik wel die tijd en moeite erin steekt dan kom je ONTZETTEND veel rotzooi ide cdromspelers tegen maar ook ENKELE goede. En dan bedoel ik wel degelijk ENKELE omdat er maar een paar merken zijn die het aardig tot uitstekend doen en binnen een merk kan het ook wel eens varieren.

Mijn advies is een duidelijke eisenlijstje te maken en daarmee naar een winkel te gaan en afspreken dat als de cdrom niet aan je eisen voldoet je de cdrom terugbrengt. Uiteraard nadat je even de cdspeed2000 lijst geraadpleegt hebt.
Zo heb ik dat gedaan en op die manier heb ik zowat 10 verschillende cdroms uitgeprobeerd voordat ik de afreey erin had zitten.

Ook binnen het merk afreey zijn er verschillen. De 56x doet het sneller maar schakelt ook iets sneller terug naar een langzamere snelheid op het moment dat ie wat moeite heeft met lezen. Dat heb ik bij de afreey 50x nog niet gehad.
De afreey 50x firmware onder de 11 haalt de snelheid niet. Alles erboven gaat als een tiet.
De asus 50x van wat tijd terug was gelocked op 8x en met veel moeite kon je em unlocken PER keer dat je wilde grabben en maakte veel lawaai.
De huidige 50x is volgens mij niet meer gelocked maar maakt nog steeds veel herrie.
Zo kan ik wel doorgaan, maar jullie zullen wel begrijpen wat ik bedoel.

Ik kraak plextor niet af, ik zeg alleen dat er meer is dan ALLEEN plextor. De kenwood truespeeds zie ik op dit moment en nog meer in de nabije toekomst als een zeer goede manier om de snelheid te verhogen!

Een aantal plextor gebruikers kraken al het andere af met een blinddoek om. Succes daar ga ik dus niet aan meedoen.

[_JGC_]

Op donderdag 30 november 2000 12:02 schreef D.A.R.R.Y.L. het volgende:
7-8 mb/sec met een 20,4 7200 geeft wel aan wat voor een prutser het systeem gebouwd heeft.

En die Kenwood maakt echt veel minder herrie dan 52 dB.

Plextor extract maar met max 30x en daar begint de Kenwood pas.

Ook kun je de Kenwood alles voeren.

Bij mij begint mijn plex op 20X en loopt mooi in een rechte lijn door naar 48X. Hoezo Ultraplex 40max?

[llevering]

In de nieuwe C''t zijn er op sommige punten wel over te spreken en op andere punten niet ik zou zeggen lees dat artikel eens.

[Renkie]

Euhm jongens, nog tips om mijn Kenwood 72x naar behoren te laten lopen? (en dus on-topic blijven )

btw, ik heb die plex 40x in mijn andere comp, deze heeft nog nooit een CD geweigerd en ript tot 40x, een perfect cdrom dus
Maar in deze comp komt/kan geen SCSI kaart erin. Daarom heb ik dus die kenwood gekocht, dit zou immers een IDE speler zijn die de plextor zou verslaan.

Alleen merk ik daar nog niet veel van.......

[Renkie]

Zou je dat artikel ook kunnen inscannen/online zetten aub?
Ik heb m''n Abbo opgezegt (laatste nummer wat ik heb is nov) en om nou 15+ piek uit te geven voor a4tje text...

[Verwijderd]

LOL ik zit nu ook in Sittard

1. ik zeg niet dat je jaloer bent maar er zijn zeker mensen hier die dat wel zijn

2. memo systems zat op de steenweg, daar zit alleen nog de regenboog en unilogic

3. ik zeg niet dat je systeem inferieur is maar van hoogwaardig materiaal verwacht ik ook hoogwarardige prestaties

4. die hdd''s zijn verschillende, 3 zijn ibm, 2 maxtor

5.ik wil niet naief zijn hoor maar ik heb toch nooit een cdrom, ook niet de afreey gevonden die zog goed als een plex werkt

6. kenwood adverteert ermee dat ze een bep. snelheid halen en ze doen het niet... wat daar mis mee is? dat is misleidende reclame!
plex is het enige merk dat tussen haakjes zet hoe snel die echt haalt

7. plex reader en writer gecombineerd is idd ideaal, ik wil nix anders meer

leuke discussie

[Verwijderd]

ok deze toon bevalt me wel dan kunnen we wel verder discussieren. Alleen de dingen die je nu zegt ben ik het grotendeels wel mee eens. Alleen niet over de afreey. met de versie die ik heb ben ik uiterst tevreden en hij leest werkelijk alles, m''n meest gore cd''s audio lekker snel en alles foutloos.
Beter dan perfect kan volgens mij niet dus..
Maar je kunt altijd pech hebben, ik zie de laatste tijd erg veel topics over plextors die niet goed doen of kapot zijn of rewritables niet lezen of schrijven.
Zo heeft elk merk z''n mankementen.

btw ik zit op dit moment niet in sittard maar in Delft aangezien ik hier studeer. Maar ik kom uit einighausen.

[Rocco]

He Renkie,

Je moet niet de AMD IDE drivers gebruiken, maar de standaard IDE drivers van windows. Dit scheelt een hoop performance.

Ik mijn 72x nu ongeveer een maand of 8 en ik kan er het volgende over zeggen :

- hij is stil
- wat cd''r betreft leest hij alleen goede merken als Sony en TDK probleemloos
- Audio extractie op 40x, maar niet foutloos!

(laatste firmware)

Ik weet niet wat ie nu kost, maar ik heb er destijds 370 piek voor betaald en dat vind ik hem achteraf gezien niet waard.

[Toewan]

Kijk, dat is ook weer zoiets, een cdrom speler kan nog zo hard audio extracten, maar een Plex maakt dus echt GEEN fouten (dat heeft mijn Ultraplex in ieder geval nog nooit gedaan). Als ik dat vergelijk met bijvoorbeeld een Aopen 32x of Creative 52x, dat is een wereld van verschil. En de Asus extract ook niet zo erg hard.

Ik heb 2 jaar geleden bijna 300 piek uitgegeven voor mijn Ultraplex, en ik vind het ''m wel waard.. Ik heb er nog nooit spijt van gehad.

[Verwijderd]

Daarom heb ik OOK geen kenwood, omdat ik daar teveel troubles over las en voor die prijs zou ik zelf ook voor de plex 40x gegaan zijn. Daarom heb ik voor een goedkoper goed alternatief gekozen.

[Verwijderd]

Ik heb er ook geen moment spijt van! Mijn Plex werkt heel lekker en snel, wil geen andere meer

Maareuh over het algemeen komen die Kenwoods ook niet zo goed eruit als ik dit zo lees he? En voor het geld van een Kenwood krijg je ook een Plex incl. een SCSI controller...dan weet ik het wel

[Verwijderd]

Tja ik zou noch de Kenwood noch de Aafreey gekocht hebben maar als je er happy mee bent........

[Cheese_man]

Het is bekend dat de Kenwood wel lekker stil is en snel kan zijn, maar hij schijnt niet alle CDtjes te lusten (lees de wat goedkopere CDRretjes die highspeed gebrand zijn!).

Heb je ook het jumpertje helemaal aan de linker zijde van je CDROM eruit gehaald. dat is voor de UDMA33 setting. Met dat ding erin is ie mode4!!

Misschien dat dat iets helpt, anders inderdaad een nieuwe eisen omdat hij niet voldoet aan de eisen!!!

[Verwijderd]

Een cdrom met een defecte motor is ook stil maar ook daar heb je nix aan...
Ik vraag me af waarom iedereen zo moeilijk doet over het kabaal van een cdrom.... als ik alle computers op mijn kamer heb aanstaan dan spinnen er 7 cdroms tegelijkertijd en zelfs daar stoor ik me niet aan.... en zou ik dat vliegtuig zat zijn dan zet ik ff de muziek harder

[Verwijderd]

eigenlijk zouden ze bij alle cdrom spelers sneller dan 16x gratis oordopjes moeten leveren hahahahaha.
Dat jij die 7 computers niet meer hoort begrijp ik! Je ogen zijn in ieder geval nog goed anders reageerde je niet meer op dit topic hahahahaa
teasin!

[Verwijderd]

Hahah ok... ik hoor ze wel maar toch niet.... laat ik het zo zeggen, ik stoor me er egg niet aan en het boeit me nix wat voor herrie ze maken, als ze het maar doen

[Verwijderd]

Renkie die in de RealGamer staat??

[_JGC_]

Op vrijdag 01 december 2000 10:19 schreef Dee-ehn het volgende:
Een cdrom met een defecte motor is ook stil maar ook daar heb je nix aan...
Ik vraag me af waarom iedereen zo moeilijk doet over het kabaal van een cdrom.... als ik alle computers op mijn kamer heb aanstaan dan spinnen er 7 cdroms tegelijkertijd en zelfs daar stoor ik me niet aan.... en zou ik dat vliegtuig zat zijn dan zet ik ff de muziek harder

Leuk: ik hoor mijn hdd nooit meer. Zal wel niet komen door die 320MB SDRAM, maar hij zal toch bij de start ff iets van disk moeten lezen toch? CD-ROM hoor ik ook nooit. Waarom niet? Als je veel casefans hebt, hoor je ze niet meer

[procyon]

Op donderdag 30 november 2000 12:18 schreef Dee-ehn het volgende:
Stelling 2: volgens mij kan geen enkele IDE cdrom tippen aan een Plextor... ik heb egg al heeeeeeel veel cdroms gehad en getest (handig als je vrienden hebt die op een hardware magazijn werken ) en ook Afreey leest niet wat een Ultraplex 40x leest.

Erm, Ide is minder goed dan plextors zeg je nu..

Wat vindt je dan van mijn Plextor 12x10x32 IDE?? is ide dus kut (volgens jou) maar is ook plextor dus goed >>> ???

[Verwijderd]

Beetje scheef vergeleken meneer. Hij zet het MERK plextor tegen alle andere merken die wat betaalbaarder zijn.
De discussie ide - scsi ga ik al helemaal niet mee beginnen want dat is helemaal zo''n heikel discussiepunt waar 99% van de hier aanwezigen niet genoeg van af weten om daarover te discussieren (incluus ik, hoewel ik zowat alles wat erover te lezen valt geraadpleegd heb maar ze elkaar allemaal tegenspreken).

[BC3 Victim]

wie alles gelezen heeft over de kenwood
helaas maar waar....
de kenwood leest 5 sporen tegelijk
hij is eigenlijk een 25 speed
hij wordt het beste ata 66 of 100
op de ide 1 als master
aangesloten,zonder een ander ide device
je hdd en writer komen op ide 0
er zitten altijd addrtjes onder het gras

hij is getest ,een 74min audio cd in 1,5 min naar de harddisk

en niet door een special testteam
maar gewoon een paar dudes die verder lezen dan hun neus lang is

greetz

[Mary Wana]

Op vrijdag 13 april 2001 23:05 schreef azzkicker het volgende:
wie alles gelezen heeft over de kenwood
helaas maar waar....
de kenwood leest 5 sporen tegelijk
hij is eigenlijk een 25 speed
hij wordt het beste ata 66 of 100
op de ide 1 als master
aangesloten,zonder een ander ide device
je hdd en writer komen op ide 0
er zitten altijd addrtjes onder het gras

hij is getest ,een 74min audio cd in 1,5 min naar de harddisk

en niet door een special testteam
maar gewoon een paar dudes die verder lezen dan hun neus lang is

greetz

nu weet ik waarom ik dat ding de raam uit wou smijten

[Cybertroy]

Hey Renkie,

Heb even een greep uit de data gehaald, je moet zelf ook maar even kijken of er meer over de kenwood staat:

Note for some CDROM''s, disabling DMA support can result in a significant speed increase. One user reports an increase from around 20x speed to nearly 70x speed on his Kenwood TrueX 72 speed CDROM player when DMA is disabled.

One user reported that the Auto setting in the BIOS sets the incorrect mode for his Kenwood 72x CDROM. The speed was increased considerably by manually setting the disk to PIO Mode 4.

When you install the VIA 4in1 driver make sure the box marked "Enable DMA support" is ticked for the "vendor ATAPI support" driver. If you are unsure whether you did this, reinstall the 4in1 drivers. (Note, one user reports that if this is enabled, then his Kenwood CDROM cannot read CDR or CDRW disks - be warned!)

Dit alle is te vinden op http://www.viahardware.com/faq/kt7/kt7faq.htm

Ik hoop dat je kenwoodje weer snel sneller wordt veel suc6

Groetjes Cybertroy

[BC3 Victim]

Ik heb toevallig een plex SCSI 40x hier liggen en bezit zelf een creative 48x IDE lezer (totale bagger).

Die creative is net zo snel als die plextor qua data maar qua DAE echt zwaar belabberd. Daarentegen is mijn burner (een samsung 8x8x32) weer sneller met DAE dan die plex.

Meer on-topic.. die tegenvallende snelheid, is dat alleen bij geschreven CD''s of ook bij orginelen? ''t zou natuurlijk ook gewoon kunnen dat je een ''maandagochtend'' apparaat hebt en dat omruilen kan.

Die 72x zou gewoon sneller behoren te zijn dan een plex 40x, plextor maakt goede en snelle drives, dat zondermeer, maar kenwood ook. En aan het verschil tussen SCSI/IDE kan het echt niet liggen hoor, daar liggen de snelheden gewoon te laag voor.

Als laatste.. Memo systems zou ik niet al teveel vertrouwen. Da''s namelijk een winkel die PC-Chips mobo''s verkoopt (verkocht in elk geval, voordat het filiaal groningen opgedoekt werd) en ook durft te zeggen dat dat kwaliteit is. Nou kan ik pech gehad hebben met de verkoper, maar uberhaupt het verkopen van PCChips borden is geen goed teken

[Vrieskist]

ermm niemand :?

[Vrieskist]

ik heb ook een probleem met me cdrom speler, er staat 52X op ut apperaat (merk is creative trouwens) maar zoals je in de volgende screen kan zien, haalt ie dat niet



Waar ligt dit aan ? Mijn processor misschien (omdat cpu usage 97% is bij 8X)

[SG]

Ik heb wel gehoord dat sommige VIA onchip IDE controlers bagger presteren dus in wat voor systeem heb je dat ingebouwd

PS Kenwood 72x is true speed en al het ander is voornamelijk max(CLV/CAV)

en bij mijn 32x max plextor kan je de snelheid lager zetten waardoor je een slecht/bekrasde CD''tje kan inlezen is ook wel handig

Plextor hangt aan 20Mb/s u-SCSI en zo''n kenwood aan 33MB/s IDE

[Cybertroy]

Op zaterdag 14 april 2001 13:04 schreef Vrieskist het volgende:

ermm niemand :?

>>Misschien kan je wat meer over je systeem vertellen, waar zit bijv. de CD-Rom op welke HDD heb je en hoe snel?? en moet er een schijfje in je cd-rom om het te testen zoja probeer eens een ander schijfje, ik noem maar wat.

Groetjes Cybertroy

[Frenkpie]

die kenwood is ata66 dacht ik en daar moet je een ata66 kabel voor hebben

[Verwijderd]

Op donderdag 30 november 2000 06:53 schreef KEREL het volgende:
ik begrijp er ook niks van
ik (was)ben nog steeds van plan om ook
zo''n 72x te kopen
lekker snel en vooral heel erg stil

heb laatst een test gelezen over deze dingen
naast gewone 40 48 en 52x cd-rom spelers
die halen nooit meer dan 40X
en z''n kenwood72x haalde 66X
bovendien maken gewone cd-rom spelers
+- rond de 60db aan herrie(hangt er vanaf op wat voor afstand je het meet)
en de Kenwood rond de 52db
dat is bijna 9x minder herrie

Uhm 9x minder herrie???
het verschil is 8 decibel
3 decibel is een verdubbeling van het geluid dus 8:3= 2,6666 niet 9

[Vrieskist]

Op zaterdag 14 april 2001 14:14 schreef Cybertroy het volgende:

[..]


[..]

>>Misschien kan je
wat meer over je systeem vertellen, waar zit bijv. de CD-Rom op welke HDD heb je en hoe snel?? en moet er een schijfje in je cd-rom om het te testen zoja probeer eens een ander schijfje, ik noem maar wat.

Groetjes Cybertroy

een 8gig 5400rpm hd hebbik
en met een legale cd haal ik 20X en met die ene die in de test staat (paar posts terug) een illegale. maareh 20X is niet 52X hoe komt dit dan ?

me hardeschijf ?

[Bulldog]

Verplaatst van Hardware Algemeen naar het Opslagmedia & I/O Controllers forum.

[Fairy]

Maak eens een ramdrive aan en rip daarnaartoe, dan zie je wat de bottleneck is. Iig niet je geheugen

[Verwijderd]

Op zaterdag 14 april 2001 14:30 schreef schumache het volgende:

[..]

Uhm 9x minder herrie???
het verschil is 8 decibel
3 decibel is een verdubbeling van het geluid dus 8:3= 2,6666 niet 9

Nee, elke 3 dB is 2x
3 past twee keer in 8, das al 4
Hou je 2 dB over, is idd ongeveer 2x
8x klopt wel aardig.

Minder eens ben ik het met de ''rip'' snelheid van Ultraplexjes die zo hoog zou zijn. Ik heb de ''originele'' 32x Ultraplex. Tegen een IDE die op PIO mode staat wint''ie het wel, maar niet tegen een UDMA ingestelde IDE 40 of meer speed die net nieuw is.
Hij komt dus nooit boven de 3 tot 4 mb/sec

M''n brander is een Ricoh MP9120, 8xdvd, 12/10 r/rw en 32 lezen. Hij is net een paar procent sneller dan die Ultraplex met lezen van audio of data, maar heeft een hogere zoeksnelheid.

Er is wel een groot verschil met 1 tot 1 1/2 jaar geleden. Toen waren de meeste IDE cdroms niet in staat goed op UDMA te draaien, en konden ze nauwelijks boven de 8 speed lezen.... (audio dan)

(Wegschrijven op HD is hier geen probleem, zowel de 18GB WD Expert als de Maxtor 15G, beide 7200 rpm, doen makkelijk boven de 10Mb/sec iets van 15 Mb/s max..)

[Verwijderd]

Op zaterdag 14 april 2001 15:58 schreef Bulldog het volgende:
Verplaatst van Hardware Algemeen naar het Opslagmedia & I/O Controllers forum.

Hee Bullie !!

..wat heb je opeens een lief honde plaatje. waar is die stoere gebleven..?

[_JGC_]

Op donderdag 30 november 2000 12:02 schreef D.A.R.R.Y.L. het volgende:

Plextor extract maar met max 30x en daar begint de Kenwood pas.

Ook kun je de Kenwood alles voeren.

Heb jij wel eens gezien wat een plex allemaal vreet wat anderen niet eten? De diepste krassen, de vuilste cd''s, etc... alles eet ie (wees daar voorzichtig mee, kan nooit lang duren met smerige rommel op je cd''s)

Een Kenwood 72x heeft een prachtig systeem, maar het is gewoon zooo foutgevoelig. Het kan wel snel zijn, maar goed? dingen begeven het vrij snel, en goedkope CDR(W)''s stikken ze in

Mijn plex 40X haalt met DAE van 20x t/m 48X, en daar lieg ik niet om... 40XMax, maar toch lekker 48X

[_JGC_]

Op vrijdag 01 december 2000 15:25 schreef Dee-ehn het volgende:
Hahah ok... ik hoor ze wel maar toch niet.... laat ik het zo zeggen, ik stoor me er egg niet aan en het boeit me nix wat voor herrie ze maken, als ze het maar doen

Ik had dinsdag de hdd van mijn 486 geisoleerd, maar na 2 uren besloot ik dat weer ongedaan te maken. Omdat het laat was, dacht ik hem de volgende ochtend voreg maar weer ff onder handen te nemen...

Guess what? Ik kon niet slapen, omdat ik het gejank van de hdd miste

[Verwijderd]

Bij mij werkt ie supergoed, enige punt is dat je kwaliteit cd''s moet gebruiken en niet
van die flut doorzichtige cd''s, maar verder
is ie heerlijk snel en lekker stil , audio cd''tje branden 1 op 1 is ook perfekt !

[PWA]

Op woensdag 29 november 2000 22:39 schreef Dee-ehn het volgende:
Wie die een Plextor 40x heeft krijg ook het idee om een IDE cdrom te kopen? Geef mij mijn Plexje maar

ik vraag me af hoe sowieso een IDE kanaal die 72x moet aankunnen? Mijn Plex40x is sneller met audio rippen dan mijn UDMA66 hdd op 7200 rpm aankan!!

Hihihi....leuk is dat hè die lampjes die dan knipperen!!!

[Speedy]

Ik zelf vind die snelle AOpens 3x niks, ok ze kosten ook niet alle geld van de wereld, maar dat geluid

[Cybertroy]

Op zaterdag 14 april 2001 14:41 schreef Vrieskist het volgende:

een 8gig 5400rpm hd hebbik
en met een legale cd haal ik 20X en met die ene die in de test staat (paar posts terug) een illegale. maareh 20X is niet 52X hoe komt dit dan ?

me hardeschijf ?

>> Dat denk ik wel, maar het heeft natuurlijk met je hele systeem te maken. En 20x vind ik ook wel lekker snel voor jou systeem, je HDD kan het toch niet bijhouden (52x)

Groetjes Cybertroy

PS. Ja ik was deze form ff kwijt want de grote BULLDOG had hem ff verplaatst!!

[_JGC_]

Ik had eerst een Seagate 5400RPM geval die de 48X wel aan kon slepen. De 4,3GB die nu in mijn servertje zit, kan dat ook.

Heeft helemaal nix met je hdd te maken. Zo wil mijn 40X plex vaak niet hoger dan 20X, blijkt dat mijn SCSI controller em niet het U-SCSI protocol laat draaien, maar gewoon async mode, waardoor het onegever max 3MB/s is

[Witte]

Even mierenneuken...

1 speed audio rippen betekent toch dat in 1 seconde rippen, precies 1 seconde aan audio gelezen wordt... Is dit 150 KB? Ik dacht het niet!

Reken even mee:

1 seconde * 44100 Hz * 16 bits * 2 (stereo) = 176400 bytes!

Waarom is 1 speed toch gelijk aan 150 KB/s?

Dit komt omdat bij data 2048 van de 2352 bytes per sector voor opslag gebruikt worden. Dit in tegenstelling tot audio, dat een constante stroom is, dus 2352 van de 2352 bytes gebruikt.

En: 2048/2352 * 176400 = 153600 bytes en dat is precies 150 KB.

[BC3 Victim]

Ik heb de kenwood 72X eens mogen lenen van een vriend van me die bij een winkel werkt (M*Com) Aan secondary master van Hpt366 gehangen, en hij liep als een trein. Lekker stil ook. DAE doe ik persoonlijk niet zoveel, dus heb ik toen niet op getest. Data ging van 45.3x tot 67.7x (in een mooi bolle curve ). Nu gebruik ik een AOpen 52x (firmware F51, belangrijk!!!) die kan DATA van 16.4 tot 49x halen, en DAE op gemiddeld 27x (min 17x max 41x)

OK, die Aopen maakt best veel herrie, maar voor dat prijsverschil vind ik een kenwood iets te zwak.

Voor de prijs van één kenwood 72x heb ik nu:
- cdspeed''s nr 10 DVD (LG DRD-8120B)
- nummer 10 CD drive (AOPEN CD-952E/TKU) die ook nog eens op 7 staat bij DAE. (moet je wel ff de goeie firmware, F51 nemen)

Dit noem ik gewoon geniale prijs/kwaliteit!

[BC3 Victim]

Hier staat trouwens best veel info over die AOpen, ik kan deze speler ten zeerste aanraden aan mensen met een beperkt budget.

http://www.aopen.com/products/optical/cdrom/cd952e.htm

[BC3 Victim]

[slightly_off-topic]
Ik heb een strookje rubber (brede elastiek) naast en boven die speler geplakt, dan resoneert de rest niet zoveel mee.
''kheb geen dB meter, maar scheelt al best veel (tweakin'' my ass off!!)
[/slightly_off-topic]

[Orbit]

Ik ben zelf eigenaar van een Kenwood 72X

Mijn oordeel:

+ Snel, héééééél snel voor het eerst kan ik on the fly 8x CD''s fikken. (lukte dus niet met m''n pioneer DVD 16x)
+ Stil, héééééél stil, moest het ledje ooit kapot gaan op m''n drive, dan zit ik met een probleem. Dan moet ik namelijk gokken of hij aan''t lezen is of niet.
+ betaalbaar, ik heb hem ''maar'' 4.000 BEF betaald.

- Koppig bij het lezen van CD-R''s en CD-RW''s, let wel, m''n zelfgeschreven philips premiums leest hij zonder morren.
- Traag bij het opspinnen, dus als je er net een cd in hebt gestopt duurt het wel ff eer je van de cd kan werken. Maar met z''n transfersnelheid wordt deze delay snel opgeheft.

Conclusie:
Ik blijf iig blij dat ik hem heb gekocht, maar ik zou hem niemand aanraden als het de enige drive is ivm soms lastig doen met cd''s die in andere cd-roms êrfect werken.

just my 2 cents