[BC3] Oplossing controle illegale troep

[p_m]

Oplossing controle illegale troep
Koop twee harde schijven, doe in bracket, online? haal de "evil-disk" eruit en laat je "clean-disk" erin... Eenmaal offline? Doe de evil-disk er weer in, als je het nodig hebt...

Wat vinden jullie hiervan?
Wie doet dit al?
Wie heeft een betere oplossing?

[Verwijderd]

Ik ben altijd online

[DR]

Gewoon niet binnen laten

[edit]
ik ga echt geen 2de schijf kopen voor als ze zouden komen.

En wat zou ik op die 2de schijf moeten zetten, win95 zekers

die gasten zijn ook niet stom

[p_m]

Op vrijdag 25 mei 2001 21:00 schreef DR het volgende:
Gewoon niet binnen laten

Ik heb het over online controle als je mijn eerste post goed leest!! (DR slaapt: )

[RvV]

ALS ze aan de deur komen, hebben ze dan altijd een huiszoekingsbevel ofzo?

[DR]

Op vrijdag 25 mei 2001 21:02 schreef p_m het volgende:

[..]

Ik heb het over online controle als je mijn eerste post goed leest!! (DR slaapt: )

Ik zie nergens het woord online

* DR is in diepe slaap

[DR]

Op vrijdag 25 mei 2001 21:03 schreef RvV het volgende:
ALS ze aan de deur komen, hebben ze dan altijd een huiszoekingsbevel ofzo?

ik denk het eigenlijk niet

maar ik ken eigenlijk niemand die ooit is gecontroleerd

die controles gebeuren veel vaker bij bedrijven als bij particulieren, en bij bedrijven zit het meestal wel goed

[p_m]

Op vrijdag 25 mei 2001 21:03 schreef RvV het volgende:
ALS ze aan de deur komen, hebben ze dan altijd een huiszoekingsbevel ofzo?

Ze doen het tegenwoordig niet meer door aan de deur te komen, maar ze doen het via dat kabeltje! (ongevraagd en onopgemerkt!)

Op vrijdag 25 mei 2001 21:03 schreef DR het volgende:

[..]

Ik zie nergens het woord online

* DR is in diepe slaap

En toch berichten kunnen tikken... of zit je hoofd verbonden met de computer en post hij wat je denkt//

[p_m]

Op vrijdag 25 mei 2001 21:05 schreef DR het volgende:
die controles gebeuren veel vaker bij bedrijven als bij particulieren, en bij bedrijven zit het meestal wel goed

DR slaapt nog steeds... zelfs bij de overheid hebben ze alles illegaal!

[Verwijderd]

wat een gesodef*ck (zelf bedacht)

wat is nou de kans dat als je met een leuke firewall 1 uur per dag even GoT opgaat en dat ze jou er uit pikken. Als ze je pakken kom je er heus niet onderuit met je 2e HD. die lui zullen ook wel aardig wat geintjes kennen

[DR]

Op vrijdag 25 mei 2001 21:06 schreef p_m het volgende:

[..]

DR slaapt nog steeds... zelfs bij de overheid hebben ze alles illegaal!

* DR heeft een computer met intiligentie, ik zet af en toe een bot aan , hij werkt alleen nog niet goed.

via dta kabeltje zien ze bij mij echt niet alles, dan komt er heel wat dataverkeer via 56K

[p_m]

Op vrijdag 25 mei 2001 21:09 schreef Plunky het volgende:
wat een gesodef*ck (zelf bedacht)

wat is nou de kans dat als je met een leuke firewall 1 uur per dag even GoT opgaat en dat ze jou er uit pikken. Als ze je pakken kom je er heus niet onderuit met je 2e HD. die lui zullen ook wel aardig wat geintjes kennen

Ik heb vandaag gesproken met wat mensen met ervaring.. dus geloof me maar!

[Verwijderd]

o...

[bombadil]

Online controle? Das vast niet legaal en dus kunnen ze er niks mee. Onwettig verkregen bewijs materiaal weetje wel.
trouwens een firewall stopt dat soort dingen lijkt mij.

[p_m]

Op vrijdag 25 mei 2001 21:19 schreef bombadil het volgende:
Online controle? Das vast niet legaal en dus kunnen ze er niks mee. Onwettig verkregen bewijs materiaal weetje wel.
trouwens een firewall stopt dat soort dingen lijkt mij.

nope...

[Verwijderd]

daar moest ik vroeger misschien wel bang voor zijn. Maar als ze me er nu uit zullen kiezen, zal ik eigenlijk niet meer bang hoeven zijn. Als office pakket gebruik StarOffice, die is geheel gratis. En al m''n muziekproggies (Cubase vst5, Soundforge5, AcidPro 3 en nog wat shareware) zijn al netjes gekocht nu ik wat geld over heb. En de weinige onzin die er nu nog opstaat knikker ik er binnenkort ook helemaal af. Die tijd dat ik alle proggies wilde hebben zonder ze eigenlijk te gebruiken heb ik wel gehad.

[RvV]

Ik zag wel een keer met zo''n datalink programma waarmee je al je verbindingen kan zien, dat mijn win2k AS lekker met een microsoft server aan het babbelen was. Mwoa, toen toch maar gedisconnect.

[p_m]

Op vrijdag 25 mei 2001 21:24 schreef RvV het volgende:
Ik zag wel een keer met zo''n datalink programma waarmee je al je verbindingen kan zien, dat mijn win2k AS lekker met een microsoft server aan het babbelen was. Mwoa, toen toch maar gedisconnect.

"Mwoa, toen toch maar gedisconnect."...

[Verwijderd]

Het gaat er niet om of ze het kunnen.
Ze mogen toch niet zonder je toestemming of die van een rechter dat doen want dat is gewoon hacken. En als ze iets vinden zonder dat ze toestemming hebben om te zoeken mogen ze het niet tegen je gebruiken.

[p_m]

Schijnt dus wel te mogen en anders vinden ze wel een andere manier nadat ze zo aan hun kennis zijn gekomen...

[Verwijderd]

Op vrijdag 25 mei 2001 21:33 schreef p_m het volgende:
Schijnt dus wel te mogen en anders vinden ze wel een andere manier nadat ze zo aan hun kennis zijn gekomen... :''(

Geloof ik geen hol van, onrechtmatig verkregen is onrechtmatig gekregen.

[Thunder]

Okee ze weten het. Maar dan moeten ze denk ik toch ook nog wel fysiek bewijs materiaal hebben en omdat te krijgen moeten ze eerst je huis in. En daar hebben ze huiszoekingsbevel voor nodig.
En volges mij krijgen ze die ook niet zo 1-2-3
nee * Thunder voelt zich wel veilig:7

[p_m]

Jullie denken te makkelijk, ik zeg al: ik heb vandaag met gasten met ervaring gesproken!

[Verwijderd]

Op vrijdag 25 mei 2001 21:43 schreef p_m het volgende:
Jullie denken te makkelijk, ik zeg al: ik heb vandaag met gasten met ervaring gesproken!

Vertel...

[Verwijderd]

Gewoon keihard blocken die hap. Daar is je firewall voor. Bij mij kom je er echt niet in zonder toestemming. Ook MS niet.

[Verwijderd]

Ten eerste ze mogen het niet.
Ten tweede met een hardwarematige firewall komen ze niet binnen, of Softwarematig BlackIce, de enige die tot nu tu nog niet gekraakt is.
En ten derde wat dan nog als ze een huisdoor-zoekingsbevel hebben. Shit Pw vergeten of ben niet thuis, als de eigenaar van de computer er niet is mogen ze er niet aan.

Trouwens wie heeft hedendaags alles eerlijk gekocht. DUHHHH almost nobody.

Psycho

[Beaves]

Jullie denken te makkelijk, ik zeg al: ik heb vandaag met gasten met ervaring gesproken!

Dat kan best, maar als ze via hacken (eigelijk cracken) bij mijn pc binnenkomen is dat dus niet rechtmatig en blijft er in de rechtzaal niet zo gek veel van ze over.

Van mij mogen ze het rustig proberen, ik heb wel zin in een leuke rechtzaak 8:)

[p_m]

Op vrijdag 25 mei 2001 21:45 schreef johnny appleseed het volgende:

[..]

Vertel...

Gast vertelde dat met Windows ME, als jij gaat Windows Updaten dat ze dan alles weten en direct eropafgaan, had ervaring daarmee! Vandaar ook zijn bracket met twee disks...

[p_m]

Op vrijdag 25 mei 2001 21:51 schreef Beaves het volgende:

[..]

Dat kan best, maar als ze via hacken (eigelijk cracken) bij mijn pc binnenkomen is dat dus niet rechtmatig en blijft er in de rechtzaal niet zo gek veel van ze over.

Van mij mogen ze het rustig proberen, ik heb wel zin in een leuke rechtzaak 8:)

Ze doen het niet onrechtmatig! Ze verzamelen gewoon gegevens van je systeem (waarschijnlijk wordt dit ook zelfs gemeld door Microsoft!!)

DIT CONTROLEREN IS ALLEEN BIJ (NIEUWE) MS-SYSTEMEN!

[DR]

Op vrijdag 25 mei 2001 21:54 schreef p_m het volgende:

[..]

Ze doen het niet onrechtmatig! Ze verzamelen gewoon gegevens van je systeem (waarschijnlijk wordt dit ook zelfs gemeld door Microsoft!!)
DIT CONTROLEREN IS ALLEEN BIJ (NIEUWE) MS-SYSTEMEN!

lekker vuil, in schermpje van update neer zetten dat geen gevegenvs worden verzonden en toch meezende

[Beaves]

Ze doen het niet onrechtmatig! Ze verzamelen gewoon gegevens van je systeem (waarschijnlijk wordt dit ook zelfs gemeld door Microsoft!!)
DIT CONTROLEREN IS ALLEEN BIJ (NIEUWE) MS-SYSTEMEN!

Juist, ze kijken niet of er illegale shit aanwezig is, het programma (Win XP of Office XP) maakt een code op basis van de aanwezige hardware en geeft die aan MS door. Als je dat niet wilt, kan je de code ook met je telefoon door bellen. Dit is dus weer eens zo''n geval waar iemand iets heeft gehoord en meteen in alle staten raakt.

Wat is er trouwens aan de hand met de smiley''s, .

[p_m]

Lees ook eens Voorwaarden (je weet wel, waar je altijd snel een vinkje voor zet en dan op NEXT klikt... )

[Verwijderd]

Op vrijdag 25 mei 2001 21:54 schreef p_m het volgende:

[..]

Ze doen het niet onrechtmatig! Ze verzamelen gewoon gegevens van je systeem (waarschijnlijk wordt dit ook zelfs gemeld door Microsoft!!)

DIT CONTROLEREN IS ALLEEN BIJ (NIEUWE) MS-SYSTEMEN!

Dat zou keiharde inbreuk op de privacy van de klant zijn.
Kortom, geen geldig bewijs -> kunnen je niet als verdachte aanmerken -> eventuele binnenval is niet rechtmatig en gevonden bewijsmateriaal is niet rechtmatig verkregen.
Basta

[DR]

Op vrijdag 25 mei 2001 21:57 schreef p_m het volgende:
Lees ook eens Voorwaarden (je weet wel, waar je altijd snel een vinkje voor zet en dan op NEXT klikt... )

die zijn veel te lang

[Verwijderd]

Op vrijdag 25 mei 2001 21:57 schreef p_m het volgende:
Lees ook eens Voorwaarden (je weet wel, waar je altijd snel een vinkje voor zet en dan op NEXT klikt... )

Die kunnen nooit boven de wet staan.

[p_m]

Op vrijdag 25 mei 2001 22:02 schreef johnny appleseed het volgende:

[..]

Die kunnen nooit boven de wet staan.

Er worden gegevens verzonden met betrekking op je systeem en je software. Als deze software niet gelicenseerd is dan ben je de lul, je gaat ermee akkoord. En dit is GEEN inbreuk op privacy!

[p_m]

Op vrijdag 25 mei 2001 22:01 schreef DR het volgende:

[..]

die zijn veel te lang

Even vraagje tussendoor: hoevaak verander jij je usericon per sec (in hertz wel te verstaan!)?

[Verwijderd]

Op vrijdag 25 mei 2001 22:10 schreef p_m het volgende:

[..]

Er worden gegevens verzonden met betrekking op je systeem en je software. Als deze software niet gelicenseerd is dan ben je de lul, je gaat ermee akkoord. En dit is GEEN inbreuk op privacy!

Alle informatie op mijn computer is privé.
Punt uit.
Hebben ze verdenkingen, dan mogen ze aangifte doen, ze mogen niet alvast van te voren gaan kijken of er iets te vinden is op mijn systeem, dat zou immers inbreuk op mijn privacy zijn.

[p_m]

Yep...

[Verwijderd]

Op vrijdag 25 mei 2001 22:11 schreef p_m het volgende:

[..]

Even vraagje tussendoor: hoevaak verander jij je usericon per sec (in hertz wel te verstaan!)?

[url="/search.php?order=relevant&on=extended&search=random+icon"]Zoeken naar 'random icon'[/url]

[DR]

Op vrijdag 25 mei 2001 22:11 schreef p_m het volgende:

[..]

Even vraagje tussendoor: hoevaak verander jij je usericon per sec (in hertz wel te verstaan!)?

net zo vaak als jij op F5 duwt

Random PHP

[DR]

PHP:

<?
Header("Content-type: image/jpg");
Header("Cache-Control: no-cache, must-revalidate");
srand((double)microtime()*1000000);
$nr=rand(1,23);
$fn=fopen("image/$nr.jpg","r");
fpassthru($fn);
?>

zo dus

[Verwijderd]

Op vrijdag 25 mei 2001 21:47 schreef HlpDsK het volgende:
Gewoon keihard blocken die hap. Daar is je firewall voor. Bij mij kom je er echt niet in zonder toestemming. Ook MS niet.

Is Zonealarm genoeg daarvoor , ik denk persoonlijk van niet.........

[James_Watt]

Op vrijdag 25 mei 2001 21:43 schreef p_m het volgende:
Jullie denken te makkelijk, ik zeg al: ik heb vandaag met gasten met ervaring gesproken!

hoooo scary

[bombadil]

Op vrijdag 25 mei 2001 22:10 schreef p_m het volgende:
Er worden gegevens verzonden met betrekking op je systeem en je software. Als deze software niet gelicenseerd is dan ben je de lul, je gaat ermee akkoord. En dit is GEEN inbreuk op privacy!

Ow is dat alles, gewoon windows update. run ik altijd op al mijn windowsjes, legaal of niet.Nog noooit problemen gehad. Er staat dan ook bij "hierbij worden geen gegevens naar MS verzonden." Volgens mij was met win 95 wel ff dat windows het e.e.a. ongevraagt doorstuurde maar daar gebeurde ook niks mee.

Op vrijdag 25 mei 2001 21:31 schreef Fl3xx het volgende:
Het gaat er niet om of ze het kunnen.
Ze mogen toch niet zonder je toestemming of die van een rechter dat doen want dat is gewoon hacken. En als ze iets vinden zonder dat ze toestemming hebben om te zoeken mogen ze het niet tegen je gebruiken.

Klopt, real (player) deed dat ook een tijdje, beetje prive info verzenden.Klote programma.Bij mij mag trouwens bijna niks het internet op, dingen voor realplayer enzo trek ik eerst wel ff binnen met getright. Wordt er ook niks doorgezonden.

Op vrijdag 25 mei 2001 21:31 schreef Fl3xx het volgende:
En als ze iets vinden zonder dat ze toestemming hebben om te zoeken mogen ze het niet tegen je gebruiken.

klopt. een paar jaar terug was er een of ander "detective bureau" dat langs de deur ging en eiste dat ze je hdd mochten checken op illegale software. En als ze wat vonden dan kreeg je een schikking voorgelegd. De consumentenbond waarschuwde mensen, ze ten 1e niet binnen te laten en ten 2e om die schikking nooit te betalen want wettelijk klopte het natuurlijk voor geen meter. Heb het krante artikel hier nog ergens liggen.

[dhm00]

Wat een BULL SHIT!!!!

Denk je nou echt dat ze via jou 56K modempje ff gaan kijken of je meschien een gecrackte versie van een of anders software heb?

DREAM ON

Ik heb nog nooit software gekocht en ga dat ook nooit doen

[BC3 Victim]

Hmm...

Het NLIP gaat (of heeft) geinvesteerd op surveillance apparatuur om justitie en dus auto ook BSA de mogelijkheid te geven internet-verkeer af te tappen. Dit natuurlijk alleen in combinatie met een aftap-bevel (lees huiszoekingsbevel) dus alleen als je met illegale dingen bezig bent (lees kiddyporn, nazicrap, uitlatingen en dreigement naar en over de monarch etc.)

Het BSA kan met zo''n zelfde aftap-bevel trojans en dergelijke installeren waardoor je pc''tje gaat babbelen met hun servers. Zodat alle benodigde gegevens ff naar hun gestuurd worden.

Ben je nu bang geworden

Het onrechtmatig gebruik van commerciele software wordt voor de particulieren in 99.999% van de gevallen gedoogd. Waarom? Omdat ze er gewoon "nog steeds" niets aan kunnen doen tenzij heel computerend Nederland een boete uitschrijven. (nationale boete-dag)

Het BSA vind een zaak pas interresant en zorgwekkend als je als particulier geld probeert te verdienen aan het verspreiden van onrechtmatig commerciele software. Dan heb ik het nog niet over japie die een tientje van oma kreeg omdat ie wat napster mp3''s op een cdda voor haar had gedouwd. Nee, dan heb ik het over bv:

De makers van de Twilight DVD / CD''s en wat dacht je van die illegale Veronica CD''s (niet van de VOO overigens) die willen ze pakken.

Ook bedrijven die nogal groot worden terwijl alles op 1 Microsoft licentie draaien zullen aangepakt worden.

Begrijp je het nog?

Het is simpel. Er wordt jaarlijks miljoenen zoniet miljarden verloren aan illegale kopieen. Als het BSA een kleine particulier aanklaagt kunnen ze daar mischien zo''n 100.000 piek vangen (huis verkopen etc) maar als ze een bedrijf aanklagen dan kunnen ze snel al miljoenen guldens eisen.

[Verwijderd]

Als ze idd meteen op de stoep staan als ze wat illegaals ontdekken bij een online update, hadden ze bij mij al minstens 30 keer op de stoep gestaan, en dan alleen al voor me OS, op één PC
Zo gauw zullen ze wel niet komen en anders, na ja, pech gehad, en d''r het beste maar van maken.

[I_stealth_I]

Op zondag 27 mei 2001 00:21 schreef Rembo het volgende:
Als ze idd meteen op de stoep staan als ze wat illegaals ontdekken bij een online update, hadden ze bij mij al minstens 30 keer op de stoep gestaan, en dan alleen al voor me OS, op één PC
Zo gauw zullen ze wel niet komen en anders, na ja, pech gehad, en d''r het beste maar van maken.

heheheheheh, het is veel te veel moeite een partuculier aan te pakken, en levert niks op. Bedrijven horen licenties te hebben voor elke PC, dus dat levert veel meer op, als ze daar even gaan controleren. Als particulier hoef je niet bang te zijn, zolang je geen dozen illegale cd''s verkoopt op het schoolplein of lading illegale stuff zit te aanbieden op je FTPtje of napster.

[Dirk J]

ALS ze bij je op de stoep komen staan, moet je volgens mij wel een gigantische kopieer-praktijk of zo hebben staan waarmee je duizenden guldens per maand mee verdient of zo. Want als ze bij iedereen langs zouden moeten gaan omdat ze een illegale versie van windows of zo op hun pc hebben staan, moeten ze eerst een huiszoekingsbevel hebben voordat ze ook maar hun neus over je drempel mogen steken, en dit zou hun veel te veel tijd en geld kosten, veel meer dan dat het hun op zou brengen...