De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
Toen heb ik hem geruild voor een 40 gig 5400 rpm.
In mijn geval waren de voordelen:
-Minder lawaai
-Meer gieg voor minder $
-Veel minder heet
AMD PoloMarco 23500 gigakilometer - 96" Quadcrystal scherm - Detonator 28010.25 afgerond op 2 decimalen - PlakBand @ 768 TB - 512 GB ZIGB - UltraFlex 100 GPU @ 5.5 ghz / 10 ghz - Isootjes @ 1 GB/sec
Met spellen merk ik er niks van. Tijdens het werken met andere apps ook niet. Nou moet ik wel zeggen dat ik veel (450 mb) ram heb waardoor het swappen naar de hd toch al minimaal is.
Ik zou gewoon zo''n 5400 rpm 40 gb kopen en daar je windows op zetten en je swapfile op een andere schijf zetten.
AMD PoloMarco 23500 gigakilometer - 96" Quadcrystal scherm - Detonator 28010.25 afgerond op 2 decimalen - PlakBand @ 768 TB - 512 GB ZIGB - UltraFlex 100 GPU @ 5.5 ghz / 10 ghz - Isootjes @ 1 GB/sec
Het gaat meer om toegangstijden enzo, daarom is een IBM 5400 vaak nog beter/sneller dan een 7200 Seagate (
ik heb een maxtor 15gb 7200 rpm voor os''en en een 40gb 5400 rpm voor data
als je nog geen 7200 rpm hebt zou ik die zeker nemen!
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
Hij is sneller in doorvoersnelheid, kortere toegangstijd en ook nog eens groter.
Voor multitrackrecording, servers etc die een hoge HD load hebben is 7200rpm de aanrader en als je dan groter nodig hebt, gewoon met een 2e HD een RAID opzetten.
Voor de gemiddelde thuisgebruiker is 5400rpm en zo groot mogelijk eerder van toepassing...
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen