[BC3] WD of IBM

[Speedy]

Ik ben op zoek naar een nieuwe harde schijf, en dat moest en zou een IBM worden. Maar na wat tests gelezen te hebben kwam de WDC400BB er ook bij. Deze schijf is zo''n fl 75,- goedkoper als een verglijkbare IBM schijf en kwa prestaties iets trager (en op sommige punten weer wat sneller), nu twijfel ik tussen deze schijven:

WDC Caviar 40Gb WD400BB U100 7200RPM - fl 425,-
IBM Deskstar 60GXP 40GB U100 7200RPM - fl 499,-
IBM Telesto 75GXP 45Gb U100 7200RPM - fl 499,-

Kleven er nadelen aan zo''n WD? (ivm garantie, RMA toestanden) de prijs staat mij iig wel aan.

[BC3 Victim]

Ik post hier ook gelijk mijn vraag,
welke is better
De IBM Deskstar 60GXP 40GB U100 7200RPM of de IBM Telesto 75GXP 45Gb U100 7200RPM

[powerman]

IBM 40GB (Deskstar 60GXP, 7200rpm, 2MB) FL 439,-

http://www.tweakers.net/pricewatch/16824

[Verwijderd]

IBM Deskstar 60GXP 40GB U100 7200RPM

[eelcoo]

IBM Deskstar 60GXP 40GB U100 7200RPM

Ik heb hem sinds deze week enne...HIJ ROELT ZWAAAAAAR!!!

[Dualdude]

WD is heel snel met RMA, maar de schijf die je terug krijgt is vaak net zo snel stuk, als dat de RMA duurt. Ik zou voor IBM gaan omdat ik die toch een stukje betrouwbaarder acht. Ik heb een tyfushekel aan WD

[MegaJurk]

De 60GXP serie is de nieuwste serie. Ik heb de 45 GB versie uit de 75GXP serie en daar ben ik zeer tevreden over, snel, koel, stil en....tja IBM dus

[BC3 Victim]

Western Digital...

[Verwijderd]

ibm natuurlijk

heb nu 2 van die 40 gb 60gxp hd''tjes in raid 0 staan 70 mb/s troughput

[Verwijderd]

Western Digital !!!

Het is onzin dat die dingen snel kapot gaan, we verkopen ze zelf ook (al bijna 4 jaar) en natuurlijk gaat er wel eens een keer eentje stuk, maar dat heb je bij alle schijven...

WD is goed met de RMA, je kunt dat ding naar ieder computerbedrijf brengen en dan sturen ze dat ding voor je op. Je kunt dit natuurlijk ook zelf doen...

WD is een goeie schijf die zn werk goed doet en niet ondertussen een oorverdovend gekraak maakt.

Ik zou absoluut voor WD gaan

(Er zit trouwens 3 jaar garantie op)

[Epsilon]

Op vrijdag 11 mei 2001 15:31 schreef Dave_ het volgende:
Ik post hier ook gelijk mijn vraag,
welke is better
De IBM Deskstar 60GXP 40GB U100 7200RPM of de IBM Telesto 75GXP 45Gb U100 7200RPM

de deskstar 60gpx is de nieuwe serie met 20gig platters
deze is sneller (volgens de site van ibm dan)

[Speedy]

Heb toch maar een IBM gekozen (60GXP) na lang dubben

Bedankt allen

[BC3 Victim]

Op zaterdag 12 mei 2001 19:03 schreef TAG_Speedy het volgende:
Heb toch maar een IBM gekozen (60GXP) na lang dubben

Bedankt allen

[Verwijderd]

Op zaterdag 12 mei 2001 13:17 schreef knutsel het volgende:
Western Digital !!!

Het is onzin dat die dingen snel kapot gaan, we verkopen ze zelf ook (al bijna 4 jaar) en natuurlijk gaat er wel eens een keer eentje stuk, maar dat heb je bij alle schijven...

WD is goed met de RMA, je kunt dat ding naar ieder computerbedrijf brengen en dan sturen ze dat ding voor je op. Je kunt dit natuurlijk ook zelf doen...

WD is een goeie schijf die zn werk goed doet en niet ondertussen een oorverdovend gekraak maakt.

Ik zou absoluut voor WD gaan

(Er zit trouwens 3 jaar garantie op)

Op alle hardeschijven zit 3 jaar garantie, dit is echt compleet niks nieuws.
Ik heb zelf al 5 jaar wd''s. Die pokke dingen gaan om het jaar naar de tering! Ik krijg constant problemen, en ik heb elke schijf al teruggestuurd die ik ooit van ze heb gekregen. elk jaar gaat dat ding weer kapot, stuur ik hem op, ben ik dus weer een schijf kwijt voor een week, en dan krijg ik wel elke keer een iets grotere terug Dat is wel mooi, maar vertrouwen in het merk heb ik volkomen niet meer. Ik hou die stomme schijven alleen omdat het vervangen me toch niks kost. Dus wil je een betrouwbare schijf, koop zeker geen WD!!!!!