[BC3] hdtach score ibm 307045 onder w2k?

[jaspov]

Ik heb gezocht en er staan hier veel hdtach scores maar geen van w2k.

De scores vallen me wat tegen tov w98se. Het verloop van de grafiek daalt meer richting het einde, heeft veel meer pieken en het gemiddelde ligt ook lager.

Burst en Max zijn in orde. Ligt dat aan mijn setup? wat zijn jullie scores?

w2k +sp1 + via 4.29 +ms ata100 hotfix
Max 39 mb/s (prima)
min 10 mb/s (een dalletje in de grafiek)
ave 29 mb/s (lager dan 98se)
cpu 10.5% (netjes)

w98se + 4.29
Max 39mb/s
Min 30mb/s
Ave 36mb/s (best wel wat hoger dan in w2k!)
cpu 13,9%

[jaspov]

niemand?

[Verwijderd]

2x IBM DTLA 45 GB in Raid-0

Read: max 79 MB/s
avg 58 MB/s
min 22 MB/s
CPU Utilisation 24%

Abit SA6R, Intel Pentium III 700@933

[jaspov]

thanks. da''s alleen raid. wel w2k?

[Verwijderd]

Ja is w2k Pro

[Verwijderd]

Geef FF een linkje. Ik heb die schijf ook en ook Win2K.

Dan test ik wel FF.

[Verwijderd]

hmmm, een linkje voor hdtach

Nouja, hier is er 1: http://www.coreamp.com/download/fichiers/hdtach/htach261.exe

Die site van TCD Labs ligt op het moment ff plat, vandaar deze vreemde url. En het is ook niet de allernieuwste (dat is 2.62), maar dat zal voor de benchmark nix uitmaken...

/me = ook wel benieuwd naar de resultaten omdat hij hetzelfde schijfje heeft en van win98se naar win2k wil overstappen...

[Jur]

Ik haal bijna precies dezelfde scores.

Max read speed :39232.0

Min read speed :8640.0

average :28962.9

Random acces:12.2

CPU : 5.1 %

Getest met versie 2.61 W2K en dezelfde schijf op een asus cusl2 mobo.

Ook mijn grafiek loopt af(logisch), met dalen tot 10 als dip.

[Verwijderd]

Edit : Win2K Pro SP1 zonder ATA-100 hotfix

[Verwijderd]

Op donderdag 10 mei 2001 20:25 schreef HlpDsK het volgende:
[afbeelding]


Edit : Win2K Pro SP1 zonder ATA-100 hotfix

da''s nog best wel een hoge CPU utilization

[Verwijderd]

Op donderdag 10 mei 2001 20:32 schreef PsyFlux het volgende:

[..]

da''s nog best wel een hoge CPU utilization

Kheb veel andere troep draaien. Hij hangt trouwens aan een Highpoint ATA-100 controller onboard. (KT7-RAID)

[jaspov]

Jullie scores lijken inderdaad op die van mij. Om en nabij de 29 average, een dalend verloop(in 98 niet...) en pieken.

ligt dan denk ik niet aan mijn setup. kan ook hdtach zijn.........of w2k

hier de scores voor 98se


en w2k



best een verschil toch?

[Verwijderd]

Helemaal vaag dat hij in win98se vrijwel niet omlaag gaat... De snelheid zou namelijk wel omlaag moeten gaan (zoals bij win2k) omdat er nu eenmaal aan de binnenkant van de schijf minder data per rondje past. En dan die vage pieken nog

tip: probeer eens gif voor dit soort plaatjes. Ziet er veel beter uit & neemt nog minder ruimte in beslag ook (komt omdat gif beter overweg kan met grote vlakken van dezelfde kleur)

[Verwijderd]

Op donderdag 10 mei 2001 22:29 schreef Jaspov het volgende:
Jullie scores lijken inderdaad op die van mij. Om en nabij de 29 average, een dalend verloop(in 98 niet...) en pieken.

ligt dan denk ik niet aan mijn setup. kan ook hdtach zijn.........of w2k

hier de scores voor 98se
[afbeelding]

en w2k

[afbeelding]

best een verschil toch?

Aha .. kijk eens .. die ene schijf is 7 Gb en die andere 45. Maar als je bij die van 45 kijkt naar de score tot 7 Gieg is ie net zo snel.

[Hurricane]

Hier die van mij

[Verwijderd]

Op donderdag 10 mei 2001 23:11 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Aha .. kijk eens .. die ene schijf is 7 Gb en die andere 45. Maar als je bij die van 45 kijkt naar de score tot 7 Gieg is ie net zo snel.

daar zeg je wat...
Is de primaire partitie soms 7 gig?
want dan moet ik ook gelijk aan dit draadje denken: [topic=177227]

Blijkbaar kan hdtach niet goed met meerdere partities overweg in win98se... ik zal het zelf ook ff testen

[Verwijderd]

Ook ff getest. Maar ook bij mij gaat hij tot slechts 7,63 gigabyte onder win98se (terwijl m''n primaire partitie 2 gig is, dus daar heeft het nix mee te maken). Niet zo''n goede test dus imho...

[jaspov]

da''s bizar dit! zie ik nu pas. zelfde schijf. 45gb in twee evengrote partitties. is dus een ingezoomd stuk. Zou hij maar testen to 7GB? Of tekent hij de grafiek verkeerd? anyway vage tool nu ik het zo zie. Zal volgende keer gif pakken!