[BC3] ''Snelste'' IDE-HD (voor gamen)?

[Verwijderd]

Welke.. 7200rpm natuurlijk en liever geen RAID... welke is dan snel.. of maakt het niet zoveel uit (IBM, Maxtor, Quantum, Seagate of WD:?):?

Ik zie in de pricewatch soms 512K of 2MB erbij staan, wat is dat en heeft dat een grote invloed op z''n snelheid
Ik zie ook dat de Seagate een goedkoopste 20GB (voor die omvang wou ik ongeveer gaan.. ik betaal liever wat meer voor speed en dan maar wat minder GB:P) 7200rpm heeft voor 275 piek.. isda dan wat

[Verwijderd]

IBM, heb wel is wat testjes gelezen, kwam ibm als snelste uit.

[StanTheMan]

www.storagereview.com

[Verwijderd]

Dan maar de:
IBM 20GB Deskstar 60 GXP (7200rpm, 2MB)

[BC3 Victim]

ik zou voor 30, 40 of hoger gaan.... 20gb is namelijk redelijk snel vol... ik heb 80gb en heb al 60gb bezet nu....

[Verwijderd]

Op woensdag 09 mei 2001 16:51 schreef Locutus-of-Borg het volgende:
Dan maar de:
IBM 20GB Deskstar 60 GXP (7200rpm, 2MB)

zou deze doen: IBM DTLA-307030 30.7Gig 7200RPM

[Verwijderd]

Op woensdag 09 mei 2001 16:52 schreef ChUcKy2731 het volgende:

[..]

zou deze doen: IBM DTLA-307030 30.7Gig 7200RPM

dies sneller

[tjAb]

nee maar die heeft meer capaciteit

typo

[Verwijderd]

Op woensdag 09 mei 2001 17:16 schreef tjAb82 het volgende:
nee maar die heeft meer capaciteit

typo

Ik zei dat ik voor 20Gb ging.. mmmm

[tjAb]

Op woensdag 09 mei 2001 17:23 schreef Locutus-of-Borg het volgende:

[..]

Ik zei dat ik voor 20Gb ging.. mmmm

misschien is die dan toch sneller....maar heeft ook meer capaciteit

[Verwijderd]

Op woensdag 09 mei 2001 17:26 schreef Spike5000 het volgende:
ik zou voor 30, 40 of hoger gaan.... 20gb is namelijk redelijk snel vol... ik heb 80gb en heb al 60gb bezet nu....

Jij ja! Ik heb afgelopen jaren gemerkt dat HD-space nooit zo''n probleem is geweest.. ik heb nu 8GB en daar heb ik nog niet eens zo''n problemen mee... nee 10Gb ga ik niet nemen, maar volgens mij is 20GB wel genoeg voor mij dan

[FrankGuthrie]

IBM is het snelst

[Verwijderd]

Bij 30 G is op dit moment het prijs prestatie optimaal. Bijv:

20GB 275,-
30GB 305,-
40GB 425,-
60GB 600,-
etc...

Bij benadering natuurlijk, zo ff uit het blote ei...

[Verwijderd]

Die gigs zijn gewoon afhankelijk van je portemonnaie. Als jij een twintig wilt, neem je die toch? Hij is toch even zo snel. Die 2 meg trouwens, die is de cache van je hd. Groter is beter in dit geval. Kun je sneller files benaderen enz.

[Bulldog]

>> [url="/listtopics.php/21"]Opslagmedia & I/O Controllers[/url] <<

[Verwijderd]

IBM 60GXP natuurlijk!
Zie ook: http://www.xbitlabs.com/storage/ibm-60gxp/

[Verwijderd]

Wat boeit dat nou bij games

[The PyroPath]

swappen/laadtijden en dat soort dingenom het cachen niet te vergeten

[Mini-me]

Op woensdag 09 mei 2001 17:50 schreef ajay het volgende:
Die 2 meg trouwens, die is de cache van je hd. Groter is beter in dit geval. Kun je sneller files benaderen enz.

Erm dat is niet helemaal waar.. alleen files die kleiner dan je cache zijn, kunnen daarin geladen worden en vanuit het cache met een pieksnelheid naar je ide controller verstuurd worden. Voor het lezen van (veel) kleine files is een grote cache dus wel handig...

[Polle]

Je kan ook even doorsparen en dan deze kopen, die is pas echt snel.

[Verwijderd]

Op donderdag 10 mei 2001 17:30 schreef PsyFlux het volgende:
IBM 60GXP natuurlijk!
Zie ook: http://www.xbitlabs.com/storage/ibm-60gxp/

Die ja, dat is een behoorlijk snelle HD. Wil er zelf ook eigenlijk 2 hebben en dan RAID 0 maken

Greetz

[Verwijderd]

Ik heb zelf een 76.8GB HD van IBM, en die is erg snel
UT laad lekker snel nu

[Verwijderd]

Op zaterdag 12 mei 2001 15:17 schreef Terr het volgende:
Ik heb zelf een 76.8GB HD van IBM, en die is erg snel
UT laad lekker snel nu

heb nie zoveel geld voor 40+GB

[LiGHtNiNG!]

Op zaterdag 12 mei 2001 16:46 schreef Locutus-of-Borg het volgende:

[..]

heb nie zoveel geld voor 40+GB

Vergeet niet dat 40GB schijven wel het minst kosten per GB op het ogenblik. oftewel groter maar ook kleiner kopen is zonde van het geld. 40GB is wel 2 keer zo groot maar kost niet 2 keer zoveel...

Als je het snelste wilt..
een IBM GXP60 (20/40/60GB)
Maar zoals sommige mensen al opmerkten je kunt ook het oude type kopen (maybe iets goedkoper en zeker ook snel)...

Ik heb 2 "oude" (zie onder) ... geen problemen en lekker snel (mag ook nog wel met RAID0, maaja )

[BC3 Victim]

mijn spelen lopen snel zat op een 5400 IBM
maar als je een snel Hdd wilt dan koop de nieuwe 10,000 die is snel zat en kost een hoop ?

[Hellhound]

Je kan gewoon een 30 GB IBM of zo halen , 7200 rpm . Maar je zal er met games nix van merken , wat jij moet doen is gewoon 128mb xtra in de bak gooien , dat merk je pas. Ik heb 320 mb en als ik bv UT heb gespeeld en ''m weer quit zit ik meteen weer op de desktop en er wordt nix geswapt . Vaak heb ik dan in de background ook nog 5 vensters Netscape en nog wat zooi draaien.

[Verwijderd]

Op zaterdag 12 mei 2001 17:20 schreef Hellhound het volgende:
Je kan gewoon een 30 GB IBM of zo halen , 7200 rpm . Maar je zal er met games nix van merken , wat jij moet doen is gewoon 128mb xtra in de bak gooien , dat merk je pas. Ik heb 320 mb en als ik bv UT heb gespeeld en ''m weer quit zit ik meteen weer op de desktop en er wordt nix geswapt . Vaak heb ik dan in de background ook nog 5 vensters Netscape en nog wat zooi draaien.

uh.. tis voor me nieuwe bak: [topic=176552] daar komt al 256MB Ram in

[Verwijderd]

Op zaterdag 12 mei 2001 17:20 schreef Hellhound het volgende:
Ik heb 320 mb en als ik bv UT heb gespeeld en ''m weer quit zit ik meteen weer op de desktop en er wordt nix geswapt .

Dat heb ik ook al, en ik heb (maar) 160 mb...

[Aikon]

Nieuwste IBM is de allersnelste. Tekstje erover.
En met 1 of andere raid mode wordt ie nog 2x zo snel, maar dat wou je geloof ik niet.