ik ga zo een nieuwe HD bestellen, ik ga denk 2x IBM 40 GB 60GXP hd''tjes kopuh want die zijn volgens mij momenteel het beste (snelste dus), of denken jullie er anders over?
:strip_icc():strip_exif()/u/19692/crop5d170684e2a71.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1481/neo.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/5575/elise.jpg?f=community)
FF weer omhoog helpen aangezien ik van plan ben een IBM 40GB 60GXP te kopen (of de 60GB versie daarvan... 
)
)
Er is in Nederland niets beter beveiligd dan de snelwegen m.b.v. mobiele flitsteams, flitspalen, (on)opvallende surveillance-auto's, etc. Als er in mijn huis wordt ingebroken, dan kan ik beter de A2 oprennen dan 112 bellen.
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
Verwijderd
Mijn ibm 46GB doet het nog steeds. 
. Moet op het moment geluk hebben of je een goede te pakken hebt. Maar als hij het doet dan doet ie het ook goed.
. Moet op het moment geluk hebben of je een goede te pakken hebt. Maar als hij het doet dan doet ie het ook goed.
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
Er is in Nederland niets beter beveiligd dan de snelwegen m.b.v. mobiele flitsteams, flitspalen, (on)opvallende surveillance-auto's, etc. Als er in mijn huis wordt ingebroken, dan kan ik beter de A2 oprennen dan 112 bellen.
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
Ah ... in me server zit wel een IBM dingetje ... is inderdaad razendsnel. Deze Quantum had ik btw nieuw voor 250 ... dus mij hoor je niet klagenredelijk, maar de IBM performance haal je niet (hoeft ook niet, want jouw quantum is een stukje goedkoper
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
:strip_exif()/u/1948/gmanlogoc.gif?f=community)
Verwijderd
jep hd,s zijn perfect van ibm alleen de pc line ben ik niet zo kapot van !!!
maar doen hoor die hd !
maar doen hoor die hd !
Verwijderd
de 60 is nieuwer ja...
maar vraagje:
Is het aantrekkelijker 1x 40GB IBM 60GXP te kopen of voor wat meer geld 2x 20GB IBM 60GXP in raid:?
Is RAID zoveel sneller dat dat aantrekkelijk is, of is het het extra geld (642 ipv 435 piek) niet waard
Ik snap ook niet zo goed hoe dat RAID werkt.. heeft iemand daar een url over (overzichtelijk shema hoe ''t werkt ofzo):?
Raid 0 wil jij denk ik.Op maandag 21 mei 2001 11:58 schreef Locutus-of-Borg het volgende:
[..]
de 60 is nieuwer ja...
maar vraagje:
Is het aantrekkelijker 1x 40GB IBM 60GXP te kopen of voor wat meer geld 2x 20GB IBM 60GXP in raid:?
Is RAID zoveel sneller dat dat aantrekkelijk is, of is het het extra geld (642 ipv 435 piek) niet waard
Ik snap ook niet zo goed hoe dat RAID werkt.. heeft iemand daar een url over (overzichtelijk shema hoe ''t werkt ofzo):?
Je controller krijg data voor de Hd''s binnen
Die RAID Controller verdeeld die stukjes data.
Bij RAID 0 slaat ie een stukje op op HD1 en een stukje op HD2.
2 (of meer) Hardeschijven doen hetzelfde als wat 1 HD normaal alleen doet, en daarom is het sneller.
Bij RAID 1 hetzelfde, maar dan precies hetzelfde op HD1 en HD2...dit heet mirroring.
(lijkt me duidelijk)
Voor de rest van de RAID vormen (er zijn er 8 ofzo?) moet je zelf ff zoeken, maar dat is voor de consument niet interessant (controllers zijn ook rete duur die bijv. RAID 7 ondersteunen, en vrijwel altijd SCSI)
Ik zou ff een search doen op RAID als ik jouw was
Verwijderd
K, tnxOp maandag 21 mei 2001 12:11 schreef TP70 aka Georgio het volgende:
[..]
Raid 0 wil jij denk ik.
Je controller krijg data voor de Hd''s binnen
Die RAID Controller verdeeld die stukjes data.
Bij RAID 0 slaat ie een stukje op op HD1 en een stukje op HD2.
2 (of meer) Hardeschijven doen hetzelfde als wat 1 HD normaal alleen doet, en daarom is het sneller.
Bij RAID 1 hetzelfde, maar dan precies hetzelfde op HD1 en HD2...dit heet mirroring.
(lijkt me duidelijk)
Voor de rest van de RAID vormen (er zijn er 8 ofzo?) moet je zelf ff zoeken, maar dat is voor de consument niet interessant (controllers zijn ook rete duur die bijv. RAID 7 ondersteunen, en vrijwel altijd SCSI)
Ik zou ff een search doen op RAID als ik jouw was
ik zie in de search dat RAID 0 (maar er zijn dus nog veel varianten.. maar zijn die allemaal te gebruiken met bv. Epox 8KTA3+ mobo en 2x IBM 20GB 60GXP En heeft iemand dan ff een overzichtje waarin ze uitgelegd staan en waarvoor ze ''t snelst/best zijn :?
Pagina: 1