[BC3] AHA1542 SCSI controller performance (onder linux)

[Squee]

Ik heb twee computers met daarin een AHA1542 SCSI controller van Adaptec (ISA), en daaraan twee harddisks. Het viel mij op bij het benchmarken van deze harddisks dat ze allemaal snelheden haalden van +/- 1.2 MB/sec. Het is allemaal wat ouder spul, maar het zou toch sneller moeten kunnen volgens mij!
Omdat alle vier de harddisks het zelfde geven, neem ik aan dat de bottleneck dus bij de controller zit. Is het nou gewoon zo dat de controller niet harder kan, of zijn er nog bepaalde instellingen die ik zou kunnen proberen te veranderen om de boel sneller te krijgen?

Ik heb de drives gebenchmarked met: ''hdparm -t <device>''

[Squee]

niemand?

[Squee]

Had ik dit beter bij Non-Windows Operating Systems kunnen posten?

edit:

Als dat zo is... zou een lief Adje hem dan even voor me kunnen verplaatsen?

[Squee]

Nog steeds geen enkele reactie?
Dit valt me van jullie tegen....

[Terror]

Heb er zelf ook een,

bij het opstarten op Ctrl+A rammen, kom je in het scsi bios en dan de speed hoger zetten. Max is volgensmij 15 Mb/s ofzo

[Squee]

Ja, dat weet ik... je kan de DMA speed instellen van 3.3 MB/sec tot 10.0 MB/sec. Standaard staat dat op 5.0 MB/sec, maar als ik dat op 10 MB/sec zet maakt dat dus helaas niet uit....

[Terror]

Ik denk dat de bottleneck dan ergens anders in zit dan je scsi kaart.Processor of de harddisk zelf misschien?

[Squee]

Op maandag 07 mei 2001 01:34 schreef Terror het volgende:
Ik denk dat de bottleneck dan ergens anders in zit dan je scsi kaart.Processor of de harddisk zelf misschien?

Tsja, dat betwijfel ik nogal... 3 verschillende harddisks (heb er in het totaal 4, maar 2 dezelfde) , allemaal de zelfde snelheid... en dat in een 486dx2/66 en een P100. Het is gewoon zo verdacht het zelfde dat het eigenlijk de kaart wel MOET zijn
Maar heb jij nou ook een ISA versie?
Zou anders de ISA bus de bottleneck zijn...? 1.2MB/sec...

[Squee]

The ISA bus, with a 16-bit data path and a maximum 8.33-MHz cycle rate, has a maximum theoretical burst throughput of about 16 Mbytes/s, as seen in these calculations:

8.33 MHz × 16 bits = 133.28 Mbits/s
133.28 Mbits/s ÷ 8 = 16.66 Mbytes/s

For an 8-bit ISA bus, this would be reduced by another 50% to a maximum burst throughput of 8.33 MHz. In actual operation, however, wait states, interrupts, and other protocol factors combine to reduce theoretical bandwidth, usually by about 50%. As a result, effective data throughput for an ISA bus can be as low as 1 Mbyte/s.

Uit:
http://www.evaluationengineering.com/pctest/articles/e707data.htm

Hmm, het zou dus wel sneller moeten kunnen. De CPU''s zullen overigens ook niet de bottleneck zijn, want de IDE disks gaan wel 2.7MB/sec ofzo. (Maar dat is wel een geintegreerde (PCI?) controller)

[_JGC_]

zoek eens naar de optie PCI Delay transaction in de chipset features setup. als je dat aanzet, krijgt de ISA bus hogere prioriteit.

[Squee]

Op maandag 07 mei 2001 15:02 schreef _JGC_ het volgende:
zoek eens naar de optie PCI Delay transaction in de chipset features setup. als je dat aanzet, krijgt de ISA bus hogere prioriteit.

Helaas, zoiets kan ik niet vinden in de setup. Het is een P1 met AMIBIOS overigens...
(AMIBIOS 1.00.04.BS0)

[Terror]

K''heb ook een ISA versie ja. Ding is er toch alleen in ISA? Heb hem alleen nog nooit gebenchmarkt. Draai win 98.

[Squee]

Op maandag 07 mei 2001 18:24 schreef Terror het volgende:
K''heb ook een ISA versie ja. Ding is er toch alleen in ISA? Heb hem alleen nog nooit gebenchmarkt. Draai win 98.

Dat is geen optie. Het is een linux fileserver voor een projectje waarmee ik bezig ben ivm mijn studie Informatica
(als jullie het echt willen weten: het is de fileserver voor een beowulf clustertje van 4x 486dx2/66)
Kwam die berg oude pc''s die ik had toch nog ergens van pas