[BC3] RAID vragen

[BC3 Victim]

Ik heb twee Maxtor harde schijven van 7200 rpm en 20 GB.
Deze heb ik geconfigureerd als RAID 0.
Nu heb ik dus 1 grote schijf van 38...GB.
Eigenlijk wil ik 2 partities hebben. Kan dit?
En heeft het gevolgen voor de prestaties??
Ik heb trouwens niet echt veel prestatieverschil gezien. Ligt dit nu aan mij of zijn de prestaties niet zo denderend?

Alvast bedankt.

[Verwijderd]

RAID is vooral sneller als je veel grote files bewerkt.

En partities maken kan zonder problemen.

[wildhagen]

Wat betreft de prestaties: zorg ervoor dat je de laatste BIOS-versie + drivers voor je RAID-kaart gebruikt. Wil nog wel eens behoorlijk schelen.

De performance is iig sky-high in vergelijking met een gewone controller.

Welke RAID-controller heb je ei''k?

[BC3 Victim]

Op woensdag 02 mei 2001 08:23 schreef wildhagen het volgende:
Wat betreft de prestaties: zorg ervoor dat je de laatste BIOS-versie + drivers voor je RAID-kaart gebruikt. Wil nog wel eens behoorlijk schelen.

De performance is iig sky-high in vergelijking met een gewone controller.



Welke RAID-controller heb je ei''k?

Ik heb een Highpoint controller HPT370
op een amd tbird 1200/266
Abit kt7a raid mobo

[Verwijderd]

maxtor doet het nooit zo goed in raid, je kan beter ibm of quantum nemen...

[HitmanWVU]

Op woensdag 02 mei 2001 13:31 schreef ScorpionY het volgende:
maxtor doet het nooit zo goed in raid, je kan beter ibm of quantum nemen...

Dit is toch geen antwoord op die jongen zijn vraag

[Verwijderd]

Ik hebn hier ook 2 40GB Maxtors in RAID draaien, en resultaat valt me ook wat tegen.

[P5ycho]

waar verwacht je dan meer performance?

[BC3 Victim]

Op donderdag 03 mei 2001 00:34 schreef P5ycho het volgende:
waar verwacht je dan meer performance?

Ik dacht dat alles wat sneller zou zijn, opstarten bv. en dat soort dingen.

[Wouter Tinus]

Je kunt verschillende block-groottes instellen bij het bouwen van je array, dan kun je geloof ik het beste 64KB kiezen. Opstarten enzo zou wel sneller moeten gaan namelijk (hoewel ik er zelf geen ervaring mee heb).

[BC3 Victim]

Neem eens 1 van beide maxtors eruit, installeer de andere als ''gewone'' IDE-schijf (dus geen raid). Ga dan werken met je windows en houdt in de gaten waanneer het HD-ledje gaat branden. Dat zijn de momenten waarop je winst zou verwachten.

Tijdens het opstarten zijn er een heleboel andere zaken aan de orde naast ''het domweg laden van het OS''. Als je bv. win98 hebt en DHCP gebruikt dan gaat hij daar doodleuk op staan wachten, ongeacht hoe snel je HD is.

Het blijft het standaard-verhaal. Een ketting is zo sterk als de zwakste schakel..

[BC3 Victim]

Op donderdag 03 mei 2001 03:52 schreef hezik het volgende:
Neem eens 1 van beide maxtors eruit, installeer de andere als ''gewone'' IDE-schijf (dus geen raid). Ga dan werken met je windows en houdt in de gaten waanneer het HD-ledje gaat branden. Dat zijn de momenten waarop je winst zou verwachten.

Tijdens het opstarten zijn er een heleboel andere zaken aan de orde naast ''het domweg laden van het OS''. Als je bv. win98 hebt en DHCP gebruikt dan gaat hij daar doodleuk op staan wachten, ongeacht hoe snel je HD is.

Het blijft het standaard-verhaal. Een ketting is zo sterk als de zwakste schakel..

Wat is DHCP ???

[BC3 Victim]

Oh niets, slechts een voorbeeldje. DHCP staat voor ''dynamic host configuration protocol'' en wordt door zo''n beetje elke ISP (internet service provider) in Nederland gebruikt. Ook in netwerkjes wordt het wel eens gebruikt.

Kort gezegd komt het er op neer dat je computer tijdens het opstarten gaat zoeken naar een computer die ''m verteld hoe hij ''het netwerk'' moet instellen/benaderen.

Maar zoals gezegd, diende slechts als voorbeeld..

Heb je overigens een netwerkkaart in je PC zitten zonder dat die aangesloten is dan zou ik TCP/IP er even bij weghalen in de configuratie. Scheelt weer een (klein) beetje...

[Verwijderd]

Ik heb 2 Maxtor 20 Gb 7200 / ATA100 in RAID-0 en ben daar meer dan tevreden over.
Ik denk niet dat er veel snelheidsverschil zit tussen deze maxtors/IBM''s ...
Met HD tach haal ik nét niet het dubbele van de transfersnelheid van een single IBM 30 GB 7200. (Heb er een als backup schijf)
Sandra scores zijn misschien wat lager, in actual performance is het verschil klein.
Het enige waar een single IBM een stuk sneller in is is accesstijd maar ik ben niet zeker of dat niet het verschil is tss RAID/single drive danwel de drives zelf
(9.5/11ms)

JCviggen