[BC3] RAID 5

[D-RiSe]

wat is de goedkoopste manier om raid 5 voorelkaar te krijgen?

[BC3 Victim]

Sjah.

Voor Raid-5 heb je nog steeds 3 schijven nodig en een controller die het aankan. Je zal die dus zo goedkoop mogelijk op de kop moeten tikken lijkt mij. Verder valt er weinig aan te besparen vrees ik.

[D-RiSe]

wat voor controllers kunnen dat aan dan?

[GarBaGe]

Promise supertrak. Kost om en nabij de 1000-1100 gulden.
Je kan ook voor de Adaptec AAA gaan, maar die performant weer minder.
(tenminste, je wilt toch IDE-RAID en niet SCSI-RAID )

[Verwijderd]

1. Zoek op RAID5 controller in een willekeurige zoekmachine.
2. Zoek daar 3 goedkope schijven bij.

[D-RiSe]

Op dinsdag 24 april 2001 13:35 schreef GarBaGe het volgende:
Promise supertrak. Kost om en nabij de 1000-1100 gulden.
Je kan ook voor de Adaptec AAA gaan, maar die performant weer minder.
(tenminste, je wilt toch IDE-RAID en niet SCSI-RAID )

denk dat ide raid goedkoper uitkomt dan scsi of niet?

[Dennis]

denk het ook

[Verwijderd]

Op dinsdag 24 april 2001 13:37 schreef D-RiSe het volgende:

[..]

denk dat ide raid goedkoper uitkomt dan scsi of niet?

qua prijs zal het zich niet zoveel ontlopen als je beetje goeie hd''s neemt. Je hebt aleen meer hd space als je raid neemt voor het zelfde geld

[Dennis]

Op dinsdag 24 april 2001 13:44 schreef gouranga het volgende:

[..]

qua prijs zal het zich niet zoveel ontlopen als je beetje goeie hd''s neemt. Je hebt aleen meer hd space als je raid neemt voor het zelfde geld

Je bedoelt IDE RAID

[D-RiSe]

tis voor een server die absoluut geen data mag verliesen.... backups maken is geen optie... zijn er dan nog andere alternatieven dan raid5?

[Ghost(NL)]

Raid 10, is alleen niet goedkoop : ) wel beste oplossing als ik je eisen zie

[Rolf_Schootman]

Op dinsdag 24 april 2001 13:57 schreef D-RiSe het volgende:
tis voor een server die absoluut geen data mag verliesen.... backups maken is geen optie... zijn er dan nog andere alternatieven dan raid5?

Raid 1 of Raid 0+1

[D-RiSe]

Op dinsdag 24 april 2001 14:08 schreef Nikkezz het volgende:

[..]

Raid 1 of Raid 0+1

stel ik gebruik raid 1 en een hardeschijf "ontploft" wat gebeurd er dan met de data op die schijf?

[Verwijderd]

Op dinsdag 24 april 2001 13:45 schreef dennisdotcom het volgende:

[..]

Je bedoelt IDE RAID

jep dat bedoelde ik

[Ghost(NL)]

Raid 1 is mirroring, als 1 disk crasht heb je nog een volledig werkend copy

[D-RiSe]

Op dinsdag 24 april 2001 14:17 schreef ghostrdr01 het volgende:
Raid 1 is mirroring, als 1 disk crasht heb je nog een volledig werkend copy

en met hoeveel schijven kun je dat max doen?

[Contagion]

Linux kan software RAID 0, 1 en 5 (en nog meer dacht ik maar die zijn minder boeiend). Dus dat kan je ook nog doen je hebt in elk geval n+1 schijven nodig voor RAID5. Waarvoor n de totale harddisk capaciteit bepaalt en de +1 is voor Parity data.

[Ghost(NL)]

Raid 1 --> max 2 disken, minimaal trouwens ook 2 disken

[Verwijderd]

Op dinsdag 24 april 2001 14:10 schreef D-RiSe het volgende:

[..]

stel ik gebruik raid 1 en een hardeschijf "ontploft" wat gebeurd er dan met de data op die schijf?

dan behoudt je de data op de andere schijf nadeel van raid 1 trager dan raid 5 hij moet elk bestandje 2 x wegschrijven.
voordel : goedkoop je hoeft maar 2 schijven te hebben.

voordeel raid 5 : stuk sneller want hij verdeelt de data over meerdere (min 3) harde schijven.
Nadeel raid 5: duurder vanwege schijven aantal.

als je echt goedkoop wil zijn kun je de raid oplossing door het NOS laten doen en dan heb je die dure controller niet nodig.

Dit is echter niet aan te bevelen want dan laat je alle rekenkracht ook nog eens door je processor. doen.

ik hoop dat dit het een beetje duidelijk maakt.


<font color="#df040f">* Henkules</font>

[D-RiSe]

raid1, dat kan met zo''n abit hotrod kaartje toch? dus daar kan ik max 2 hd''s op aansluiten en die dan in raid1?

[Ghost(NL)]

volgens mij wel...

[D-RiSe]

hmmz.... kan je dan ook 2 van die kaartjes in een server duwen?

[P5ycho]

raid 1 met 4 disks (dus eigenlijk 2 RAID0 arrays die elkaars kopie zijn) of voor mijn part 6 of 8 disks kan ook, het kost alleen een flinke duit.

wat is het toepassingsgebied van de server?

[Ghost(NL)]

Dat noemen ze dus raid 0+1

[D-RiSe]

Op dinsdag 24 april 2001 14:30 schreef P5ycho het volgende:
raid 1 met 4 disks (dus eigenlijk 2 RAID0 arrays die elkaars kopie zijn) of voor mijn part 6 of 8 disks kan ook, het kost alleen een flinke duit.

wat is het toepassingsgebied van de server?

webserver/databaseserver/apps (don''t ask... not my idea)

raid 0+1 klinkt bij mij wel leuk... ''k zal es even aan het prijsjezoeken...

bedankt mensen..

[Ghost(NL)]

En hoezo 2 kaartjes ( Wat overigens wel moet werken ), je hebt 2 ide channels, dus kun je twee raid sets aanmaken, 1 op de primaire en 1 op de secundaire channel.

[BC3 Victim]

Als je RAID wilt draaien en de snelheid doet er ook toe, kies je voor SCSI-raid. Als die snelheid er niet toe doet, kan je voor IDE-raid gaan.

Ik zou zelf voor SCSI-raid gaan Raid 0+1, 4 schijven. Optimale zekerheid en snelheid.

Of Raid-6 (5+hotspare) ook 4 schijven...

[wildhagen]

3ware is een goeie als je IDE-raid wil doen, hij word door zowel Linux als Windows als FreeBSD ondersteunt. Het kaartje word veel gebruik door (kleinere) ISP''s voor webservers en mailservers.

Het ding kan RAID 0, 1, 1+0 en 5 aan, en is hot-swappable.

Ding performed iig een stuk beter dan die Promise-dingen (heb er zelf een gehad, dus kan vergelijken), en véél beter dan die HotRod''s.

www.3ware.com is de fabrikant, www.silentpc-shop.nl verkoopt ze.

[Papillon]

De goedkoopste manier (je vraag tenslotte) om aan RAID 5 te komen is, 3 IDE schijven in je systeem zetten en dan Linux met software RAID 5 installeren.

Nadeel van Linux software RAID is dat er max 1 schijf mag uitvallen om de gegevens weer te kunnen opbouwen. (nou ja nadeel)

[BC3 Victim]

Op dinsdag 24 april 2001 13:35 schreef GarBaGe het volgende:
Promise supertrak. Kost om en nabij de 1000-1100 gulden.
Je kan ook voor de Adaptec AAA gaan, maar die performant weer minder.
(tenminste, je wilt toch IDE-RAID en niet SCSI-RAID )

Adaptec AAAraid zuigt

Ik heb hier twee AAA-133U2''s met 64Meg cache in Proliants met Netware 5.

Slecht te configureren en slechte software support bij adaptec.

[Verwijderd]

zou iig niet 2 stripes maken en die mirroren.. zou het wel andersom doen .
raid5 nadeel duurder dan raid1 .. bullshit natuurlijk. ide vs scsi . voor belangrijke data en ook nog [ multithreaded ] performance .. geen ide ...

je kan voor compaq gaan , die hebben een extra raid5 level, advanced data guarding, kun je meerdere paritydisken hebben, zodat er ook meerdere disken kunnen uitvallen ..
raid5 80% performance tov stripeset raid0 [met evenveel spindles ] raid5 adv ongeveer 70% van een raid0 oplossing ...

raid1 is ook een oplossing met bv 6x36gb dus 108gb effectief..

btw alle oplossing in deze post zijn gebaseert op scsi .

[Verwijderd]

Of Raid-6 (5+hotspare) ook 4 schijven...


waar haal je die onzin vandaan ???

voor de verduidelijking, raid6 is een vorm van advanched data guarding zoals hierboven beschreven ..

edit : duidelijker

[ReseTTim]

RAID 5 is echt wel mooi. laatst had een docent van mij die 1 dag les geeft en de rest van de 4 dagen bij een grafisch bedrijf werkt en die hadden laatst ff 5 x 80Gb gekocht. is 400Gb in totaal .
ik heb pook gehoord dat je dan gewoon de schrijven eruit kan halen zonder de pc uit te zetten en zonder verlies van bestanden.

koop dan mooie IBMetjes snel en stil. kan je eigenlijk niet zo''n promise ata100 omsolderen voor RAID 5? iniedergeval een vriend van me had hem wel gesoldeert zodat het RAID 0/1 werd.

[Verwijderd]

en dan hopen dat je schijven hotplug ondersteunen .. ide denk ik niet, bij scsi sca2 connectors is het zo dat je eerst 2 pinnen raakt die met ground verbonden zijn om een flinke optater te voorkomen, en ik denk dat er een vertaging oid in de motor zit zodat ie niet meteen aan de slag moet ..

[Verwijderd]

Mmmmhhhhh.... Zo goedkoop mogelijk Raid 5? Maar dan wel zeggen dat ut voor een server is waarbij backup geen optie is?

Is dat niet een beetje tegenstrijdig

[Verwijderd]

wil je goedkope raid 5
mylex dac960pd met 3x2gb uw scsi



dat is pas goedkoop denk dat je voor 600 klaar kan zijn

[SpeedyG]

Effe een waarschuwinkje vanuit praktijk ervaringen.
Ook al heb je RAID-5 SCSI/IDE/Bananen/Peren of wat dan ook een Backup blijft noodzakelijk!!!!!!!!!
Heb zelf helaas een paar keer moeten meemaken dat een RAID-5 na vervangen van één schijf totaal vastloopt. Gevolg een overleden Server. Begrijp kme goed 99 van de 100 keer gaat het goed
Maar als bijv. één schijf wordt vervangen en tijden shet herstellen van de RAID-schijf valt er weer één schijf uit dan is het toch echt over.

Tip van enn pro: Zorg eerst voor een goede backup, ga daarna op zoek naar een leuk RAID oplossing.

P.S. goedkoopste oplossing:
Sotware RAID5 (Linux of Win2000 Server) 3 IDE ATA100 schijven en klaar !!

[Poltergeist]

software RAID5 heeft altijd 4 schijven nodig: het OS mag NIET op de RAID5 partitie staan: dat wordt op het moment van booten nog niet ondersteund, behalve...

Bij RAID geldt altijd dat de schijven even groot moeten zijn. Als je nu een schijf koopt van bijvoorbeeld 30 GB, en twee schijven van 20 GB, kun je die drie schijven in RAID zetten. Van elke schijf wordt dan 20 GB gebruikt, en hou je op de 30 GB nog 10 GB over voor het OS.

Maar dan nog blijft een backup noodzakelijk

[BC3 Victim]

Overigens heeft Raid 1 wel een voordeel, reads zijn sneller dan bij een enkele schijf, writes daarentegen zijn langzamer.
Voor een webserver die het grootste deel van de tijd reads doet en relatief weinig writes is dat dus prima.

Als je voor IDE Raid gaat denk dan hard over 1+0 Raid, kost 4 schijven maar dan heb je zowel performance als data integriteit.

Of neem 3 schijven en maar er twee Raid 1 en een enkele simpele schijf als boot/systeem schijf.

Software Raid is mogelijk maar ik ben er geen voorstander van, dan liever IDE raid toch maar.