[BC3] welke van deze betaalbare hd`s zijn echt goed ?

[Mary Wana]

ik wil een 2e systeem bouwen maar ik meot alleen weten welke hd van deze eht beste is
-----------------------------------
Quantum Fireball Plus AS 40.0GB
7200RPM

Nlg. 429,00 | Euro 194,67

------------------------------------

Maxtor DiamondMax Plus 45 46.1GB
7200RPM

Nlg. 499,00 | Euro 226,44

------------------------------------

Seagate Barracuda III 40.8GB
7200RPM

Nlg. 509,00 | Euro 230,97

-----------------------------------

Western Digital 40GB
7200RPM

Nlg. 419,00 | Euro 190,13

-----------------------------------

alvast bedankt

oh ja is het wel beter om een hd cooler te gebruikenboven de 7200 rpm ?

[marteltor]

het schijnt dat je boven de 7200 rpm een koeler nodig hebt

[Mary Wana]

Op dinsdag 10 april 2001 22:06 schreef marteltor het volgende:
het schijnt dat je boven de 7200 rpm een koeler nodig hebt

ja heb ik vandaag in de computer idee gelzen maar ja computer idee he

[Aikon]

Dat hoeft niet, anders zat t er wel bij. Beter is het ook niet of ze moeten wel heel warm worden, en een HD heeft ook een optimale werktemperatuur.

Ik vind persoonlijk de WD het beste van die 4, en anders een IBM die ik heb maar die staat niet in je lijstje...

[FrankGuthrie]

Maxtor

[bloasfist]

ik sluit me bij frankguthrie aan. Heb zelf ook een maxtor 30gb dmax60+ en is echt een topdevice.

[Reiko]

Maxtor of Western Digital.
Persoonlijk zou ik gaan voor een IBM maar die staat niet op je lijstje

[BC3 Victim]

Op dinsdag 10 april 2001 22:06 schreef marteltor het volgende:
het schijnt dat je boven de 7200 rpm een koeler nodig hebt

Ik weet niet van welke leek je dit heb, maar dat heb ik nog nooit gehoord!!!

[DJSmiley]

Koeling is NIET nodig, anders zat t er wel bij, of was t duidelijk vermeld.

''t is alleen soms RAADZAAM, vooral als je je disks overal tussenpropt en geen vrije luchtruimte houd.

* DJSmiley heeft wel koeling op hd''s, maar goed,da''s dan ook 4x U2W 7200rpm boven elkaar

[Masterdam]

Quantum!
Quantum zijn de beste HDD''s die er zijn, en deze is nog goedkoper ook.
M''n Quantum 5400rpm 512k cache was meer dan 40% sneller dan m''n IBM 5400rpm 2MB cache

[Verwijderd]

Van dat lijstje zou ik de maxtor diamondmax nemen. Is gewoon het snelst, maakt geen overdreven lawaai en wordt niet warm. Moet je er trouwes wel ff aan denken dattie standaard op een instelling staat waardoor hij heel stil is, maar ook wat langzamer is. Met een proggie van maxtor kun je die instelling veranderen in snel & beetje geluid.

[Verwijderd]

Volgens mij heeft IBM zijn naam goed verpest.
Ik heb hier een 45GB IBM. Zeer tevreden word niet warm en is heel stil en snel. Ik zou toch proberen ergens een IBM te krijgen. Als die kapot gaat krijg toch een nieuwe.

[BC3 Victim]

IBM 40GB (Deskstar 60GXP, IC35L040AVER07, 7200rpm, 2MB)

[CrusaderNoR]

ik zou die quantum nemen, die hebben ze ook op m''n werk en die zijn beregoed .
Ik zou zeker die Western Digital niet nemen, die deed het na een poging tot Ghosten al niet meer . Spik splinter nieuw, gelukkig zat er nog garantie op.

[Verwijderd]

Op woensdag 11 april 2001 11:45 schreef Shabby het volgende:
Volgens mij heeft IBM zijn naam goed verpest.
Ik heb hier een 45GB IBM. Zeer tevreden word niet warm en is heel stil en snel. Ik zou toch proberen ergens een IBM te krijgen. Als die kapot gaat krijg toch een nieuwe.

Je bedoelt zeker de IBM DTLA-307045 (heb ik ook). En hij bevalt me zeeeer goed! Denk zelf ook dat het een betere keus is als die maxtor diamondmax. Maar hij vroeg welke van die 4 het beste was, en daar stond die ibm niet bij... trouwes de productie van die IBM is ondertussen gestopt (misschien toch teveel problemen?) dus het zal niet meevallen om er nog 1tje te vinden.

[Apothor]

Ik zou ff surfen naar www.storagereview.com waar over practisch elk aspect van je hdd kan lezen. En daar zou ik dan zelf mijn keuze op baseren.

[Verwijderd]

typies dat iedereen zijn eigen mening zo heeft. Ik ken iemand die zweert bij WD en hier wordt hij weer afgefakkeld. Zelf geloof ik niet zo in Quantum, maar daar denken mensen ook weer anders over. Hoe zou je nou objectief kunnen bepalen wat goed is? Snelheid is te meten, en dan winnen IBM, WD en Maxtor. Maar hoe zit het met fall-out % en lawaai?

Ga toch maar voor de IBM


grz.,
Patrick

[LiGHtNiNG!]

Op woensdag 11 april 2001 12:08 schreef PsyFlux het volgende:
die 4 het beste was, en daar stond die ibm niet bij... trouwes de productie van die IBM is ondertussen gestopt (misschien toch teveel problemen?) dus het zal niet meevallen om er nog 1tje te vinden.

JA de produktie is gestopt omdat er een nieuwe serie is -> GXP60 .. die gaan alleen tot (rara) 60GB en das de reden dat de GXP75 van 75GB er nog wel is.

Anyway, die GXP60''s zijn nog een tikkie sneller en kosten hetzelfde dus.
(pricwatch -> 40GB GXP60, fl 505,-) dus die past makkelijk in die opsomming daarboven.

B.T.W. ik heb 2x 45GB van die IBM''s en die doen het ook prima dus laat maar weer lullen.

[HermeS]

je disk mag niet warmer worden dan 50C, maar daaronder is natuurlijk beter (met koeler zal ie 35c worden)

[Mary Wana]

Op woensdag 11 april 2001 12:34 schreef HermeS het volgende:
je disk mag niet warmer worden dan 50C, maar daaronder is natuurlijk beter (met koeler zal ie 35c worden)

aha das mij nu duidelijk maar ikd nek toch dat ik ergens ga zoeken voor een site met reviews enzo

[Apothor]

Lekker systeempje heb je daar Lightning

[Sjod]

Ik ben vanaf het begin al aan een enorme Fan van Quantum, Ik heb nu ook een paar maanden een Maxtor schijfje die bevalt me ook goed alleen de tijd moet het maar wijzen