Verwijderd
Hoi,
Ik draai zelf ook win2k. Wat ik je wel kan vertellen is dat je met NTFS veel meer permissies enz. kan geven aan delen/bestanden op je harde schijf en dat je per user een limiet aan ruimte kan instellen. Maar ik weet niet welke nou sneller is....sorry :?:?
Greetz
Ik draai zelf ook win2k. Wat ik je wel kan vertellen is dat je met NTFS veel meer permissies enz. kan geven aan delen/bestanden op je harde schijf en dat je per user een limiet aan ruimte kan instellen. Maar ik weet niet welke nou sneller is....sorry :?:?
Greetz
op ntfs is je windowsinstallatie circa 200mb kleiner, heb je bij fat32 dat size on disk veel meer is als size, bij ntfs is dit geleik en met compressie aan zelfs minder
Verwijderd
als je kijkt op www.storagereview.com , vergelijken ze de hard disk performance onder NTFS en onder FAT32. NTFS is dan een stukje sneller. Ook is per-file compression handig.
NTFS is idd iets sneller, maar vergeet niet dat als je systeem crasht je dan een NTFS bootdisk nodig hebt want met die 4 cd''s die win2k maakt kun je geen command line krijgen
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen