[BC3] Computers die elkaar niet zien maar wel internet

[Verwijderd]

Op alle PC''s Netbeui protocol installeren , anders krijg je nooit een netwerk voor te sharen in gang .

[porn*]

Beste medetweakers. Vooraf wil ik zeggen dat ik geen newb ben op het gebied van netwerken dus beginnersfouten heb ik niet gemaakt. Dat wil dus niet zeggen dat ik een pro ben anders had ik jullie hulp niet nodig
Een kennis heeft het probleem dat het netwerk niet helemaal werkt zoals dat zou moeten.

De situatie is als volgt:


Internet komt binnen via het kabelmodem van @home (Com 21) en dat gaat naar de Linux server. Die draait een of ander internetsharing-tool (hoe heet het ook alweer, op 1 floppy een superklein OS + DHCP server met inet sharing) met DHCP server welke goed werkt. Via een tweede netwerkkaart is deze op een hub aangesloten, een noname 4 poorts UTP + COAX aansluiting. Vandaar gaat een coax-kabel naar PC1, rood in het plaatje. Verder gaat de UTP naar een andere hub, hub2, welke een Sitecom 5 poorts + 1 uplink 10/100Mbit hub is.
Hierop zijn wederom 2 PC''s met UTP aangesloten. De kabel van hub 1 naar hub2 zit in de uplink poort van hub2.

Op elke PC draait W98SE en is Client for MS networks geinstalleerd, evenals TCP/IP. Het IP wordt automatisch verkregen en dat werkt goed. Ook is file/printersharing geinstalleerd en zijn de HD''s gedeeld. De netwerkkaarten werken verder perfekt en zonder conflicten.

Nu het probleem: alle PC''s kunnen perfekt internetten. Het probleem is alleen dat ze elkaar niet zien. PC1 ziet de server en zichzelf, en PC2/3 hangen zelfs als je naar netwerkomgeving gaat. Surfen gaat goed dus het netwerk ZOU goed moeten werken. De PC''s kunnen elkaar ook allemaal pingen.
Nu komt het vreemde: als ik de kabel van hub 1 naar hub 2 uit de uplink poort van hub 2 trek, hangen PC2 en 3 niet en zien ze elkaar wel! Natuurlijk kunnen ze nu dus niet meer internetten en zien ze de server en PC1 dus niet meer.

Hoe kan ik dit oplossen? Klopt de opstelling wel? Er is internet dus dat zou het probleem niet moeten zijn...

Zonealarm werd verdacht: uitschakelen had geen zin. Heb tevergeefs Netbeui geinstalleerd, ben er geen fan van maar soms worden PC''s wel/sneller gezien in netwerkomgeving. Dit alles mocht dus niet baten.

Heeft er IEMAND een verklaring/oplossing voor dit merkwaardige probleem?
Als ik die kabel van hub1-hub2 NIET in een uplink poort doe werkt internet weer niet, ook niet de bedoeling...

Graag hulp!


Edit: plaatje

[porn*]

Dat heb ik dus al gedaan en had geen zin

[Verwijderd]

Mag je dan wel ffe vermelden in je verhaal .... En owja , ik heb dus mijn netwerk nooit actief gekregen op m''n 100Mbit HUB van Target(wat best een goed merk is , NIC''s werken prima en kast is A-ok) maar toen ik er een Level One 10/100 Mbit Switch aan hing werkte het perfect . En hebben al je PC''s een statisch IP ?

[Verwijderd]

Op donderdag 24 mei 2001 00:12 schreef real_raichu70 het volgende:
Op alle PC''s Netbeui protocol installeren , anders krijg je nooit een netwerk voor te sharen in gang .

Onzin, je kunt gewoon NETBIOS over TCP/IP gebruiken. Daar heb je NETBEUI niet voor nodig.
Het klinkt gewoon alsof bestands en printerdelen niet aan staat. Als iedereen elkaar kan pingen, zit het netwerk in pricipe goed in elkaar, en kunnen DUS de computers elkaar zien. Installeer dus even bestands en printerdeling, dan zou alles moeten werken

[drikus]

Misschien masterbrowser probleempje ??

[BC3 Victim]

Leuk probleem Porn.

Heb je het al geprobeerd met 1 hub?

Want het lijkt er op dat die twee hubs elkaar bijten, wat op zich wel heel raar is.

[Horus]

Hoe zit het als je alleen de server afkoppelt ?
Want dit lijkt idd op een masterbrowser probleem. Zeker omdat de PC''s elkaar kunnen pingen, is het dus geen hardwarematig probleem, maar lijkt het ruzie tussen je samba server(die is masterbrowser neem ik aan) en je MS network clients.

[porn*]

Dat kan ik eens proberen inderdaad, de server afkoppelen. Kan het zo zijn dat hubs elkaar niet leuk vinden?
Over Netbeui: meestal werkt TCP/IP goped, maar ik heb gemerkt (ook heir thuis) dat het met Netbeui allemaal net iets lekkerder loopt, dus dat de PC''s elkaar wat sneller zien in de netwerkomgeving etc. Er staat trouwens in mijn verhaal dat ik dat al geprobeerd heb ("Netbeui tevergeefs geinstalleerd")...

Nou ik ga het eens zonder de server proberen. Het is helaas niet mogelijk de hubs los te koppelen, want er zit zo''n 30 meter (en een stuk of 4 kamers) tussen de verschillende hubs. Dan zou ik een paar enorm lange kabels door vloeren moeten trekken en daar heb ik nu niet zo''n zin in, begrijpen jullie vast wel

Misschien eens een andere hub proberen...

Wat trouwens ALS het aan de server blijkt te liggen? Waarom werkt dan tussen PC1/server wel alles goed?

[drikus]

Wat trouwens ALS het aan de server blijkt te liggen? Waarom werkt dan tussen PC1/server wel alles goed?

Als inet werkt en ping werkt kan het alleen maar masterbrowser probleempje zijn denk ik.

Overigens kan het ook aan pc1 liggen die masterbrowser wil worden. In alle nic''s op de clients masterbrowser uitzetten en op de server aan lijkt me de oplossing.

Dat het tussen de server en pc1 wel werkt komt dat 1 van die 2 master wordt en als op pc 2 en 3 tevens masterbrowser wil worden op hetzelfde niveau krijg je problemen

[porn*]

Op donderdag 24 mei 2001 23:55 schreef drikus het volgende:

[..]
In alle nic''s op de clients masterbrowser uitzetten en op de server aan lijkt me de oplossing.

Hoe zet is ''masterbrowser'' dan uit? Is dat een of andere instelling? Zoiets heb ik volgens mij nong nooit gezien...

[drikus]

Kijk eens in de eigenschappen van je netwerkkaart. Ik weet niet welke NIC''s je gebruik maar soms kan het ook met een setuptool.

Overigens wordt het ook wel eens LM-announce genoemd

[porn*]

Het enige dat ik kan vinden is bij File/printersharing deze opties:
Browsermaster: yes/no
LM Announce: enabled/disabled

Ik zou dus op elke client de settings op no/disabled moeten zetten en dan moet het werken? De server is linux (waar ik geen verstand van heb) dus daar kan ik nix aan veranderen en deze heeft toch geen WINDOWS file/printersharing dus dat kan ook niet lijkt me

[Dreamer]

toch ff 1 vraagje

waarom in godsnaam 2 hubjes achter elkaar koppelen??

[BC3 Victim]

Op zaterdag 26 mei 2001 22:37 schreef porn het volgende:
Het enige dat ik kan vinden is bij File/printersharing deze opties:
Browsermaster: yes/no
LM Announce: enabled/disabled

Ik zou dus op elke client de settings op no/disabled moeten zetten en dan moet het werken? De server is linux (waar ik geen verstand van heb) dus daar kan ik nix aan veranderen en deze heeft toch geen WINDOWS file/printersharing dus dat kan ook niet lijkt me

Ik neem aan dat op die server geen samba draait. Dus je moet op een van die w98 bakken Browsemaster = yes moeten zetten dan.

Maar heb je dit al eens geprobeerd:

Alles aangesloten en dan connecten op ip vanaf PC2 of PC3 ?

net use * \IPnummer_pc1\share

[porn*]

OMHOOG!

[porn*]

Op zaterdag 26 mei 2001 23:30 schreef dreamer het volgende:
toch ff 1 vraagje

waarom in godsnaam 2 hubjes achter elkaar koppelen??

In een vorige post stond dat er 4 kamers tussen de twee hubjes zit, met aan de ene kant 2 PC''s en aan de andere kant ook. Het is nou eenmaal niet echt handig om meters UTP DUBBEL te leggen, dus aan deze kant ook een hubje. Er staat trouwens 30 meter, maak daar maar 60 van (de afstand van hub1-hub2).

[porn*]

Op zaterdag 26 mei 2001 23:41 schreef NiPeng het volgende:

[..]

Ik neem aan dat op die server geen samba draait. Dus je moet op een van die w98 bakken Browsemaster = yes moeten zetten dan.

Maar heb je dit al eens geprobeerd:

Alles aangesloten en dan connecten op ip vanaf PC2 of PC3 ?

net use * \IPnummer_pc1\share

Samba? Kweet niet wat ''t is maar vast niet

OK zal proberen bij één van de PC''s browsemaster aan te zetten, moet deze dan ook altijd aanstaan of niet?

Enne, alles aangesloten en dan connecten op ip? Snap niet helemaal wat je bedoelt maar de PC''s kunnen elkaar wel pingen dus het netwerk zelf lijkt me het probleem niet.

Weet iemand trouwens wat die LM announce doet en hoe dat moet staan?

[drikus]

We kunnen veel adviezen geven en volgens mij hebben we alles wel gehad, maar wat feedback wat niet lukt en hoe je het doet zou wel fijn zijn

Heb je al NETBIOS over TCP/IP gebruikt bijvoorbeeld. ??

[porn*]

Jup gedaan. Nou ik wil dit gewoon even goed weten voordat ik weer langsga, dat kost toch elke keer een middag en ik zie het niet zitten om daar nog een keer of 3-4 heen te gaan (heb meer dingen te doen ).

Vandaar dat ik alle opties graag even wil weten. Ik waardeer alle advies wel hoor!!!

[Verwijderd]

Op donderdag 24 mei 2001 00:09 schreef porn het volgende:
Nu het probleem: alle PC''s kunnen perfekt internetten. Het probleem is alleen dat ze elkaar niet zien. PC1 ziet de server en zichzelf, en PC2/3 hangen zelfs als je naar netwerkomgeving gaat. Surfen gaat goed dus het netwerk ZOU goed moeten werken. De PC''s kunnen elkaar ook allemaal pingen.
Nu komt het vreemde: als ik de kabel van hub 1 naar hub 2 uit de uplink poort van hub 2 trek, hangen PC2 en 3 niet en zien ze elkaar wel! Natuurlijk kunnen ze nu dus niet meer internetten en zien ze de server en PC1 dus niet meer.

Om te zorgen, dat we hetzelfde bedoelen:
Als alle kabels vast zitten, kunnen alledrie de PC''s gewoon het internet op. PC1 ziet zichzelf en de server (freeSCO) in netwerkomgeving. Wat bedoel je nu precies met ''hangen'' ?
PC2 en PC3 kunnen elkaar ( en PC1 en de server ?) wel zien, als het kabeltje vastzit.
Maar in de netwerkomgeving kun je niet voorbij het beruchte kabeltje kijken.

Als je vervolgens het kabeltje tussen de twee hubs losmaakt, kunnen PC2 en PC3 niet meer het internet op (lijkt me vrij logisch), PC1 kan nog steeds het internet op en ziet nog steeds de server. PC2 en PC3 zien elkaar nog wel in de netwerkomgeving.

Ik ga er even vanuit, dat je de PC''s niet opstart, zonder het kabeltje tussen de hubs, want dan kunnen ze niet bij je DHCP-server komen.

De meest logische checks:
1. Zelfde subnet-mask bij alle PC''s ?
2. Zelfde werkgroepnaam bij alle PC''s ?
3. Op de PC''s die je kwijt bent staat wel iets gedeeld ? (want al heb je bestandsdeling aan staan, als je geen shares aanmaakt, is volgens mij de hele PC onzichtbaar)
4. zoals NiPeng al stelde, probeer eens mbv ''NET USE'' handmatig vanaf PC2/3 een share te benaderen op PC1 (of omgekeerd).

mvg, John

[porn*]

Op maandag 28 mei 2001 01:39 schreef de_GeBo het volgende:

[..]


De meest logische checks:
1. Zelfde subnet-mask bij alle PC''s ?
2. Zelfde werkgroepnaam bij alle PC''s ?
3. Op de PC''s die je kwijt bent staat wel iets gedeeld ? (want al heb je bestandsdeling aan staan, als je geen shares aanmaakt, is volgens mij de hele PC onzichtbaar)
4. zoals NiPeng al stelde, probeer eens mbv ''NET USE'' handmatig vanaf PC2/3 een share te benaderen op PC1 (of omgekeerd).

1. Subnet mask is zelfde, ip wordt dynamisch door DHCP server uitgedeeld en werkt goed (192.168.0.2/.3/.4).
2. Werkgroepnaam is overal hetzelfde.
3. Er is overal iets gedeeld (behalve op de server) want ik weet dat je anders inderdaad niets ziet.
4. Zal ik proberen.

Het probleem is dus dat PC2 & 3 hangen als je naar de netwerkomgeving gaat. Hangen bedoel ik dus letterlijk: Explorer stopt en je moet hem met CTRL-ALT-DEL ''end-tasken''. Dit is op BEIDE PC''s zo en ze zijn beiden schoon geintalleerd. Als ik dus die uplink kabel naar de andere hub eruit haal dan zien ze elkaar wel vrij snel ineens en hangt er verder niets. DAT vond ik vreemd. Maar ik zal het binnenkort eens proberen en jullie op de hoogte stellen!

[Verwijderd]

En dat vind ik ook vreemd.
Maar het probleem is me nu in elk geval helder.

[lampje aan]
Bedenk ik me ineens iets (je weet maar nooit)
als je nu de kabel tussen de hubs eens vast laat zitten, en de kabel naar PC1 eruit trekt, wat gebeurt er dan. En als je alleen de kabel naar PC2 losmaakt, en PC3, en de server ?
Ik bedoel: Kun je het probleem wellicht aan een bepaalde PC toeschrijven ?
[/lampje uit; welterusten]

[porn*]

Hee dat is een id! Ik ga het binnenkort proberen als ik er langs ga, binnen enkele dagen meer nieuws!

[Verwijderd]

Ja, ideeen heb ik genoeg. De kunst is alleen, om het juiste idee op het juiste moment te hebben

[drikus]

Op maandag 28 mei 2001 02:48 schreef de_GeBo het volgende:


[lampje aan]
[/lampje uit; welterusten]

Doe maar rustig aan jongen, porn heeft tijd zat.