[BC3] 2 dezelfde 100mbit kaartjes > max 11 mbit¿

[StarLite]

Ik heb 2 PC''s, beiden met dezelfde netwerkkaart: Unex: NexNIC ND012 - ND010 Ethernet/Fast Ethernet PCI Bus Adapter
beide kaartjes op 100Mbit FD gezet.
En gebencht met "NetCPS"



Waarom zo laag¿
Op een LANPARTY haal met mijn PC wel meer dan dat, maar thuis wil hij maar niet harder.

Ik gebruik std Win2K drivers, bij gebrek aan andere. [zal toch niet zo HEEL veel moeten uitmaken lijkt me]

P.S. Als ik op mijn PC de speed verander [bv. auto naar 100Mbit FD] dan hoef ik NIET te rebooten, maar als ik dat op de ANDERE PC doe, dan moet ik WEL rebooten.

Heeft iemand enig ID waarom het zo sloooom gaat¿

[StarLite]

kaartjes op 100Mbit Half Duplex geeft al een IETS beter resultaat:


P.S. ze zijn verbonden met crosscable [15m]

[yGiDoRp]

Probeer eens een andere kabel.

[RealCato]

uhmm 100mbit is toch theoretische max van 100/8 = 12.5 mb/s, dus als jij 11mb/s haalt (dus niet mbit) dan lijkt me dat vrij behoorlijk

[The Dolf]

kabelbreuk?
Last van inductie?

[StarLite]

had ik die maar, ik heb wel een zooi "gewone" utp kabels liggen, kep geen UTPtang dus ik kan helaas niet FF een draadje ombouwen

[StarLite]

Op donderdag 03 mei 2001 23:26 schreef RealCato het volgende:
uhmm 100mbit is toch theoretische max van 100/8 = 12.5 mb/s, dus als jij 11mb/s haalt (dus niet mbit) dan lijkt me dat vrij behoorlijk

Ik haal [zoals in de titel staat] 11 mBIT, zie ook screenies » 1.5 Mbyte/S

kabelbreuk?
Last van inductie?

kabel is wel opgerold geweest, tijd terug heb ik heb afgerold en op een hoopje in de hoek gelegd. [Just in case]
Hoe kan ik op inductie testen¿ [ALS dat kan, lijkt me moeilijk]

[Tripp]

Volgens mij heeft het te maken met de CPU usage die die kaarten gebruiken. Als je van die 3coms hebben zijn die een stuk minder CPU belastend.

Ook kan het zijn dat de HD''s niet sneller gaan. Maar goed ik speculeer hier eigenlijk ook maar wat. Iemand die hier meer van weet?

Ik zelf heb realcoms in huis aangesloten en als ik ga kopieren van comp naar comp via crosscable, haal ik ongeveer hetzelfde als jij.

[StarLite]

HD » niet het probleem:
Ik gebruik NetCPS voor het benchen.

Netcps use a normal TCP/IP connection,
pumping data without any disk
access. The source code is attached.

Dat van de CPU belasting zal ik ''ns checken.

[UPDATE]
Yep, het is IDD de CPU belasting
Zogauw ik dat progsel aanzet » 100% CPU op de P2-333.
[/UPDATE]

Is het ECHT zo dat bijv die 3COM kaartjes minder CPU gebruiken¿
En HOEVEEL scheelt dat¿
Ik merkte wel dat op me laatste LAN, ik geen FTP-server en CS tegelijk kon draaien
Zou het dan ECHT uitmaken als ik er een 3COM ofzow in zou hebben zitten¿

[The_wave]

Ik heb hier ook Win2K en Win98, in win2k zit een realtek en in 98 bak ook één. Netwerk is via een 10mbit hub. Ik haalde vroeger ook maar een snelheid van 100 - 200Kilobytes/s, nu heb ik ff nieuwe drivers gedownload voor men beide kaartjes en nu haal ik rond de 800-900kb/s

De win2k is een PII 416Mhz
de 98 een Cyrix P166+ met 64ram

[FatalError]

Ik heb er de schurft aan dat iedereen de Realteks de grond in boord en de 3Coms de lucht in prijst.
Er zijn inderdaad een aantal brakke Realtek kaartjes, maar als je Realtek kaarten van een goed merk koopt (Edimax, Level-one, AlliedTelesyn...) dan heb je net zo veel/weinig problemen als een merkkaart.
Ik heb zelf een hele zooi 3com''s, maar die doen het gewoon niet in een aantal pc''s omdat ze niet tegen ''byte merge'' kunnen.
Tenslotte heb ik Realtek kaartjes net zo goed zien presteren als 3Com''s/intels.
Dit wil niet zeggen dat als je wat geld teveel hebt je beter geen Intel kaartjes moet kopen. Zo''n Realtek voldoet vrijwel altijd en wordt ook in het bedrijfsleven veel gebruikt, maar Intel blijft gewoon een stukje beter.