[BC3] probleempjes...

[Wouter]

Ik probeer ff een netwerkje te maken tussen m''n laptop en m''n desktop PC.

Beide voorzien van een 100 Mbit netwerkkaart.


Settings:

beide full duplex
beide 100Mbit
subnet mask: 255.255.255.0
ip desktop: 192.168.0.1
ip laptop: 192.168.0.2
desktop: Win2k/WinMe (zelfde resultaat)
laptop: Win98


In mijn PC zit een 3com 100Mbit kaart en in de laptop een Xircom 10/100 Ethernet + 56K modem combo kaart.

Beide staan ingesteld op 100 Mbit. Op autodetect zetten maakt niets uit.
Beide staan op full duplex; auto detect maakt wederom niets uit.

Op beide systemen staat alleen TCP/IP, client voor microsoft netwerken en file & printersharing.

Als ik bestanden kopieër; haal ik _nooit_ hoger dan zo''n 1 MB/s (=10 Mbit??)


Gebruik een cat5 UTP crosscable.

Ik heb geprobeerd:

Laptop 1 (Win98) <> Desktop (Win2k)
Laptop 2 (Win95) <> Desktop (Win2k)
Laptop 1 (Win98) <> Desktop (WinMe)
Laptop 2 (Win95) <> Desktop (WinMe)
Laptop 1 (Win98) <> Laptop 2 (Win95)

Steeds max. 1 MB/s



Weet iemand hoe ik dit probleem zou kunnen oplossen?

Thnx alvast.

edit:
info updated

[Verwijderd]

Ik zou iig 192.168.x.x of 10.x.x.x nemen als IPs.

[Wouter]

ze staan nu op

192.168.10.10
192.168.10.11


hielp niet

[Wouter]

owjah;

de desktop draait Win2k Professional en de laptop Win98

[Sir Abarth]

Zelfde werkgroep?
Misschien profiel/gebruiker aanmaken in w2k (ik heb geen ervaring met w2k)
Bij mij hielp het om client voor microsoft netwerken erbij te gooien...

Nou ja, probeer maar wat...

[Wouter]

zelfde werkgroep
ik ben admin
was al geinstalleerd

[Wouter]

ze zien elkaar nu opeens wel

mischien waren ze gisteravond moe

vaag; anyway, de snelheid is nog steeds bagger

[Domino]

Zet full duplex is uit, ik weet dat het stom klinkt maar ''t zal niet de eerste keer zijn .

[Wouter]

-

[Wouter]

full duplex staat nu uit

maakte niks uit

max snelheid nog steeds 1 MB/s

[Wouter]

/\ UP


Niemand die weet waarom ik max 1 MB/s haal met 100 Mbit netwerk??

[Wouter]

/\

[Wouter]

/\

come on? er moet toch wel iemand zijn die iets weet

Heb het ook met WinMe geprobeerd ipv Win2k; zelfde snelheid

[Wouter]

kan het aan het kabeltje liggen?

staat iig niks op het kabeltje wat zou moeten aangeven dat het 10 Mbit is? kan het kabeltje wat uitmaken?

[Verwijderd]

heb je die 10/100 netwerkkaart op autodetect staan ? zo ja, zet dat eens even handmatig op 100, misschien helpt dat ?

als je gewoon cat5 utp heb liggen moet je op 100mbit kunnen draaien

[Wouter]

Op maandag 30 april 2001 11:27 schreef dexter22 het volgende:
heb je die 10/100 netwerkkaart op autodetect staan ? zo ja, zet dat eens even handmatig op 100, misschien helpt dat ?

helaas; had ik al geprobeerd

[Wouter]

Op maandag 30 april 2001 11:27 schreef dexter22 het volgende:
als je gewoon cat5 utp heb liggen moet je op 100mbit kunnen draaien

wat is cat5?

[Verwijderd]

kijk maar eens op je utp kabeltje, daar staat dat wel ergens op...(als het goed is)

het is een klasse/type twistedpair kabeltje

edit:

heb je wel gecontroleerd of de 10/100mbit netwerkkaart daadwerkelijk op 100mbit blijft staan nadat je hem handmatig hebt ingesteld en opnieuw hebt opgestart ??

[Wouter]

Op maandag 30 april 2001 11:35 schreef dexter22 het volgende:
kijk maar eens op je utp kabeltje, daar staat dat wel ergens op...(als het goed is)

het is een klasse/type twistedpair kabeltje

category 5 ja

edit:

heb je wel gecontroleerd of de 10/100mbit netwerkkaart daadwerkelijk op 100mbit blijft staan nadat je hem handmatig hebt ingesteld en opnieuw hebt opgestart ??

blijft staan ja; win2k geeft ook 100 Mbit verbindingssnelheid aan; en software van de Xircom netwerkkaart in de laptop ook!

[Verwijderd]

Ok my rescources are depleted, ik zou het dan ook niet weten. Wat ik nog zou doen is die Xircom even omruilen voor een andere bijvoorbeeld een 3com, en kijken wat ie dan doet. Of even bij Xircom kijken of het misschien een driver probleem is ofzo

[Wouter]

uhm... even omruilen?

Je mag van een kaart die 750 piek heeft gekost wel meer verwachten als dit lijkt me?


Ik zal het ff met de laptop van m''n vader proberen; daar zit zo''n zelfde kaart in.

[Verwijderd]

Full/half duplex heeft er niets mee te maken

gooi al je protocollen er uit gebruik alleen TCP/IP

wat voor een hub gebruik je?
bij 100Mbit moet je geen kruiskabel gebruiken
wij heeft die kabel gemaakt? zelf gemaakt ? weet je zeker dat deze goed gemaakt is.

gebruik IP adressen als 192.168.0.1 en 192.168.0.2

gebruik eens ping om te kijken wat er allemaal mis gaat

ping eerst van af 192.168.0.1
naar dezelfde machine (192.168.0.1)
ping eens naar de andere machine

ping 192.168.0.1

wat is je time en is er packetloss
daarna naar 192.168.0.2

ping 192.168.0.2

wat is je time en is er packetloss
daarna naar 192.168.0.2

nu op de andere machine
het zelfde doen

[Wouter]

http://www.xircom.com/cda/shop/1,1885,2-826-138_154-5,00.html

het gaat om de REM56G-100BTX/M

[Verwijderd]

Zijn er nog andere apps die gebruik maken van je netwerk? Of heb je een externe verbinding over een nic? Zit er een vouw/breuk in de kabel? Hoe lang zijn de kabels? Staat er op de hub (als je die gebruikt) een lampje met collision te knipperen? Heb je de RJ-45 goed aangesloten?

[Wouter]

Op maandag 30 april 2001 11:56 schreef HeliumCore het volgende:
Full/half duplex heeft er niets mee te maken

gooi al je protocollen er uit gebruik alleen TCP/IP

was al

wat voor een hub gebruik je?

cross cable

bij 100Mbit moet je geen kruiskabel gebruiken

hmmmz ? die gebruik ik dus wel

wij heeft die kabel gemaakt? zelf gemaakt ? weet je zeker dat deze goed gemaakt is.

gekocht

gebruik IP adressen als 192.168.0.1 en 192.168.0.2

ok, staan nu op 192.168.0.1 en 2

gebruik eens ping om te kijken wat er allemaal mis gaat

ping eerst van af 192.168.0.1
naar dezelfde machine (192.168.0.1)
ping eens naar de andere machine


ping 192.168.0.1

wat is je time en is er packetloss
daarna naar 192.168.0.2

ping 192.168.0.2

wat is je time en is er packetloss
daarna naar 192.168.0.2

nu op de andere machine
het zelfde doen


in alle 4 de gevallen; 0% verlies en 0 ms

[Wouter]

Op maandag 30 april 2001 12:04 schreef Flippit het volgende:
Zijn er nog andere apps die gebruik maken van je netwerk? nee
Of heb je een externe verbinding over een nic? nee
Zit er een vouw/breuk in de kabel? nee
Hoe lang zijn de kabels? meter of 3
Staat er op de hub (als je die gebruikt) een lampje met collision te knipperen? geen hub
Heb je de RJ-45 goed aangesloten? anders zou ie het toch helemaal niet doen

[NuKeFaCe]

Zet je netwerkkaarten op "autodetect" want meestal staat de snelheid op "hardwaredefault :("

[Wouter]

Op zondag 29 april 2001 00:32 schreef Wouter17 het volgende:
Beide staan ingesteld op 100 Mbit. Op autodetect zetten maakt niets uit.

[NuKeFaCe]

Op maandag 30 april 2001 12:18 schreef Wouter17 het volgende:
Op zondag 29 april 2001 00:32 schreef Wouter17 het volgende:
Beide staan ingesteld op 100 Mbit. Op autodetect zetten maakt niets uit
[..]

OW

[Wouter]

heb ook ff de search gebruikt;
sommigen zeggen dat 100 Mbit niet gaat met een crosscable; en anderen zeggen dat het prima gaat.

Op mijn kabel staat:

IBM Advanced UTP Flame Rec. 75o C flexible 4.2/0,14mm2 ISO/IEC 11801/EN50173 Category 5 3P-Verified, IBM P/N 59G0620 - 4560 752319

[Wouter]

probeer het nu met de laptop van m''n vader waar dezelfde Xircom kaart in zit.

Zelfde resultaat/snelheid.


verbinding laptop <> laptop geeft ook max 1 MB/s

[BC3 Victim]

Probeer eens een crosslink kabel!>:)

[Wouter]

Op maandag 30 april 2001 13:26 schreef timbr het volgende:
Probeer eens een crosslink kabel!>:)

ik hoop dat die betekend dat je het niet serieus bedoelde; lees anders eerst ff deze thread voordat je post ...

[Wouter]

fijn; dat heb ik dus weer

een onoplosbaar probleem waarbij je er nooit achterkomt waaraan het ligt

[Wouter]

zal ik hem dan maar weer omhoogschoppen

waarom werkt die zooi niet met crosslink; ik ga dus echt geen hub kopen om 2 &^&@$&*^@ computers te verbinden

[RemcoX]

Hoe kopieer jij bestanden? Probeer eens met FTP, want Windows SMB is sowieso ERG traag...

[Wouter]

Op dinsdag 01 mei 2001 09:35 schreef RemcoX het volgende:
Hoe kopieer jij bestanden? Probeer eens met FTP, want Windows SMB is sowieso ERG traag...

ik heb op LAN''s vaak zat 6 a 7 MB/s gehaald gewoon met explorer in windows met deze 3com netwerkkaart.
Die xircom kaartjes test ik echter voor de 1e keer; maar je mag van kaarten van 750 piek toch wel verwachten dat ze hoger dan 10 Mbit halen

Hoe kopieër ik via FTP? Moet ik dan een FTP-server proggie downloaden?

[Verwijderd]

je hebt wel de software update voor het kaartje gedraait van Xircom???voor win2K??

[Wouter]

Op dinsdag 01 mei 2001 09:43 schreef unstable het volgende:
je hebt wel de software update voor het kaartje gedraait van Xircom???voor win2K??

edit:
las verkeerd

De laptops met de xircom kaarten draaien niet op Win2k.

[Verwijderd]

Hoe snel zijn je computers?
Als je een oude laptop hebt, is de harde schijf inderdaad niet vooruit te branden....
Dat komt omdat de harde schijf van een laptop geen toeren draait, maar het blijft een vaag probleem......

ps. ik zou nog 1 x een topkwaliteit crosscable proberen...

groet,

Arjo

[Wouter]

FTP maakt dus geen bal uit


De ene laptop heeft een 12GB harddisk; en is een paar maanden oud.

De andere laptop heeft een gloednieuwe, pas vervangen 10GB schijf.


Hoe kom ik aan een HQ crosscable; straks koop ik er een voor niks.... moet ik een winkel zien te vinden waar ik hem kan terugbrengen als het niks uitmaakt... hmmz

edit:

Op je vraag hoe snel ze zijn:

Desktop: Intel Celeron 500
Laptop1: Intel Pentium II 300
Laptop2: Intel Pentium III 600

[Verwijderd]

Als een network benchmark van SiSoft Sandra gedraait? wat zegt die drvan?

[Wouter]

hmmmz

kan ik proberen

FF sandra zoeken op backup-cd...

[Verwijderd]

Het zal misschien wel raar klinken, maar misschien kan je harde schijf in je laptop niet sneller. Ik heb zelf ook een laptop met 100mbit aangesloten op een netwerk en met kopieren gaat het niet sneller dan 1MB/s.

[Wouter]

Op dinsdag 01 mei 2001 10:16 schreef TheItem het volgende:
Het zal misschien wel raar klinken, maar misschien kan je harde schijf in je laptop niet sneller. Ik heb zelf ook een laptop met 100mbit aangesloten op een netwerk en met kopieren gaat het niet sneller dan 1MB/s.

het zijn 2 gloednieuwe schijven van 10 en 12 GB?!

[Wouter]

Sandra zegt: "ERROR: Transfer Packet too large for network/host"

[Verwijderd]

Ik zag dat iemand me eigenlijk al voor was, maar goed.

Ik heb een laptop van een jaar oud, Toshiba 8000, met een 10GB schijf. Deze haalt echt niet meer dan 1.5MB/s. Probeer eens om met SiSoft een benchmark uit te voeren van je harddisk. Als je het niet probeert zul je het ook niet te weten komen.
Verder wil mijn pcmcia kaartje af en toe ook wel eens lekker traag bezig zijn, 3Com-Megahertz 574B.

[Ook]

Ik heb hier een 100 Mb netwerkje (met SMC switch) en ik haal met die Xircom kaart ong 12 Mbit/s als maximum. Ik heb zelf w2k en de andere pc w98...het kan dus wel..

Omdat je zelf al aangeeft dat die pakketjes misschien te groot zijn zou je de Cable tweaks van http://www.speedguide.net/ eens kunnen proberen. Die passen de MTU iets aan.
Het zijn registry patches die dus hier en daar een registry waarde aanpassen.. de "undo" patches staan er ook bij.
Je kan geloof ik ook de pakket grootte bij bij je netwerkkaart zelf instellen, maar op hoeveel je die dan zou moeten zetten...:?
suuk6,

Ook

[Wouter]

Results Sandra drive benchmark laptop:

Buffered Read: 74 MB/s
Sequential Read: 8 MB/s
Random Read: 3436 KB/s
Buffered Write: 56 MB/s
Sequential Write: 9 MB/s
Random Write: 9 MB/s
Averaga Acces Time: 9 ms

[Wouter]

Op dinsdag 01 mei 2001 10:26 schreef Ook het volgende:
Ik heb hier een 100 Mb netwerkje (met SMC switch) en ik haal met die Xircom kaart ong 12 Mbit/s als maximum. Ik heb zelf w2k en de andere pc w98...het kan dus wel..

Omdat je zelf al aangeeft dat die pakketjes misschien te groot zijn zou je de Cable tweaks van http://www.speedguide.net/ eens kunnen proberen. Die passen de MTU iets aan.
Het zijn registry patches die dus hier en daar een registry waarde aanpassen.. de "undo" patches staan er ook bij.
Je kan geloof ik ook de pakket grootte bij bij je netwerkkaart zelf instellen, maar op hoeveel je die dan zou moeten zetten...:?
suuk6,

Ook

Ik zag net dat er ook een upgrade is voor die kaart; die ga ik eerst ff proberen

[Wouter]

op onderkant staat:

Realport
Ethernet 10/100+Modem 56
REM56G-100

[GaMeOvEr]

Is het de Xircom Cardbus, of de "gewone" ? (Je link doet het niet)

Als het namelijk niet de cardbus is, die dingen zij niet zo rap. Je kunt die Xircom dingen ook flashen met nieuwere Firmware. Zelfs de Xircom Cardbus kaartjes zijn trager dan vergelijkbaar materiaal van bijvoorbeeld 3Com. Maar wel sneller als 1 MB/s.

Crosscable op 100 MBit is geen enkel probleem.

Wat gebeurd er als je die twee laptops met elkaar laat babbelen ? Of die van je Pa met jouw PC ? Aangezien er dezelfde kaartjes gebruikt worden.... Kan me voorstellen als het geen "Cardbus" kaart is (Staat op de onderkant van je Xircom) dat je niet meer haalt dan 1 MB/s.

Voordeel van de Xircoms : alles in één, geen losse kabeltjes.
Nadeel van de Xircoms : niet echt rap.

Dus : Test performance laptops onderling, en test laptop pa performance met jouw PC.

Software matig qua settings staat alles goed, daar hoef je dus niet druk over te maken.

[Wouter]

Op dinsdag 01 mei 2001 10:34 schreef GaMeOvEr het volgende:
Is het de Xircom Cardbus, of de "gewone" ? (Je link doet het niet)

Als het namelijk niet de cardbus is, die dingen zij niet zo rap. Je kunt die Xircom dingen ook flashen met nieuwere Firmware. Zelfs de Xircom Cardbus kaartjes zijn trager dan vergelijkbaar materiaal van bijvoorbeeld 3Com. Maar wel sneller als 1 MB/s.

Crosscable op 100 MBit is geen enkel probleem.

Wat gebeurd er als je die twee laptops met elkaar laat babbelen ? Of die van je Pa met jouw PC ? Aangezien er dezelfde kaartjes gebruikt worden.... Kan me voorstellen als het geen "Cardbus" kaart is (Staat op de onderkant van je Xircom) dat je niet meer haalt dan 1 MB/s.

Voordeel van de Xircoms : alles in één, geen losse kabeltjes.
Nadeel van de Xircoms : niet echt rap.

Dus : Test performance laptops onderling, en test laptop pa performance met jouw PC.

Software matig qua settings staat alles goed, daar hoef je dus niet druk over te maken.

Ik had alle combinaties al geprobeerd; steeds max 1 MB/s. Ook tussen de 2 laptops.

Ik krijg een communication error als ik de firmware wil upgraden (niet tijdens ofzo ... maar ervoor)

[GaMeOvEr]

Op dinsdag 01 mei 2001 10:44 schreef Wouter17 het volgende:
op onderkant staat:

Realport
Ethernet 10/100+Modem 56
REM56G-100

Dan is het dus niet de cardbus (32 bits) maar de "gewone" realport (16 bits) en is de transferrate dus eigenlijk zoals hij hoort. Het feit is dat hij wel 10/100 doet, maar die 100 stelt eigenlijk niet veel voor. Is ook te verwachten als je weet dat het een 16 bits kaart is. ISA netwerk-kaarten draaien gemiddeld ook niet op 100, omdat de bandbreedte van het ISA slot daar te laag voor is.

De Cardbus versie heeft een type-nummer RBEM56G-100

[Wouter]

hmmz

oplichters... waarom noemen ze dat ding dat 100 Mbit


Ok; dan zal het zo wel kloppen... ben er niet echt happy mee .. maar ja

thnx anyway

[GaMeOvEr]

Op dinsdag 01 mei 2001 11:06 schreef Wouter17 het volgende:
hmmz

oplichters... waarom noemen ze dat ding dat 100 Mbit


Ok; dan zal het zo wel kloppen... ben er niet echt happy mee .. maar ja

thnx anyway

Ze noemen hem 100 Mbit omdat hij ook op 100 Mbit kan draaien, (Dus bijvoorbeeld een 100 Mbit only Hub) maar in die vorm (16 bits) kan hij gewoon geen gebruik maken van de beschikbare bandbreedte. Dus hij is wel degelijk 10/100, maar meer voor compatibility dan performance.

[Verwijderd]

harde schijven van laptops zijn gewoon traag, omdat ze weinig toeren draaien, kgeloof max. 4200 terwijl een gewone hd 7400 draait tegenwoordig, en scsi zelfs 10000, vandaar dit verschil i guess....

[Wouter]

Op dinsdag 01 mei 2001 11:07 schreef GaMeOvEr het volgende:

[..]

Ze noemen hem 100 Mbit omdat hij ook op 100 Mbit kan draaien, (Dus bijvoorbeeld een 100 Mbit only Hub) maar in die vorm (16 bits) kan hij gewoon geen gebruik maken van de beschikbare bandbreedte. Dus hij is wel degelijk 10/100, maar meer voor compatibility dan performance.

tja; nou je het zegt

ze laten het wel mooier voorkomen dan dat het is...


bij mijn type staat:

Connects notebooks to either 10Mbps or 100Mbps

en bij de cardbus versie:

32-bit CardBus interface provides true 100Mbps performance

Ze zijn nog even duur ook

[GaMeOvEr]

Op dinsdag 01 mei 2001 13:12 schreef arjo_kamp het volgende:
harde schijven van laptops zijn gewoon traag, omdat ze weinig toeren draaien, kgeloof max. 4200 terwijl een gewone hd 7400 draait tegenwoordig, en scsi zelfs 10000, vandaar dit verschil i guess....

Welnee. Het verschil heb ik net uitgelegd.

Denk je nu echt dat een Laptop HD van 4200 RPM niet meer dan 1 MB/s kan leveren ? Das zeg maar net zoveel als een 6X CD-rom... (900 KB/s)

Ze zijn wel trager ja, maar zo triest is het nu ook weer niet hoor....

[Wouter]

Op dinsdag 01 mei 2001 14:10 schreef GaMeOvEr het volgende:

[..]

Welnee. Het verschil heb ik net uitgelegd.

Denk je nu echt dat een Laptop HD van 4200 RPM niet meer dan 1 MB/s kan leveren ? Das zeg maar net zoveel als een 6X CD-rom... (900 KB/s)

Ze zijn wel trager ja, maar zo triest is het nu ook weer niet hoor....

en ik had geloof ik de benchmark resultaten ook al gepost in deze thread...

[Verwijderd]

Op dinsdag 01 mei 2001 14:10 schreef GaMeOvEr het volgende:

[..]

Welnee. Het verschil heb ik net uitgelegd.

Denk je nu echt dat een Laptop HD van 4200 RPM niet meer dan 1 MB/s kan leveren ? Das zeg maar net zoveel als een 6X CD-rom... (900 KB/s)

Ze zijn wel trager ja, maar zo triest is het nu ook weer niet hoor....

Zit ook wel weer een kern van waarheid in........

ps.

benchmark is trouwens wel met 1 groot bestand van ca. 300 MB....

[Wouter]

Op dinsdag 01 mei 2001 14:48 schreef arjo_kamp het volgende:

[..]

Zit ook wel weer een kern van waarheid in........

ps.

benchmark is trouwens wel met 1 groot bestand van ca. 300 MB....

Ja; maar de tests die ik deed met kopieëren over netwerk was ook met een groot bestand.


Anyway; ik heb ff lopen zoeken op Xircom; blijkt dat ik niet de enige ben.



Nou ja... pech hebben.

[Domino]

Ik heb hier een RBEM56G-100 en die doet ook maar 1200-1300 bytes/s in win98.

In win2k daarintegen doet ie 3,8 to 4 Mb/s