[BC3] IP Range

[Libertarian]

welke standaard interne netwerk ip ranges heb je nog meer behalve 192.168.x.x

Greetz
JT

[Verwijderd]

in ieder geval 10.x.x.x en ook nog ergens in 172.?.x.x

je noemt dit ŽstandaardŽ ranges, maar het zijn non-routable ranges, d.w.z. dat ze door de internet routers niet doorgegeven worden.

volgens mij kan je deze ranges vinden in de RFC voor IPv4

[JaNNeS]

Class A: 10.0.0.0 through 10.255.255.255
Class B: 172.16.0.0 through 172.31.255.255
Class C: 192.168.0.0 through 192.168.255.255

[Verwijderd]

:):) ff crossposten

kijk hier maar eens, een handig docje...

www.wijdrie.net/jorn/ip.pdf

[Defspace]

Class A: 10.0.0.0 through 10.255.255.255
Class B: 172.16.0.0 through 172.31.255.255
Class C: 192.168.0.0 through 192.168.255.255

[mierenneukmode]
Class A: 10.0.0.1 through 10.255.255.254
Class B: 172.16.0.1 through 172.31.255.254
Class C: 192.168.0.1 through 192.168.255.254
[/mierenneukmode]

[Verwijderd]

Op vrijdag 06 april 2001 13:09 schreef Defspace het volgende:

[..]

[mierenneukmode]
Class A: 10.0.0.1 through 10.255.255.254
Class B: 172.16.0.1 through 172.31.255.254
Class C: 192.168.0.1 through 192.168.255.254
[/mierenneukmode]

helaas, dat heb je niet goed verbeterd....
de ranges lopen WEL vanaf 0 tot en met 255. Echter, 0 wordt afgeraden omdat veel stacks daarvan in de war raken (het is WEL een legaal adres), en 255 wordt per conventie gebruikt voor broadcasts.

nee, en ik doe niks met mieren

[ijdod]

Dangerous: Uitgaande van de bij de klasse horen maskers, is de eerste 0 (dus 10.0.0.0, 172.16.0.0, enz) geen geldig adres. Dit is het netwerk adres van de range. De problemen die jij noemt ontstaan bij bijvoorbeeld 10.0.1.0, wat wel een geldig adres kan zijn.

Daarnaast is er nog het probleem dat routers het niet altijd leuk vinden om met een 0 subnet te werken, maar dat staat hier los van.