[BC3] 3com is goed , wat nog meer ?

[Verwijderd]

Ok mensen ik gebruik nu realtek kaartjes en die doen het best leuk voor het geld maar ik wil nu toch echt die 100 mbit verbinding voltrekken , moet ik daar persé 3com tx kaarten voor hebben , of kan ik ook intel chipsets daarvoor gebruiken en zijn die net zo goed ik weet dat de 3com kaarten je cpu het meest ontlasten, kan intel dat ook ?

[Verwijderd]

Intel is ook zeer goed,
en SMC schijnt ook kwaliteit te leveren!

De meeste kaarten daarnaast zijn met realtek chipsetjes erop
[die doen het wel, maar belasten de CPU veel meer!]

[Verwijderd]

je vergeet er bij te vertellen dat realteks daarentegen ook een stuk goedkoper zijn

[Verwijderd]

Op maandag 02 april 2001 01:54 schreef Darkman het volgende:
Ok mensen ik gebruik nu realtek kaartjes en die doen het best leuk voor het geld maar ik wil nu toch echt die 100 mbit verbinding voltrekken , moet ik daar persé 3com tx kaarten voor hebben , of kan ik ook intel chipsets daarvoor gebruiken en zijn die net zo goed ik weet dat de 3com kaarten je cpu het meest ontlasten, kan intel dat ook ?

Vergeet de DEC netwerk kaartjes niet.. dat zijn de beste (voor server en consument) kaartjes met superlage int load en hoge prestaties, benchmarks lieten zien dat deze kaartjes de enige zijn die dicht in de buurt van de max. theoretische snelheid kwamen(zoek naar DE500 of DE600 voor portable omgevingen) nu zijn ze helaas gestopt met de ontwikkeling

[Verwijderd]

Op maandag 02 april 2001 07:44 schreef jorus-aap het volgende:
je vergeet er bij te vertellen dat realteks daarentegen ook een stuk goedkoper zijn

Maar de topic starter geeft aan dat die de prijs niet zo belangrijk vind maarw el de snelheid

[Wierdo_NL]

Als het goed is, heeft een Intel netwerkkaart ook een redelijke chip erop zitten die je CPU ontlast.
Maar ik weet van 3COM dat de kaarten een "levenslange" garantie hebben. Dus als ze kapot zijn, ff bellen, opsturen. En binnen een week of 2 heb je een nieuwe of gerepareerde terug.

Mijn mening :
1: 3COM
2: INTEL
3: SMC


...... Realtekjes..


]-[enk..

[Verwijderd]

IK heb ook wat van die 3commetjes in gebruik en ze bevallen mij prima, ik heb geen ervaring met andere merken!

[0siris]

voor een leuk stukje over realtek en smc, kijk eens op een site van de maker van de driver voor OpenBSD voor de realtek, en je weet waarom je geen Realtek wilt:

http://www.kaynet.or.jp/~kay/ml/netbsd-pcmcia/msg/msg00446.html

<...knip>
The RealTek 8139 PCI NIC redefines the meaning of ''low end.'' This is
* probably the worst PCI ethernet controller ever made, with the possible
* exception of the FEAST chip made by SMC. The 8139 supports bus-master
* DMA, but it has a terrible interface that nullifies any performance
* gains that bus-master DMA usually offers.
<...knip>

[FatalError]

Mijn top:
1. SMC
2. Intel
3. 3Com

DEC kaartjes heb ik te weinig ervaringen mee.

[Verwijderd]

ik heb wel op hardocp gelezen dat 3com een hoge pci bus niet zo fijn vindt

[Verwijderd]

Maar ik weet van 3COM dat de kaarten een "levenslange" garantie hebben. Dus als ze kapot zijn, ff bellen, opsturen. En binnen een week of 2 heb je een nieuwe of gerepareerde terug.

Toevallig het adres voor me? Aangezien ik hier een 3COM heb liggen die het niet meer doet , echt waar hijs dood
[En JAH ik heb gezocht op 3com]

[Aaargh!]

Heb zelf een met DEC Tulip chipset en ben daar erg tevreden over.

[InterCC]

Op maandag 02 april 2001 14:36 schreef SuB het volgende:
ik heb wel op hardocp gelezen dat 3com een hoge pci bus niet zo fijn vindt

Vriend van me draaid 41Mhz pci bus en dat gaat gewoon goed met zijn 3com.....

[BC3 Victim]

Ik zou Intel PRO 100+ maar op 1 zetten en niet 3Com, gooi jij maar een in win2K server 2 3Com 905C''s, kun je erop wachten dat-ie hard vastloopt zonder zelfs maar naar het event log te kunnen schrijven.

Heb zelf Intel Pro''s thuis en met een switch haal ik gewoon 10Mbyte per seconde, bovendien kun je Intel''s trunken (dubbelen dus) met de eigen standaard Intel drivers en dan 200Mbit verbinding hebben of fail over modus.
3Com is leuk voor thuis, ik hoef ze professioneel nooit meer.

Goedkoop en goed zijn Netgear en SMC, minder als Intel maar zeker Netgear is net zo goed als 3Com (netgear = Nortel consumenten lijn)

[capedro]

Heb gehoord dat Level-One 3Com naar de kroon gaat steken, ze gebruiken wel Realtek chippies... Maar dat doet sitecom ook en dat is bagger!

[Wirf]

Op maandag 02 april 2001 11:28 schreef 0siris het volgende:
voor een leuk stukje over realtek en smc, kijk eens op een site van de maker van de driver voor OpenBSD voor de realtek, en je weet waarom je geen Realtek wilt:

http://www.kaynet.or.jp/~kay/ml/netbsd-pcmcia/msg/msg00446.html

<...knip>
The RealTek 8139 PCI NIC redefines the meaning of ''low end.'' This is
* probably the worst PCI ethernet controller ever made, with the possible
* exception of the FEAST chip made by SMC. The 8139 supports bus-master
* DMA, but it has a terrible interface that nullifies any performance
* gains that bus-master DMA usually offers.
<...knip>

Zo ken ik er ook nog een :

uit de source van de Linux driver:

The RTL8139 uses a fixed set of four Tx descriptors in register space.
In a stunningly bad design choice, Tx frames must be 32 bit aligned. Linux
aligns the IP header on word boundaries, and 14 byte ethernet header means
that almost all frames will need to be copied to an alignment buffer.

(mijn bold)

[Wirf]

Op maandag 02 april 2001 17:57 schreef Tijgrrr het volgende:
<knip>
bovendien kun je Intel''s trunken (dubbelen dus) met de eigen standaard Intel drivers en dan 200Mbit verbinding hebben of fail over modus.
<knip>

dat lukt me ook nog wel met rtl8139''s en Linux (ook met meer kaarten, 4 ofzo)

[Verwijderd]

Er stond net een testje op internet, interessant:
http://www.dslwebserver.com/nictest.html

succes

[marteltor]

bij pricewatch staat maar 1 produkt van smc, en dat is nog rete duur ook.
Hoe zit dit? Verkoopt niemand dit spul?

[Verwijderd]

het mooie van 3com is dat windows de drivers meteen heeft, en daarom is het naartuurlijk ook zo duur, 3com moet daar een beste smak geld voor betalen!!!

[FatalError]

...en die standaard windows drivers zijn nog enorm brak ook!

[jep]

Ik heb rtl8139 in gebruik, 1 voor OpenBSD en 2 voor linux.. geen enkel probleem.. 3c509 ook niet.. volgens mij maakt ''t niet zoveel uit.. ik zou voor realtek gaan

[Verwijderd]

De Realtek 8139 werkt standaard onder Win2k. Ik heb tot nu toe nog nooit probs gehad met deze kaarten op 1 vaag incident na (kaart toen vervangen en het probleem was opgelost)

Maar voor highend netwerken geen Realtek nemen

[Verwijderd]

Op dinsdag 03 april 2001 16:52 schreef cyberkiller het volgende:
het mooie van 3com is dat windows de drivers meteen heeft, en daarom is het naartuurlijk ook zo duur, 3com moet daar een beste smak geld voor betalen!!!

Dacht ut niet: win98 herkend geen 3com maar wel realtek!!!!!!!

WinME herkend ze allebij en Win2K weet ik niet