[BC3] 100MB kopieren in 5 min., is dit 100Mb of 10?

[CmdrKeen]

Waar is Pooh?

"Reken maar uit" zegt-ie. Als ik dat kon, had ik wel gedaan

[CmdrKeen]

[Update]
Op 30 maart ge-update: 3Com-kaarten halen een snelheid van 50Mb.
[/Update]


[Update]
Op 24 maart is een update geplaatst van deze topic. De chipset 8029 is eigenlijk 8139.
[/Update]


Ik heb m''n SVEC-switch maar eens in m''n netwerkje geplaatst. Er zitten PC''s in met alle smaken snelheden netwerkkaarten: 10Mb en 100Mb en soms zelfs geen Fdx-mogelijkheid (driverprobleem?).

De switch is autosensing 10/100Mb. Over dit ding zijn trouwens al vele discussies hier geweest, omdat op de doos staat dat het een switch is, in de handleiding wordt gesproken over een hub en een switching hub en op het apparaat zelf staat weer dat het een Fast Ethernet Switch is... Maar goed.

Nu heb ik via die switch tussen twee computers met allebei een 100Mb full duplex-NIC een filmpje gekopieerd van 200MB. Dit duurde 10 minuten. (Eigenlijk 204MB in 9 min. 25 sec..)

Wat dan de snelheid van de switch? 10, 20, 100 of 200 Megabit?



Ik ben niet echt een rekenwonder...


Oh yah en nog een kleine vraag: er zitten bij elke poort op die switch drie LED-jes: Act, Lnk en FDX/Col..
Link en Active begrijp ik en Collision ook, maar wat is FDX? Ik dacht even dat het voor Full-Duplex stond, maar waarom staat het dan bij Collision? Dit is toch niet het zelfde?

[The_Ghost]

10 Mbit.....
10/8=1.25 MB/sec.....
reken maar uit....
(effectief iets minder hoor..., 1 MB/sec)

FDX aan betekent Full Duplex Transfer ..

[GarBaGe]

9 min 25 sec = 565 secs
204 MB / 565 secs = 0,36 MB/sec dus ongeveer 350 kb/sec

Ik denk dat je een "sloom" 10 Mbit netwerk hebt

Mijne haalt toch wel 600-800 kB/sec gemiddeld (uitschieters tot 1000kB/sec) op mijn 10Mbit netwerk.

Voor een "gezonder" netwerk, moet je 204 MB wel kunnen kopieren in de helft van de tijd...

[CmdrKeen]

De switch is trouwens van SVEC. Het heet een Fast Ethernet Switch en ik heb ''m getest tussen twee PC''s met elke een Full Duplex 100Mb-NIC erin (zonder andere PC''s uiteraard). Snelheid is het zelfde.

Waarom doet dat ding dan maar 10Mb?

[Sangurash]

ALs je zelf kabels hebt gemaakt, zijn ze brak. Daar zijn schema''s voor hoe je ze moet maken (welke kleur waar moet).

[GarBaGe]

Draaien de kaartjes ook op 100 Mbit. Misschien moet je ze van auto-detect afzetten en gewoon forceren op 100 Mbit.

Draai je al 100 Mbit, misschien dat je (zelfgemaakte ) kabels niet zo goed zijn...

[witchdoc]

Op woensdag 21 maart 2001 10:06 schreef Vilenin het volgende:
Waar is Pooh?

"Reken maar uit" zegt-ie. Als ik dat kon, had ik wel gedaan

pooh als in poohbeer?
Die''s hier hoor, wrom?

[Sangurash]

lamaar

[CmdrKeen]

Sangurash2, mijn vriend, met permissie. In mijn signature staat [Whois]. Als je dat aanklikt, kom je op mijn bescheiden site. Daar staat een Network-howto waaruit denk ik wel blijkt dat ik op de hoogte ben van de schema''s. Netwerken aanleggen is namelijk onderdeel van mijn beroep.

Ik wil je er graag van verzekeren dat mijn kabels NIET brak zijn.

[CmdrKeen]

Op woensdag 21 maart 2001 10:31 schreef poohbeer het volgende:

[..]

pooh als in poohbeer?
Die''s hier hoor, wrom?

Omdat jij vast wel weet waar dat FDX voor staat

[GarBaGe]

Misschien dat je verschillende merken netwerkkaarten combineert

[Burat]

Pass anders ff een crosslink kabeltje tussen 2 pc''s met 100 Mbit en gooi die file nog eens over.

Op een normale switch moet je met 100Mbits toch wel 4-6 MB/s kunnen halen. Dan is je 200 MB filetje dus in een minuut over.

Download anders even DuMeter. Daarmee kan je heel makkelijk zien wat de huidige snelheid over het netwerk is..

[CmdrKeen]

Verschillende typen netwerkkaarten moet helemaal niks uitmaken. Het OSI-model zorgt er wel voor dat het geen drol uitmaakt hoeveel merken en typen netwerkkaarten je combineert. Je kan zelfs Macs en PC''s en allerlei exotische zaken in je switch proppen, zolang ze aan het OSI-model voldoen. En dat doen de NIC''s die je in de winkel kan kopen en die de OEM''s leveren wel.

[witchdoc]

Op woensdag 21 maart 2001 11:53 schreef Vilenin het volgende:
Omdat jij vast wel weet waar dat FDX voor staat

lol, heb''k hier al een naam gemaakt dan ofzo?
Fdx.. euhh.. als''k eerlijk moet zijn.. geen idee..
Krijg''k nu minder aanzien?

Heheh, Full duplex bij een switch is trouwens FDSE afgekort (Full-Duplex Switched Ethernet)
Maar euhh.. logischer wijze zou''k denken dat het dull duplex aanduid.. waarom het dan bij collision staat? Omdat die 2 nooit tegelijk kunnen voorkomen
Dus als je full duplex hebt zal het waarschijnlijk continue branden, bij collision gaat''t flikkeren.. vermoed''k zo

Als je full duplex hebt op dat toestel moet het trouwens een switch zijn.
Puur theoretisch zou het nog een dual speed hub kunnen zijn met interne switch tss 10 en 100 Mbps segment maar zo''n kut marketing heb''k nog noooit meegemaakt dus zal wel switch zijn.

''k zou ook zeggen crosskabeltje zonder switch, kijken of snelheid veranderd want dat is echt wel te traag.
Geen idee waar''t aan ligt btw

einde pooh.. server gaat rebooten.. altijd tijdens me lunchpauze zoiets

[FatalError]

Een vriend van me heeft ook een svec switch, waarschijnlijk dezelfde als jou. Daarmee zijn gewoon snelheden van 10 mbyte/s ofzo gehaald (natuurlijk niet met Windows 9x;)).

[CmdrKeen]

Burat en Pooh, bedankt voor de tip m.b.t. het kruiskabeltje. Dat ga ik maar eens proberen! Burat, bedankt voor de link.

Pooh, je hebt hier (iig bij mij) wel naam gemaakt hoor.
Misschien wel interessant voor jou om te weten: de switch is die, die in de pricewatch van T.net het goedkoopste is (ongeveer 200 piek).

Voordat ik ''m kocht, heb ik eerst gemaild en gebeld met de winkel en naar ervaringen hier op GoT gekeken. Niemand wist precies of het een hub, switching hub of switch was, maar de snelheid was altijd in orde. Als ik dat niet hier had gehoord, had ik ''m niet gekocht...

Normaals dank; ik ga het vanavond met het kruiskabeltje proberen & ik hou jullie op de hoogte.

[witchdoc]

Op woensdag 21 maart 2001 13:00 schreef Vilenin het volgende:
Pooh, je hebt hier (iig bij mij) wel naam gemaakt hoor.

Iedereen heeft het gehoord?!
hehe, mijn ''kennis'' is nog serieus beperkt hoor vilenin, heb hier wel handoig boekje waar een aantal intressante afkortingen instaan.. dat helpt

[FatalError]

Die switch is dus echt prima.
Installeer eens de drivers van de fabrikant voor je netwerkkaarten en niet die van Windows, ik heb daar met 3Com905B kaarten een snelheidsverhoging van 150 kbyte/s naar 7 mbyte/s mee gehaald in WindowsME (op die svec switch).

[Sangurash]

Hehe sorry ik neem het terug van die kabels hehe

[CmdrKeen]

Sangurash2, wat een sportieve reactie

FatalError, op de ene PC staat Windows 98 SE, en ik heb de netwerkkaart vastgezet op 100Mb Full-Duplex. Het is een Compaq Netteligent in een Compaq Deskpro EN 400, en deze dingen worden allemaal 100% door MS ondersteund. De drivers worden door Compaq zelf aan Microsoft geleverd, dus die zijn wel in orde.

De andere computer is een zelfbouw-kist met Windows 2000 Professional SP1 en een Edimax met een Realtech-chipset (RTL8029AS). Ook hier is 100Mb Full-Duplex ingesteld en het icoontje in de system tray geeft ook 100Mb aan.

De netwerkkaarten zijn dus bepaald geen Hoekoeboeroe-kaarten en worden volledig door de OS''sen ondersteund, maar n.a.v. jouw opmerking zal ik de drivers eens vervangen door die van de OEM''s.

De hierboven besproken test met de kruiskabel zal uitwijzen of het snelheidsprobleem zich in mijn switch bevindt of niet.

[Sangurash]

Je kan eerst de netwerkkaarten ook eens op half-duplex zetten en even kijken of het dan sneller gaat, helpt dit hoef je crosskabel niet te doen en weet je dat het een hub is en geen switch, helpt dit niet dan kan je die cross nog doen.

[Aaargh!]

Op woensdag 21 maart 2001 11:56 schreef Vilenin het volgende:
Verschillende typen netwerkkaarten moet helemaal niks uitmaken. Het OSI-model zorgt er wel voor dat het geen drol uitmaakt hoeveel merken en typen netwerkkaarten je combineert. Je kan zelfs Macs en PC''s en allerlei exotische zaken in je switch proppen, zolang ze aan het OSI-model voldoen. En dat doen de NIC''s die je in de winkel kan kopen en die de OEM''s leveren wel.

Wat een ongelovelijk bullshit kraam je hier uit zeg!
ten eerste is het OSI model niet meer dan een referentie model, er zijn weinig (geen?) implementaties die zich aan alle 7 lagen van het OSI model houden.
het OSI model zegt alleen WAT er in welke laag ''moet'' zitten, dingenen zoals netwerk kaarten die in de fysieke laag zitten hoeven helemaal niet compatible te zijn, of wil je soms zeggen dat jij het voor elkaar krijgt een thick ethernet kaart rechtstreeks te laten communiceren met een 100Base-T kaart ?

zoek nog maar eens op wat het OSI reference model inhoud.

[Aaargh!]

Op woensdag 21 maart 2001 14:59 schreef Vilenin het volgende:
een Edimax met een Realtech-chipset (RTL8029AS). Ook hier is 100Mb Full-Duplex ingesteld en het icoontje in de system tray geeft ook 100Mb aan.

De netwerkkaarten zijn dus bepaald geen Hoekoeboeroe-kaarten en worden volledig door de OS''sen ondersteund, maar n.a.v. jouw opmerking zal ik de drivers eens vervangen door die van de OEM''s.

realtek kaartjes zijn nu niet echt top-of-the-line
kan je CPU het wel aan ? (realteks zijn software kaartjes)

[CmdrKeen]

Die twee dingen die jij noemt kan je met elkaar laten communiceren indien ze voldoen aan de specificaties van OSI. Goed, je hebt een stel mediaconverters nodig, maar feit is dat ze beide electrische impulsen over een kabel sturen en dat die impulsen kunnen worden vertaald naar data door een device dat ook aan OSI voldoet.

Mijn Netelligent, mijn 3Com- en mijn RTL-netwerkkaarten conflicteren niet met elkaar omdat ze op een afgesproken manier met data-codering omgaan.

Ik kan ook een BNC-aansluiting op de coax-kabel van mijn TV zetten, maar dan komt er niks zinnigs uit, omdat mijn TV niet volgens het OSI-model werkt.

Wat ik wil aangeven is dat het zeer onwaarschijnlijk is dat je netwerkproblemen krijgt als je verschillende merken netwerkkaarten in je netwerk gebruikt.

[CmdrKeen]

Op woensdag 21 maart 2001 16:17 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

realtek kaartjes zijn nu niet echt top-of-the-line
kan je CPU het wel aan ? (realteks zijn software kaartjes)

Ik heb niet zo''n zin in een flamewar over de kwaliteit van Realtek-kaarten. Mijn CPU kan het denk ik wel aan, dat is een Duron 600(@970 bij 40°C ).



En Aaargh!, met alle respect hoor, maar ik stel het niet op prijs dat je van die kinderachtige opmerkingen maakt als "zoek nog maar eens op wat het OSI-model inhoudt".

Ik wil niet zeggen dat ik DE goeroe ben, maar ik ben geen leek.

[Aaargh!]

Op woensdag 21 maart 2001 16:24 schreef Vilenin het volgende:
Die twee dingen die jij noemt kan je met elkaar laten communiceren indien ze voldoen aan de specificaties van OSI. Goed, je hebt een stel mediaconverters nodig, maar feit is dat ze beide electrische impulsen over een kabel sturen en dat die impulsen kunnen worden vertaald naar data door een device dat ook aan OSI voldoet.

maar dan zit je op een totaal andere laag te werken, devices uit dezelfde OSI laag hoefen NIET compatible te zijn. GSM modems en ISDN bevindt zich ook op de fysieke laag, en deze zijn niet/moeilijk uitwisselbaar.
het X protocol en AFP (Appletalk Filing Protocol) zitten beide in de applicatie laag en zijn niet uitwisselbaar.

Wat ik bedoel te zeggen is dat mijn Netelligent, mijn 3Com- en mijn RTL-netwerkkaarten niet met elkaar conflicteren omdat ze op een afgesproken manier met data-codering omgaan.

omdat ze beide 100base-T zijn, maar dat heeft niks met het OSI model te maken.

Ik kan ook een BNC-aansluiting op de coax-kabel van mijn TV zetten, maar dan komt er niks zinnigs uit, omdat mijn TV niet volgens het OSI-model werkt.

nee, omdat je TV een ander protocol gebruikt, heeft wederom niks met OSI te maken.

Wat ik wil aangeven is dat het zeer onwaarschijnlijk is dat je netwerkproblemen krijgt als je verschillende merken netwerkkaarten in je netwerk gebruikt.

zolang ze maar hetzelfde protocol gebruiken is er idd niks aan de hand.

[CmdrKeen]

Okee, je punt is duidelijk. Zijn we het erover eens dat verschillende merken netwerkkaarten niet tot conflicten hoeven te leiden?

[BitProcessor]

Nu we toch bezig zijn...

Ik wil er even op wijzen dat het OSI-model een puur theoretisch ontwerp was. Het was het DARPA-model (Defence Advanced Research Projects Agency) (het Internet ref.model) dat model stond voor de TCP/IP protocol suite


[had er tekeningetje bijgemaakt, maar was beetje veel verschoven ]

[CmdrKeen]

Hey gezellie een theoretici-kranzjen Hou ik wel van . . .

[Verwijderd]

Zet het zaakje aan beide kanten eens op HalfDuplex zoals iemand hier boven al opmerkte.

[witchdoc]

vil: jij bedoelt volgens mij dat al je apparatuur voldoet aan de IEE802.3 standaard (ethernet)
ook totaal ''niet compatibel met ethernet''-dingen kunnen voldoen aan het OSI model he

[BitProcessor]

Nu we toch bezig zijn...

Ik wil er even op wijzen dat het OSI-model een puur theoretisch ontwerp was. Het was het DARPA-model (Defence Advanced Research Projects Agency) (het Internet ref.model) dat model stond voor de TCP/IP protocol suite

(had tekeningetje gemaakt, maar trok op niets)

[Aaargh!]

Op woensdag 21 maart 2001 16:27 schreef Vilenin het volgende:
En Aaargh!, met alle respect hoor, maar ik stel het niet op prijs dat je van die kinderachtige opmerkingen maakt als "zoek nog maar eens op wat het OSI-model inhoudt".

Ik wil niet zeggen dat ik DE goeroe ben, maar ik ben geen leek.

Was niet kinderachtig bedoelt, uit je posts bleek alleen dat je totaal niet (meer) wist wat het OSI model nu precies is, en dan kan het nooit kwaad je kennis wat op te frissen toch

[Verwijderd]

ik weet niet of ik hier nu een hele domme reactie post, maar ik heb hier ook een realtek 8029AS en dat is een spotgoedkoop combi kaartje. En dit kaatje is naar mijn weten toch echt maar 10mbit en geen 100mbit, dus misschien ligt hier je probleem aan.

ps. Het zou misschien kunnen zijn dat die van jou wel 100 is, want bij mij in win98se kan in netwerkopties ook niet 100mbit kiezen/forceren, alleen 10mbit full- en halfduplex.

Suc6

[CmdrKeen]

Aaargh: tenks for not flaming, ik geef mijn inferieuriteit aan jou op dit gebied toe.

General: dat zijn jouw woorden

Realtek 8029AS is de chipset. Hele verschillende merken en typen kaarten kunnen die chipset gebruiken. De kaart die ik heb kan 100Mb aan (en kostte maar dertig piek trouwens). Ik heb dit getest met twee andere computers, en de kaart is in orde.

(Maar bedankt voor het meedenken )

[CmdrKeen]

Owkee, update. Ik heb een kruiskabeltje gemaakt en daarlangs gekopieerd. Nu is de snelheid 201MB in 3 min., 11 sec.. Als mijn berekeningen correct zijn is dat ongeveer 4 megabit.

Das niet echt 100 megabit he?

Kloppen mijn berekeningen?

[Ramon]

Ik heb wel eens iets gehoord over dat ''dure'' 3com kaarten het zogezegd niet leuk vonden om met goedkope kaartjes te communiceren.

Ik heb het zelf ook meegemaakt op een LAN met 4 pc''s waarvan 2 3com en 2 realtek. In dat geval was het zo dat steeds OF de ene realtek het niet deedt OF de andere. Echt heeeel vaag was dat, was opgelost na beide realteks te vervangen....

Ik heb het topic gelezen en het is vast theoretisch ook errug vreemd maar we leven in de praktijk en niet in theorie.

[CmdrKeen]

Ik weet niet hoe het met jou zit, meneertje met de koele naam, maar *ik* leef in theorie wel degelijk.

Ik zal inderdaad beide netwerkkaarten eens vervangen en kijken waar het misgaat, want dit is wel een erg vreemde situatie...

[Macros]

Door al sinds mijn 12de (ben nu 21) te spelen met netwerken, van BNC tot Fast-Ethernet, en daarna nog ben begonnen aan de TUDelft Informatica, en daar al het vak datacommunicatie gehaald te hebben, beschouw ik me ook gekwalificeerd om mee te discusieren.

Het gaat erom dat je 2 verschillende netwerkkaarten over ethernet wil laten praten met elkaar, beide horen te voldoen aan het fast ethernet protocol, praktijk wijst uit, dat de meeste netwerkkaarten daar inderdaad grotendeels aan voldoen, MAAR.
Realtec maakt goedkope kaarten, die voldoen niet echt 100% eraan, 3Com maakt dure kaarten, daar kan je van verwachten dat ze er een stuk beter aan voldoen, nadeel is ook dat ze wat minder tolerant zijn.
Zelf denk ik dat de combinatie realtec <-> 3Com niet zo''n positieve is. Zelf heb ik 2 3Com''s en die gaan HEEL hard, makkelijk 8meg/sec.
Soms heb je geluk, en gaat een realtec samen met een 3com ook hard, en soms heb je pech en kom je door collision en dergelijke nier verder dan 300 kb/sec.
Anyway, wil je snelheid, koop dure kaartjes, boeit het je niet, koop goedkope, gaat het dan langzaam, moet je niet gaan zeuren.

[JakeNL]

Op woensdag 21 maart 2001 16:17 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

realtek kaartjes zijn nu niet echt top-of-the-line
kan je CPU het wel aan ? (realteks zijn software kaartjes)

Wat bedoel je met software kaartjes???

[BrZ]

Ten eerste, Realtek 8029AS == 10mbit
8139 is 100mbit met wake-up-on-lan

Op woensdag 21 maart 2001 22:45 schreef jakenl het volgende:
Wat bedoel je met software kaartjes???

Dat houd in dat de netwerkaart de processor gebruikt om de data te verwerken en dat dus niet zelf doet

[witchdoc]

Op woensdag 21 maart 2001 22:23 schreef Macros het volgende:
Door al sinds mijn 12de (ben nu 21) te spelen met netwerken, van BNC tot Fast-Ethernet, en daarna nog ben begonnen aan de TUDelft Informatica, en daar al het vak datacommunicatie gehaald te hebben, beschouw ik me ook gekwalificeerd om mee te discusieren.

Vak datacommunicatie? Als in studierichting? gvd waarom ben ik toch als Belg geboren? In Belgie bestaat er NIKS qua IT behalve zo''n kutprogrammeer-richting

Het gaat erom dat je 2 verschillende netwerkkaarten over ethernet wil laten praten met elkaar, beide horen te voldoen aan het fast ethernet protocol, praktijk wijst uit, dat de meeste netwerkkaarten daar inderdaad grotendeels aan voldoen, MAAR.
Realtec maakt goedkope kaarten, die voldoen niet echt 100% eraan, 3Com maakt dure kaarten, daar kan je van verwachten dat ze er een stuk beter aan voldoen, nadeel is ook dat ze wat minder tolerant zijn.

Volgens mij gaat die realtech net veel beter de standaarden volgen!
De grotere player stoppen er functionaliteit in die nog niet gedefinieerd is, hebben genoeg afzet om standaarden te breken, ...

Zelf denk ik dat de combinatie realtec <-> 3Com niet zo''n positieve is. Zelf heb ik 2 3Com''s en die gaan HEEL hard, makkelijk 8meg/sec.

Volgens mij maakt het redelijk weinig uit.. 100Mbps kaartjes zijn nu niet bepaald state-of-the-art meer.. best makkelijk te produceren en realtech zal er al zeker genoeg ervaring in (en voor in huis) hebben.

Soms heb je geluk, en gaat een realtec samen met een 3com ook hard, en soms heb je pech en kom je door collision en dergelijke nier verder dan 300 kb/sec.

Collision op netwerk met 2 cpu''s en een switch

Anyway, wil je snelheid, koop dure kaartjes, boeit het je niet, koop goedkope, gaat het dan langzaam, moet je niet gaan zeuren.

''k Ga niet akkoord.. wil je snelheid aan goeie prijs dan koop je goedkope. Wil je snelheid met extra nutteloze features aan belachelijk hoge prijs, dan koop je dure merken.

[CmdrKeen]

Pooh my man! Je haalt me de woorden uit de mond

Maar ik bezit heel geen 3Com-spullen.

Ik heb trouwens op half-duplex alles geprobeerd, maar dan hou ik de zelfde snelheid (200MB in 3 minuten).

En btw, ik gebruik mijn netwerk voor het delen van internet, en niet voor filesharing. Als ik dat had gewild, had ik wel overal de zelfde kaarten ingestopt en geen 10Mb-hub in het midden gezet.

Ik kon nu toevallig goedkoop aan een 100Mb-switch kopen, en sommige van mijn kaarten ondersteunen 100Mb, dus ik dacht: waarom niet?

Ik zeur dus niet, maar ik wil gewoon weten wat er aan de hand is. Das toch niet zo erg?

[Verwijderd]

Mag ik me ook even in de discussie mengen?

Sinds wanneer kan een netwerkkaart met een 8029 chipset erop op 100 Mbit draaien:?

Tja daar heb je je antwoord al lijkt me

[Krypt]

Ook nog ff een kleine opmerking...
Als die switchable hub autosensing is; zet dan alle netwerk kaarten ook op auto..
Nooit de ene op auto en de andere op forced zetten (zowel speed als duplexmode), anders heb je kans op duplexmismatches...

[snakeye]

Op woensdag 21 maart 2001 21:41 schreef Vilenin het volgende:
Owkee, update. Ik heb een kruiskabeltje gemaakt en daarlangs gekopieerd. Nu is de snelheid 201MB in 3 min., 11 sec.. Als mijn berekeningen correct zijn is dat ongeveer 4 megabit.

Das niet echt 100 megabit he?

Kloppen mijn berekeningen?

nee 203 MB (Megabyte)x8 = 1600 Mbit / 191 sec = 8,4 Mbit perseconde = +/- 1 Mbyte per seconde.

oftewel 203 Mbyte /191 sec = +/- 1,06 MByte per seconde.

En 100 Mbit /8 = dus +/- 12,5 Mbyte. Wat je theoretisch kan halen(niet in de praktijk dus).

[witchdoc]

Op vrijdag 23 maart 2001 11:49 schreef Krypt het volgende:
Ook nog ff een kleine opmerking...
Als die switchable hub autosensing is; zet dan alle netwerk kaarten ook op auto..
Nooit de ene op auto en de andere op forced zetten (zowel speed als duplexmode), anders heb je kans op duplexmismatches...

NIET ZO!!
als je auosensing hebt zet je zelfs best de nics vast op 100Mbps
het autosensingprotocol is zo brak dat 2 autosensing apparaten vaak niet op het hoogste mogelijk uitkomen anders!

[CmdrKeen]

Update 24 maart

Ik probeer nu bij elke test alle duplex-settings voor alle kaarten (2 stuks voor de test) in alle combinaties, just to make sure.

Ik heb een kruiskabeltje gekocht bij de MediaMarkt om er zeker van te zijn dat daar (=mijn eigengeknepen kruiskabeltje) mijn probleem niet ligt. Ook heb ik in beide computers identieke netwerkkaarten gebruikt: de "Intel(R) PRO/100+ Management Adapter".

De chipset trouwens waar ik het eerder over had was niet 8029 maar 8139 ("Realtek RTL8139(A/B/C/8130) PCI Fast Ethernet NIC").

Zit het probleem dan in mijn computers? De ene PC draait op 400~500 MHz en de andere op 970 (ook op originele snelheid geprobeerd, 600). In beide PC''s zit genoeg geheugen.

Ik vind dit nu toch wel heel vreemd worden...

[witchdoc]

* witchdoc weet''t niet meer

[Verwijderd]

Ik haal dezelfde snelheid hoor.

heb ook een realtec 10/100mb kaart en een merkloos 10mb kaart met crossover verbinding.

Ik denk dat het bij mij eerder aan de drivers moet liggen. Ik heb verkeerde (compatible) drivers geinstalleerd voor mijn 10mb kaartje. Dit omdat hij het met de originele driver niet compatible was met de realtec.

Ik kan er wel mee leven hoor Ik gebruik toch vooral voor internet sharing. En aangezien casema basic niet hoger komt als 12 kb/s is 350 kb/s meer dan genoeg

[CmdrKeen]

Als één van je NIC''s 10Mb is (10mb:?), dan haal je natuurlijk never nooit niet geen 100Mb!

Maar we geven de moed niet op. Ik ga nu twee Pentia III 800 met 256MB SDRAM en beide een 3Com-kaart en een gecertificeerde cross-cable gebruiken. Daarmee moet het lukken. Dan ga ik één voor één de onderdelen vervangen...

[FragDaddy]

mijn 100Mbit netwerk komt ook zo rond de 1.5 / 2 megabyte/seconde

(100Mbit hub dan he.)

dusse die snelheid lijkt me niet ECHT baggerlaag ofzo..

[witchdoc]

vilenin: met alles 100Mbps haal je ook niet bijna 100Mbps in praktijk he..
Welke snelheid heb je tegenwoordig eigenlijk?

[BrZ]

Op zaterdag 24 maart 2001 17:21 schreef FragDaddy het volgende:
mijn 100Mbit netwerk komt ook zo rond de 1.5 / 2 megabyte/seconde

(100Mbit hub dan he.)

dusse die snelheid lijkt me niet ECHT baggerlaag ofzo..

Uhm, das wel baggertraag... Ik haal tegen de 10MB/s... (zijn trouwens D-Link kaartjes die ik gebruik)

[CmdrKeen]

Ik heb de snelheid gemeten met DU-Meter. De gemiddelde snelheid ligt op ongeveer 8.600 kilobit per seconde, dus zeg dat de theoretische snelheid 10Mb/s is. De duplex-functie werkt overigens niet, want bij gelijktijdig kopiëren daalt de gemiddelde snelheid tot ongeveer 200Kb/s.

Dit is bij de gekochte kruiskabel en de Intel-netwerkkaarten. Dit zijn kaarten met een eigen BIOS dus waarschijnlijk zijn het geen "softwarekaartjes"...

[CmdrKeen]

Goed, 3Com-kaarten dus. Om precies te zijn twee identieke kaarten: 3Com EtherLink XL 10/100 PCI NIC (3C905-TX).

DU Meter geeft een gemiddelde snelheid van 5100 kilobit aan... das dus weer geen 100, maar wél vijf keer sneller dan de kaarten van Intel en Realtek.

Iemand nog opties?

[witchdoc]

5100 megabit?! da''s 5 gigabit.. da''s snel!

[ijdod]

Oh yah en nog een kleine vraag: er zitten bij elke poort op die switch drie LED-jes: Act, Lnk en FDX/Col..
Link en Active begrijp ik en Collision ook, maar wat is FDX? Ik dacht even dat het voor Full-Duplex stond, maar waarom staat het dan bij Collision? Dit is toch niet het zelfde?

Ten eerste, er van uitgaande dat de opdruk terecht is: FDX is inderdaad, zoals eerder gezegd, Full Duplex. Als het apparaat dit kan, is het dus een switch. Als FDX aanstaat heb je geen collisions, als FDX uitstaat wel, dus da''s prima op 1 lampje te zetten. Aan = FDX, Uit/knipperen = HDX)

Poohbeer: FDX wordt door meerdere merken (Cisco, DEC, 3Com, Avaya, o.a.) gebruikt als aanduiding voor FDX, FDSE ben ik zelf nog niet tegengekomen. FDX is vziw de officiele (RFC) benaming.

Vilenin:Wat ik wil aangeven is dat het zeer onwaarschijnlijk is dat je netwerkproblemen krijgt als je verschillende merken netwerkkaarten in je netwerk gebruikt.

Zou normaal gesproken geen problemen op mogen leveren, nee. De praktijk echter...

Probeer om te beginnen eens te testen met een tool als netcps. Dit voorkomt al een hoop schakels als disk access, OS, e.d. Bovendien weet je dan zeker dat je resultaten reproduceerbaar zijn.

[witchdoc]

ijdod: en waar vind men dat proggie?

[CmdrKeen]

Poohbeer: een terechte vraag. Waar vindt men dat proggie?

En nog meer leuk nieuws van het front! Jahaaa..!

Ik heb nu twee 3Com-netwerkkaarten geprobeerd dus, en het ging niet snel, zoals gezegd. Nu was ik laatst op een bescheiden LAN-party met 12 clients, 1 server en een 100Mb-hub. Mijn NIC haalde max. 80Mb!

Mijn computer en NIC kunnen het dus aan. Dat betekent dat de andere NIC het ook aankan, en de kabel ook (zelfde kabel gebruikt).

Ik heb nu mijn twee PC''s aan mijn 100Mb switch gehangen en ben gaan testen. Van PC A naar PC B is de snelheid 35Mb, andersom is het... 10Mb!

Ik word hier gillend gek! Waarom gaat HEEN kopiëren sneller dan TERUG kopiëren?!

[FatalError]

Hier haal je NetCPS vandaan:
http://download.jgaa.com/ftp/pub/unsupported/netcps.zip

[Verwijderd]

heb net mijn netwerk getest, bestaat uit realtek kaartjes. en ik haal met netcps net geen 10Mbytes per seconde gemiddeld. Nou ik ben dik tevreden!