Dan staat er binnen 10 minuten een ME-busje voor je deur.Op zaterdag 28 april 2001 13:58 schreef Rancor1984 het volgende:
Weet iemand wat @Home doet als ze erachter komen dat jij via een HUB 2 PC''s of meer op internet hebt?
Fair use policy schijnt in te houden dat je je aan een aan hun vast gestelde limiet dient te houden ongeveer, meerdere pc''s mogen daarbij meestal wel (is niet goed te controleren..)..
Dus als jij met 3 pc''s op internet zit en ook 3 x zoveel dataverkeer hebt dan bijv. gemiddeld dan doen ze er wel wat aan dmv een melding, en daarna, mocht er nix veranderen, dan word je denk ik afgesloten..
Verwijderd
maar ik wil de PC''s via een HUB achter @home hangen, maar ik hoorde laatst van een vriend dat @home daar gemakkelijk achter kan komen. En ze bieden het zelf ook nog aan voor f10.- meer, dus als je dat doet zonder te betalen, grijpen ze denk ik wel in.. maar wat doen ze dan? Politie op me dak?? Minderz..
Voor zover ik weet kan het niet met een HUB, wel met een Router..
Je kunt wel via een HUB netwerk maken en dan via een NAT proggie (Sygate/Wingate oid) verbinding maken, maar dan moet altijd de server pc aanstaan..
Dan gaat alles via 1 IP, en dat doen een heleboel klanten van @home etc..
Politie is een Joke off course,,
Je moet toch zeker dezelfde ip gebruiken...
Ik heb ook topics gelezen waar uit kwam dat een hub niet wou..
Maar als jij zegt van wel, kan ik me vergissen natuurlijk. Dan zou ik graag willen weten hoe het dan wel wil, met welke instelling..
B.v.d
Verwijderd
Zo dacht ik het ook altijd, moet nog zien of het werkt...Op zaterdag 28 april 2001 14:19 schreef Rancor1984 het volgende:
Hmm.. het kan wel via een HUB. Je moet de Kabelmodem in de Uplink van de HUB stouwen en de PC''s op de gewone poorten.. kan je gewoon internetten en er hoeft geen router of wat dan ook 24/7 aan te staan.
Niet te doen dus..
Ik had wel internet op 1 pc.. Maar of de andere het ook deed weet ik niet..
Daarom was ik van plan om een LAN router te kopen..
Het is netter om een router te gebruiken.
Alles via het ip van dan ene account ?
Ja ik heb het nog niet in praktijk gebracht.. maar gehoord dat het kon... mm.. balen als het niet kan... kan het natuurlijk alleen als je die f10.- dokt... 2e IP...Op zaterdag 28 april 2001 14:24 schreef The Fox het volgende:
Dan krijg je een Ip conflict voor zover ik weet..
Je moet toch zeker dezelfde ip gebruiken...
Ik heb ook topics gelezen waar uit kwam dat een hub niet wou..
Maar als jij zegt van wel, kan ik me vergissen natuurlijk. Dan zou ik graag willen weten hoe het dan wel wil, met welke instelling..
B.v.d
Rijtjeshuis 170 m^2 uit 1955, bij renovatie in 2022 dak/vloer/spouwisolatie, overal HR++, vvw benedenverdieping, 7x Jaga Strada en 2 handdoekradiatoren met Tado’s. Quatt hybrid op dakkapel sinds einde 2023.
UTP-kabel van je kabelmodem in de up-link van je hub doen, je andere pc''s op de poorten van de hub. Ff de instellingen goed zetten voor je netwerk, zijn hetzelfde als van je eerste pc (op de naam na). Dan moet het gewoon probleemloos werken. In principe kan je dan ook nog files sharen tussen de twee computers, anderen op het @home netwerk kunnen je shares toch niet zien/benaderen doordat @home daarop filtert.
Succes!
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
Verwijderd
oplossing is gewoon servertje te gebruiken, is tevens wel zo stoer.
Verwijderd
Hebben mijn ouders ook al 8 maanden, nog nooit iets van gehoord. Vriend van me had hub gebruikt bij @home, na 2,5 maanden kreeg hij een brief, dat hij of f10,- extra moest betalen per maand, of hub verwijderen.
Anders werd hij afgesloten.
Ze kunnen het dus wel degelijk zien.
Verwijderd
ik heb nu zelf een linux server die als router figureert er tussen.. werkt perfect.
En daarom krijg je ook extra systeemnamen voor je andere ip''sOp zaterdag 28 april 2001 18:48 schreef aarninkron het volgende:
Aan de hand van je systeemnaam wordt je ip geregeld bij @home ?, ik heb mijn systeemnaam wel eens verkeerd ingevoerd en kon toen niet internetten, maar als je 3 windows systemen hebt met 3 de zelfde systeemnamen dat werkt toch niet ?
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
zo heb ik het ook. kost wel een tientje per maand (maar tot juni gratisOp zaterdag 28 april 2001 14:19 schreef Rancor1984 het volgende:
Hmm.. het kan wel via een HUB. Je moet de Kabelmodem in de Uplink van de HUB stouwen en de PC''s op de gewone poorten.. kan je gewoon internetten en er hoeft geen router of wat dan ook 24/7 aan te staan.
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
3 namen:Op zaterdag 28 april 2001 18:48 schreef aarninkron het volgende:
Aan de hand van je systeemnaam wordt je ip geregeld bij @home ?, ik heb mijn systeemnaam wel eens verkeerd ingevoerd en kon toen niet internetten, maar als je 3 windows systemen hebt met 3 de zelfde systeemnamen dat werkt toch niet ?
ik heb nu zelf een linux server die als router figureert er tussen.. werkt perfect.
CP12345-a
CP12345-b
CP12345-c
simpel toch?
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
Je wilt bij @home met meerdere pc''s op internet.
oplossing 1: Je koopt voor elke pc een eigen ip, daarvoor betaal je 10,- per ip per maand, en dan hang je ze allemaal via een hubje oid aan je kabelmodem:
oplossing 2: Je zet een van je pc''s op als router. (kan je ondertussen ook gewoon als workstation gebruiken), daarin doe je dan 2 netwerkkaarten, en de rest van de pc''s die je aan internet wilt hangen sluit je aan ''achter'' de router.
De 1e manier is de ''zo moet het volgens @home'' manier. Ik geloof dat de 2e officieel niet eens mag, maar ze doen er absoluut niet moeilijk over. (heb het hier ookal ong. een jaar)
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
2. Wat kunnen ze niet zien???
Verwijderd
1. Na 3 weken al een ouwe koeOp donderdag 17 mei 2001 14:07 schreef Rancor1984 het volgende:
1. Je haalt oude koeien uit de sloot, maar ok dat kan vergeven worden, doe ik zelf ook wel eens (schaam schaam)
2. Wat kunnen ze niet zien???
2. Denk meerdere poeters, maar kunnen ze wel zien....
Wij wonen in een studentenhuis en zitten met 7 Pc''s op 1 abonnement. We hebben dit netwerk nu al ruim 1 jaar en we hebben nog nooit iets gehoord van Essent.
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
Verwijderd
Weinig, hoogstens 9,95 in rekening brengen voor de maanden dat je lid bent. Bij @home kun je namelijk 2 ip krijgen voor 9,95 extra.Op zaterdag 28 april 2001 13:58 schreef Rancor1984 het volgende:
Weet iemand wat @Home doet als ze erachter komen dat jij via een HUB 2 PC''s of meer op internet hebt?
Verwijderd
Ik zit er met 4 pc''sop en die downloande heftig maar ik heb nog nooit wat gehoord van @home. Linux heeft als voordeel dat je er een heel simpel pc''tje voor kunt gebruiken. kan al goed met een 486 met 16mb ram en geen HD. dmv freesco.
Verwijderd
heb je door die mindere pc als server te gebruiken (met Linux) en 4 pc''s die het internet delen nog goede downloadsnelheden? ook als er meerdere pc''s gebruik maken v/d kabel?
Verwijderd