[BC3] Van Casema naar Essent of nou toch UPC??

[Verwijderd]

http://www.tweakers.net/nieuws/16745

Ik ga alvast dromen.
Maar welke kan ik het beste nemen??
Chello of UPC??

Want het is altijd een verbetering.

[Verwijderd]

Chello is van UPC...

Maar ik denk dat het niet veel uitmaakt, @home (Essent) en Chello (UPC) zijn beide stukken beter als Casema volgens mij

[Verwijderd]

Nogmaals.... volgens mij is het netwerk van Casema niet geschikt en moet er eerst erg veel worden omgebouwd. Anders zullen ook Chello en Essent hun snelheden bij lange na niet halen.

[Timmey]

Op zaterdag 28 april 2001 09:12 schreef Raikane het volgende:
...@home (Essent)...

[mierenneukmode]
Tis net andersom
Essent behoort namelijk tot @home, alhoewel dat ook weer niet helemaal klopt omdat Essent ook een energiebedrijf is dacht''k.
[/mierenneukmode]

[Verwijderd]

Wat dacht je van Mxstream??? voor 100 gulden per maand ben je 15 keer zo snel (stond een overzicht in de PCM van deze maand)
Volgens mij is dat nog beter/..

[Timmey]

Op zaterdag 28 april 2001 13:38 schreef reddie het volgende:
voor 100 gulden per maand ben je 15 keer zo snel

Dat is onzin, de snelheid van je kabel is vooral afhankelijk van waar je woont.

[Verwijderd]

alles beter dan casema gelukkig ga ik verhuizen (kwa dat)

[SvMp]

Op zaterdag 28 april 2001 09:12 schreef Raikane het volgende:
Chello is van UPC...

Maar ik denk dat het niet veel uitmaakt, @home (Essent) en Chello (UPC) zijn beide stukken beter als Casema volgens mij

Ga maar bidden voor @home..
Chello zijn matennaaiers:
- Ze hebben de prijs met een tientje verhoogd zonder tegenprestatie. Bij @home betaal je nog gewoon 89 piek mer maand.
- Als je een storing hebt, kun je bellen naar een storingslijn die 22 cent per minuut kost!! Dus je mag betalen om een storing door te geven :r:r:r
Bij @home is dat tenminste gratis.


Bij Chello wordt de downstream geknepen op maximaal 250 kb/sec. Die 250 kb/sec is dan nog zeer zeldzaam...alleen rond een uurtje of 5 ''s nachts zal die gehaald worden. Bij @home is geen knijperij, en daar haal je soms 800 kb/sec.
Upstream is bij beide maximaal 16 kb/sec, maar als die bij Chello volledig gebruikt wordt, is er ook niets meer van de downstream over.

Een vriend van mij woont hier z''n 30 km hier vandaan (in Joure) en dat ligt in een @home gebied. Als ik bij hem ben, sta ik me elke keer weer te verbazen. Zondagmiddag downloadt hij ff wat van een of andere vage warez-site, gaat dat ff met 800 kb/sec.
Daar kunnen we bij Chello alleen maar van dromen.

FUCK UPC!
Laat @home maar komen, dan heb je tenminste echt internet.
Ok die mail-servers zijn ook niet alles maar wat heb je liever:
Alle genoemde nadelen van Chello (betalen voor storingen, tientje verhoging, knijpen op downstream, algemene traagheid) en mail van Chello redelijk kunnen gebruiken, of @home met vette snelheden en een yahoo/hotmail accountje.

Als ik kon kiezen, wist ik het wel!

[Wokschotel]

Op zaterdag 28 april 2001 11:27 schreef T het volgende:

[..]

[mierenneukmode]
Tis net andersom
Essent behoort namelijk tot @home, alhoewel dat ook weer niet helemaal klopt omdat Essent ook een energiebedrijf is dacht''k.
[/mierenneukmode]

Dan maar even helemaal goed: Essent is eigenaar van het netwerk, @Home levert de diensten over dat netwerk. In sommige plaatsen is het netwerk dus niet van Essent, maar levert @Home wel de diensten erover.

[Verwijderd]

OK thanx!!

Ik weet aardig genoeg.

Maar wat is de download limiet van Chello en @Home??

PS. Sorry tikfout bij dat Chello of UPC