Bij mij viel deze email door de digitale deur. !!! Geen 1 april-grap !!!
Afgelopen woensdag viel bij ons een dagvaarding in de bus om woensdag 4 april in Den Haag te verschijnen voor een kort geding.
Door de voorbereiding op dit kort geding is het ons niet gelukt een normale nieuwsbrief te maken. Voor de geinteresseerden volgt hierna wat meer informatie over het kort geding. Voor de andere lezers bieden wij onze excuses aan en hopen we volgende week weer een normale nieuwsbrief te kunnen maken.
Het kort geding gaat om het gebruik van de naam Sjello.nl als parodie op Chello.nl. Het gebruik van deze parodienaam is volgens Chello schadelijk voor hen. En ik maar denken dat de mindere kwaliteit en de recente verhoging van 10 gulden schade opleverde...........
In Webwereld (het beste ezine van het web) staat op een duidelijke manier een en ander beschreven:
http://www.webwereld.nl/nieuws/dysta/7151.phtml
Wij hebben vandaag aangeboden aan Chello om volledig te voldoen aan alle eisen in hun eerste brief (http://brief.sjello.nl). Maar er is inmiddels een nieuwe eis bijgekomen, Chello wil ook het eigendom van de domeinnaam Sjello. Volgens Chello lijkt de naam teveel op hun naam. Dit bevreemdt ons enigszins, want de officiele uitspraak van Chello is niet "tsjello" maar "SAY HELLO".
En Sjello lijkt niet op Say Hello (C Hello).
Wij zullen ons uiteraard verzetten tegen het af moeten staan van de domeinnaam, want we hebben inmiddels meer dan 1000 abonnees die deze naam als Emailadres gebruiken en we zouden het meer dan vervelend vinden als we deze mensen teleur zouden moeten stellen.
Naar onze mening is het gebruik van het beeldmerk en format (layout) zoals Sjello die heeft juridisch gezien niet juist, maar realistisch gezien wel logisch. Een imitator van Johan Cruijff en de broertjes de Boer is juist leuk omdat het lijkt op het origineel.
Moerstaal heeft nog meer adressen die een parodie zijn op bestaande internetbedrijfven. De vraag die we onszelf hebben gesteld is in hoeverre we hiermee risico lopen dat andere bedrijven dezelfde stap nemen.
Wij verwachten niet dat dat zal gebeuren omdat het middel erger is dan de kwaal.
Daarnaast hebben we in de Telegraaf een reactie gelezen van een andere provider (http://www.sonera.nl) die luidde:
"We weten van het bestaan van de site en we zijn er niet blij mee", vertelt een woordvoerster van Sonera Plaza. "Maar het is ook wel een beetje de charme van internet dat je niet over alles de controle hebt. Alle grote bedrijven hebben hier eigenlijk mee te maken."
Dit vinden wij een volwassen en weldoordachte reactie. Je weet als provider dat je het altijd meer dan goed moet doen. Als het wat minder is, krijg je vaak veel over je heen. Je opstelling naar de buitenwereld toe bepaalt hoeveel krediet (sympathie) je opbouwt. Sonera verdient sympathie voor dit antwoord.
Dus wij verwachten niet dat we iets soortgelijks met andere internet providers zullen meemaken.
Wel zitten we nu met dit Chello verhaal. Zoals gezegd is het niet voldoende als we de website aanpassen en zelfs niet als we de website helemaal uit de lucht halen. Ook de gebruikers van een @sjello.nl emailadres mogen dit adres van Chello niet meer gebruiken, omdat dit ook schade oplevert.
Woensdag 4 april om 9:30 dient het kort geding in Den Haag. Wij zullen daar "advocaatloos" verschijnen omdat Chello weigert het kort geding een weekje te verschuiven en we aan 4 werkdagen onvoldoende hebben om een advocaat te vinden die zich ook nog kan voorbereiden. Daarbij is het zo dat Moerstaal nog steeds bestaat uit een hele grote groep vrijwilligers, die veelal onbetaald hun hobby uitoefenen en we het niet eerlijk zouden vinden vele duizenden guldens te betalen aan een advocaat ten behoeve van Chello.
Wij zullen de abonnees van een Sjello.nl emailadres zo snel mogelijk als de uitspraak er is informeren. In ons verhaal naar de rechter zullen we in ieder geval aangeven dat als we verliezen, we de gelegenheid willen hebben, onze @sjello.nl abonnees de tijd te geven een ander Emailadres te nemen.
Tot slot nog dit; de advocaat van Chello heeft aangegeven dat Chello niet zal aarzelen een nieuw kort geding aan te spannen als wij "onbetamelijk gedrag" zouden vertonen in de publiciteit. Het mag duidelijk zijn dat wij de publiciteit zeker niet schuwen, maar het blijft voor ons een zakelijk geschil en geen ordinaire ruzie. Wel realiseren wij ons dat een groot bedrijf als Chello bij kwade wil in staat zou zijn Moerstaal kapot te procederen. Dat zou dan ten koste gaan van meer dan 50.000 abonnees.
Ik spreek dus de hoop en verwachting uit dat ook Chello zich niet schuldig zal maken aan onbetamelijk gedrag.
Met vriendelijke groet,
Het Moerstaal Team
"You want some crack?" "I was born with one, pal. I really don't need another one."
:strip_icc():strip_exif()/u/4764/crop5e9024a30841d_cropped.jpeg?f=community)