De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
iptables is backward compatible met ipchains, dus dat moet niet zo''n probleem worden in eerste instantie 
en hoe je verder moet met iptables, ik weet het niet, syntax schijnt wat logischer te werken dan ipchains...
en hoe je verder moet met iptables, ik weet het niet, syntax schijnt wat logischer te werken dan ipchains...
ach...in een volgend leven lach je er om!
Verwijderd
Misschien moet je voordat je zoiets doet even de documentatie bekijken?
netfilter.kernelnotes.org bijvoorbeeld
netfilter.kernelnotes.org bijvoorbeeld
Verwijderd
De syntax van iptables is dezelfde als die van ipchains. Gewoon ''ipchains'' door ''iptables'' vervangen in de HOWTO
Verwijderd
Ugh dat zou ik dus niet doen. Maar goed.
Ik zou als ik jou was opnieuw beginnen met je firewall, gewoon van de ground up, dan kan je tenminste gebruik maken van de mogelijkheden van iptables
Ik zou als ik jou was opnieuw beginnen met je firewall, gewoon van de ground up, dan kan je tenminste gebruik maken van de mogelijkheden van iptables
Verwijderd
Tipje kijk maar eens goed naar POSTROUTING (SNAT) gedeelte.
Hoe TCT_Nexus erbij komt dat het hetzelfde is als ipchains weet ik ook niet.
Okee de syntax is nog ongeveer hetzelfde, maar er zitten toch echt wezenlijke verschillen in en dat geldt zeker voor het NAT gedeelte.
In de netfilter-HOWTO wordt alles keurig uitgelegd.
Hoe TCT_Nexus erbij komt dat het hetzelfde is als ipchains weet ik ook niet.
Okee de syntax is nog ongeveer hetzelfde, maar er zitten toch echt wezenlijke verschillen in en dat geldt zeker voor het NAT gedeelte.
In de netfilter-HOWTO wordt alles keurig uitgelegd.
Pagina: 1