[BC3] niet sharen na kernel update

[ACM]

Dan heb je vast geen smb/samba support meegecompileerd?
(Ergens bij filesystems/network filesystems) waarschijnlijk heb je dan ook windows filesystems nodig (?)

[HurrI]

Kben gisteren overgegaan op 2.2.19 (Daarvoor 2.2.14-5.0, standaard RH6.2) Voor gisteren kon ik probleemloos van Samba gebruikmaken. Maar nu niet meer. Ik zal dus wel iets niet aangezet hebben in de kernel config. Maar wat? Ik kan de computer niet zien (vinden) op de andere (windows) computers op het netwerk. En kan dus ook niet de shares vinden. Kheb gezocht, maar kan niet vinden wat er mis is. Iemand een id?

Alvast bedankt....

[Verwijderd]

heb je Samba wel meegebakken in je kernel ?

[HurrI]

kheb SMB filesystem support meegebakken. Of haddik de module moeten compileren?

[ACM]

Op donderdag 10 mei 2001 23:19 schreef HurrI het volgende:
kheb SMB filesystem support meegebakken. Of haddik de module moeten compileren?

Dat is equivalent.

Dan is het volgende dat je mag proberen:
Heb je de nieuwste samba geinstalleerd? (www.samba.org of www.rpmfind.net en dan zoeken op samba)

[Verwijderd]

Die Samba support in de kernel is alleen om samba-shares lokaal te mounten, dit heeft niks met het benaderen van samba-shares te maken.

Weet je zeker dat de samba-server aanstaat en je de goede netbios-naam gebruikt?
Is je samba-config goed geconfigureerd (hostname searchpath), bekijk /etc/lmhosts eens, als je dat bestandje gebruikt.
Bekijk de logfiles eens.
Geef eens een IP mee aan smbclient.

Tja als je dan nog niks wijzer wordt, dan zou ik eens na gaan denken over een update van samba.

[ACM]

Op donderdag 10 mei 2001 23:35 schreef nelske het volgende:
Die Samba support in de kernel is alleen om samba-shares lokaal te mounten, dit heeft niks met het niet benaderen van samba-shares te maken.

Niet?
Volgens mij staat er in de kernel help wat anders...
Magoed, ik heb nu geen zin dat uit te zoeken

[HurrI]

ik mag er toch vanuit gaan dat als het onder exact dezelfde config onder 2.2.14 wel werkt het niet daaraan ligt? En ja, smbd en nmbd draaien.

Kzag echter wel dat in 2.2.14 de modules gecompileerd zijn. Wanneer worden deze modules geladen? (bij redhat 6.2 dus) Bij het starten van de deamons?

[Verwijderd]

Op donderdag 10 mei 2001 23:38 schreef ACM het volgende:

[..]

Niet?
Volgens mij staat er in de kernel help wat anders...
Magoed, ik heb nu geen zin dat uit te zoeken

Damn... /me begint nou te twijfelen.
Ik ga toch maar even kijken voor de zekerheid, voordat ik m''n bek te vroeg open getrokken heb

[ACM]

Op donderdag 10 mei 2001 23:39 schreef HurrI het volgende:
Kzag echter wel dat in 2.2.14 de modules gecompileerd zijn. Wanneer worden deze modules geladen? (bij redhat 6.2 dus) Bij het starten van de deamons?

Net voor de deamons waarschijnlijk.
Magoed, opzich zou de config gewoon moeten blijven werken. Tenzij er tussen 2.2.14 (redhatversie) en 2.2.19 grote verschillen zitten tussen smb implementatie...

[Verwijderd]

CONFIG_SMB_FS:
SMB (Server Message Block) is the protocol Windows for Workgroups (WfW), Windows 95/98, Windows NT and OS/2 Lan Manager use to share files and printers over local networks. Saying Y here allows you to mount their file systems (often called "shares" in this context) and access them just like any other Unix directory. Currently, this works only if the Windows machines use TCP/IP as the underlying transport protocol, and not NetBEUI. For details, read
Documentation/filesystems/smbfs.txt and the SMB-HOWTO, available from http://www.linuxdoc.org/docs.html#howto .

Note: if you just want your box to act as an SMB *server* and make x
x files and printing services available to Windows clients (which need x
x to have a TCP/IP stack), you don''t need to say Y here; you can use x
x the program samba (available via FTP (user: anonymous) in

Hmm een beetje vaag dus, ik heb altijd begrepen dat je dat alleen nodig hebt om te mounten (zou ook wel logisch zijn) en dit is ook wat er staat.

[ACM]

Op donderdag 10 mei 2001 23:49 schreef nelske het volgende:
Hmm een beetje vaag dus, ik heb altijd begrepen dat je dat alleen nodig hebt om te mounten (zou ook wel logisch zijn) en dit is ook wat er staat.

Dan had ik het gewoon verkeerd onthouden (en nooit goed gelezen )

[drikus]

Samba support in de kernel is inderdaad niet nodig voor samba shares. Ik zou het tevens in samba zelf gaan zoeken. Samba logjes nakijken, debug level opkrikken.

Draai hier ook 2.2.19 en samba versie 2.0.7. zonder problemo''s en zonder SMB kernel support

[HurrI]

ik kwam een DIAGNOSIS.txt tegen met een aantal tests om samba te controleren. En alles werkt. Totdat ik vanaf een andere pc het net view \server geef. Ik krijg de fout:
The network path was not found.
Dus nmbd lijkt niet goed te werken. Ik zie hem ook 2 keer in mn processen lisjt staan. Ook na een restart van samba. Het is btw 2.0.6

[HurrI]

okie.. alweer stappie verder:
bij net view \10.0.0.1 krijg ik wel response

[Verwijderd]

Check m''n eerste reply!!
Dat nmbd er 2 maal in staat is niet vreemd.

[Verwijderd]

Heb je wins aan staan op een van de compu''s met samba erop?
Zo nee, dank kan je het bij een aanzetten of je voegt de netbios-namen met hun IP-adressen aan /etc/lmhosts toe (is dus niet dynamisch)

[Verwijderd]

Upgrade je samba sowieso ff naar 2.0.8 of anders 2.2.0 ivm een local exploit.

[HurrI]

Op vrijdag 11 mei 2001 00:13 schreef nelske het volgende:
Heb je wins aan staan op een van de compu''s met samba erop?

Welke bedoel je? de client(s) of de server?

Zo nee, dank kan je het bij een aanzetten of je voegt de netbios-namen met hun IP-adressen aan /etc/lmhosts toe (is dus niet dynamisch)

server ip plus naam aan dat bestand of juist de clients?

[Verwijderd]

als je lmhosts gebruikt moet je het bij alle clients invullen.

Wins behoor je op de server aan te zetten.

[HurrI]

euh.. het werkt...

door 10.0.0.1 bij de WINS serverlijst te zetten op de windows masjienes...

Alleen snap ik niet waarom ik dat met 2.2.19 wel moet en met 2.2.14 niet moet.

KBen eigenlijk wel benieuwd wat het nu is

[Verwijderd]

Dat kan toch echt niet aan die kernel liggen eigenlijk.
Maar goed het werkt nu allemaal weer

Niet toevallig iets veranderd in "server search order" of hoe het ook al weer heet in samba.

[HurrI]

oke.. jullie mogen collectief slaan...

Toen het woord WINS viel en ik niet precies wist wat het was bennik docs gaan lezen. En daar kwam ik tegen dat WINS gebruikt wordt voor multiple subnets. Toen rinkelde een belletje. Bij controle van subnetmasks op alle comps bleken hier verschillen in te zitten. Althans. Op de server week af. Dit kwam omdat ik wat NIC probs had gehad. En na het goed zetten van dit mask werkte het ook zonderh et aanzetten van de WINS server.

Ontzettend bedankt voor de hulp. En ik ben weer een stuk wijzer geworden.

[Verwijderd]

Op vrijdag 11 mei 2001 00:39 schreef HurrI het volgende:
oke.. jullie mogen collectief slaan...

LOL
Mag schoppen ook?
/me geeft HurrI een schop

[Jordi]

Foei, nelske!

[HurrI]

*kreun*

Harder?