[BC3] Welk systeem doet meeste MKey/s?

[Tallguy]

Ik zou wel eens willen weten welk (enkel) systeem de meeste MKey/s doet. Dit o.a. vanwege verschil tussen Intel en AMD (nee, geen flame-war )<BR>Sommigens zeggen dat het aantal MKey/s dat het koetje doet afhangt van FPU, integreter berekeningen etc.<P>Ben gewoon benieuwd. Misschien dat jullie van je PC ''t kunnen doorgeven?

[blimmel]

<A HREF="http://teamanandtech.dhs.org/speed.asp" TARGET=_blank>http://teamanandtech.dhs.org/speed.asp</A>

[Tallguy]

Blimmel,<P>Wat ik eigenlijk bedoelde is wat elk van jullie als DPC''ers als snelste koetje hebben staan in MKey/s.<BR>Ik haal 2,36MKey/s met een Athlon 770Mhz. Ik vroeg me af of er nog snellere TurboKoeien onder de DPC vlag zijn.

[dyna18]

2,2996 Mkeys/s op mijn Athlon 550@751

[This message has been edited by dyna18 (edited 02-05-2000).]

[Dennism]

2.9 ~ 3.0 mkey''s sec hier op een dual celly en 1.1 ongeveer op een p2 400

[Verwijderd]

dual celeron 550 doet 2 x 1550 kkeys/s = 3100 kkeys/s (misschien net iets minder dan )

[blimmel]

hmmm...<BR>mijn ''snelste'' doet 1.64 Mkeys/s.... een dual pII300.... een PIII550 doet 1.53 Mkeys/s

[Verwijderd]

Athlon 800:<BR>2.42 MKey/s Windows 98,<BR>2.48 MKeys/s Windows 2000.

[PcDealer]

Ik haal op een PII 400 onder WinNT4 (SP5) 1.6 Mkeys/s

[Tallguy]

Hé biermerk ;)<P>Verschil tussen WindHoos 98 en 2000 van 0,06? Hebben meer dat? Alle beetjes helpen dus als dit gangbaar is zal ik mijn koetje eens overspuiten met een 2000 logo hehe

[Verwijderd]

Dual Celeron 366@562 haalt 3,15Mhz :)<BR>

[The Wizard]

Over het algemeen is het koetje met win 2000 sneller dan 98....

[Tallguy]

Wat zou het toch mooi zijn als RC5 nog loopt als de dual athlon mammaplankjes uitkomen. Goh...laat me ff fantaseren. 2x2,36=4,72Mkey/s >:)<BR>Hmmm, swijmel, drool, kwijl, gnagna

[Verwijderd]

athlon500@750 [May 02 13:01:55 UTC] Completed RC5 packet A0472961:50000000 (32*2^28 keys)<BR> 0.01:01:52.65 - [2,314,324.74 keys/sec]<BR>

[Verwijderd]

tLinux koetje is ook sneller dan Wxxx<P>btw weet iemadn hoeveel een Alpha 166Mhz mag trekken??? (Staat niet op dat formpje van Anandtech)<BR>

[Chrasher]

Op m''n splinternieuwe Celeron 566@952:<P>2.68 Mkeys/s

[_-= Erikje =-_]

[May 02 16:25:54 UTC] Benchmark for RC5 core #5 (RG RISC-rotate II)<BR> 0.00:00:16.05 [835,997.25 keys/sec]<P>OP m''n AMD K6-500 en Win98 onder Linux is ie sneller... Draait ie ''s nachts en overdag op, als ikke zelf ff wil puteren reboten naar windhoos en dan lekker verder gaan

[FalconM]

PcDealer:"Ik haal op een PII 400 onder WinNT4 (SP5) 1.6 Mkeys/s "<P>Heel vreemd, ik haal met een PII400 op 448Mhz net 1,23 Mkeys/s onder Win2000. Klopt jouw waarde wel?<P><BR>

[DJ]

Ik haal op het moment elke dag 4500 blocks per dag (heb wel zo''n 25+ systemen 24/7 draaien) :)<BR>

[procyon]

Ik denk ook dat je je vergist,, pcdealer.. ik heb een celeron (zelfde als een p2) op 583MHz lopen en die haalt precies 1,64<P>kan dus echt niet..

[procyon]

Eeh blimmel...<P>er is iets wat in niet helemaal begrijp,,<BR>een K5 haalt op 1000MHz 3,3 Mk/s en een K6 2/3 haalt 1.7 Mk/s ??<BR>(op 1000Mhz)<BR>een K5 is ook sneller dan een Athlon.? >> 3,1Mk/s ...???? (ook weer 1000MHz)<P>klokt echt niet hoor..<BR>of ik heb iets over het hoofd gezien....<P><BR>anders moeten we massaal overgaan op de K5 processoren...!! ;-)<BR>

[mrknowitall]

Wat is er dan mis met mijn systeem, ik haal met een PIII450 w2k 1,248 RC5-long en short 1,26. Een PII400 doet er net geen 1. Leuk trouwen een p133 NT4 doet er 0,188 (maar hij doet wel 24h per dag zijn best, hij is zo schatig)

[Oezie Woezie]

ik haal met mijn dual 433@578 3,25 Mkeys/s.<P>op 552 MHz doet ie er maar 3 Mkeys/s<P>

[blimmel]

Procyon for life,<BR>als je nog een K5@1000MHz voor me hebt liggen.....<P>(nee, zal inderdaad wel een foutje van mika zijn)

[Verwijderd]

Voor ons team draait er nu voor de daily stats 4x dual xeon systeem<BR>gemiddelt 5000 koeien per dag..<P>hoeveel Mkeys dat doet weet ik niet..<BR>staat hidden heheheh

[sko]

dit is een celly 366@550 <BR>[May 02 21:13:06 UTC] Benchmark for RC5 core #2 (RG class 6)<BR> 0.00:00:16.12 [1,560,683.16 keys/sec]<P>*2 op een Abit BP6 = ong 3.12 MKeys/sec.<P>sko <BR>

[Verwijderd]

Het snelste wat ik hier heb staan is een PIII 650 Laptop (helaas niet van mezelf, heb ik te leen), die doet iets meer dan 2 MKeys / sec. Mijn eigen K6-2 350 haalt nog geen 600 KKeys / sec , dat is niet veel sneller dan mijn P233 MMX... Gelukkig wordt de K6-2 volgende week vervangen door een Athlon 750 , die ik ook nog eens wil overklokken tot minstens 850 .

[Verwijderd]

Athlon 700:<BR> [May 03 05:56:43 UTC] Benchmark for RC5 core #3 (RG Cx re-pair)<BR> 0.00:00:08.25 [2,160,230.20 keys/sec] op win2K<BR>2,13 Mkeys op winME<P>De Mac G4 400 haalt 3,01 Mkeys/s!! op Mac OS9<BR>K62400 [674.686.0.1 keys/s] :'(<BR>

[This message has been edited by loonez (edited 03-05-2000).]

[kevin]

Mijn PII-400 doet dit :<P>[May 03 06:02:33 UTC] Loaded RC5 4*2^28 packet A146E9E3:10000000<BR>[May 03 06:02:33 UTC] Summary: 69 RC5 packets (227*2^28 keys)<BR> 0.15:03:32.98 - [1.12 Mkeys/s]<BR>[May 03 06:02:33 UTC] 98 RC5 packets (338 work units) remain in buff-in.rc5<BR>[May 03 06:02:33 UTC] Projected ideal time to completion: 0.22:26:22.00<BR>[May 03 06:02:33 UTC] 241 RC5 packets (701 work units) are in buff-out.rc5<P> :)<BR>

[kevin]

En mijn PII-350 dit:<P>[May 03 07:01:54 UTC] Loaded RC5 4*2^28 packet A1152080:40000000<BR>[May 03 07:01:54 UTC] Summary: 67 RC5 packets (243*2^28 keys)<BR> 0.18:23:40.81 - [979.40 kkeys/s]<BR>[May 03 07:01:54 UTC] 87 RC5 packets (319 work units) remain in buff-in.rc5<BR>[May 03 07:01:54 UTC] Projected ideal time to completion: 1.00:16:46.00<BR>[May 03 07:01:54 UTC] 193 RC5 packets (628 work units) are in buff-out.rc5<P>

[blimmel]

kevin,<BR>ik ben met m''n dual 233mmx ongeveer net zo snel als je PII350: 978.8 Kk/sec

[kevin]

hmmm, is die 350 dan traag? of is jouw config sneller?<BR>

[[J.d.I.] DirtyHarry]

Hmmm, ik heb nu een PII-266 die 750kkeys/s doet, das niet echt wat...<BR>Na de zomer ben ik van plan een thunderbird 900MHz@1,xGHz te kopen en met een beetje geoptimaliseerde client ben ik dan van plan 6Mkeys/s te draaien

[blimmel]

kevin,<P>dual 233mmx

[imdos]

Mijn PII-266@266 met win98se doet tussen de 580 en 730 KKeys dit afhankelijk van wat ik allemaal met m''n pc doe!<BR>Verder is het zo''n *K8T MB*, dat niet over te clocken is :(<BR>

[4of9]

Mijn record is tot nu toe 2.67 Mkeys/s <BR>op een dual celly 400@570, dus nog niet overgeklokt op het maximale (wat 582 is)<P>Ik stond er zelf ook van te kijken! <P>[This message has been edited by 4of9 (edited 03-05-2000).]

[This message has been edited by 4of9 (edited 03-05-2000).]

[kevin]

owja, dual = 2

[[J.d.I.] DirtyHarry]

Imdos, mijn PII266 is ook niet overclockbaar. Hoger dan 266 doet hij gewoon niet. Een vriend van mij heeft ook een p2-266 en die wil ook niet hoger draaien, ondanks dat hij wel een goed abit mobo heeft... Ligt gewoon aan de cpu

[compie]

DEC Alpha 21264 725 8 Digital Unix 4.0 2.8007 RC5 11,536,680.00 <P>Maar die is niet van mij helaas :-(<BR> <A HREF="http://n0cgi.distributed.net/speed/query.cgi?cputype=all&arch=3&contest=all&multi=1&recordid=0" TARGET=_blank>http://n0cgi.distributed.net/speed/query.cgi?cputype=all&arch=3&contest=all&multi=1&recordid=0</A> <P>

[4of9]

Nog steeds niet op full potential en toch al weer:<P>[May 03 17:06:23 UTC] Summary: 352 RC5 packets (463*2^28 keys)<BR> <BR>0.11:03:52.51 - [3.11 Mkeys/s]<BR>[May 03 17:06:23 UTC] 5 RC5 packets (17 work units) remain in buff-in.rc5<BR>[May 03 17:06:23 UTC] Projected ideal time to completion: 0.00:23:39.00<BR>[May 03 17:06:23 UTC] 2 RC5 packets (8 work units) are in buff-out.rc5<BR>b<BR>[May 03 17:06:43 UTC] Connected to pvdeijnd.icts.tue.nl:2064...<BR>[May 03 17:06:43 UTC] The perproxy says: "Proxy dumpt nu voor dag 1 van de<BR> MF5-flush driedaagse !"<BR>[May 03 17:06:47 UTC] Retrieved RC5 work unit 8 of 8 (100.00% transferred)<BR>[May 03 17:06:54 UTC] Sent RC5 packet 2 of 2 (100.00% transferred)<BR>.....10%.....20%.ab<P>hehehe...<BR>en er rekenen nu nog 3 peecee''s mee voor mij sinds daarstraks.

[This message has been edited by 4of9 (edited 03-05-2000).]

[Elteor]

''k heb oa een dual (BP6) Celly 500@566 draaien met +/- 3.2 Mkeys/sec, en een athlonnetje 700@749 met 2.38 Mkeys/sec.<P>

[Verwijderd]

G4 was toch ook retesnel? heb ik ooit op de frontpage gelezen geloof ik.....<P>Kwam door de hele andere architectuur van de sjip

[Ceaser]

een G4 heeft een retesnelle fpu

[Gregoor]

Ja Ruud, dat heb jij heel goed gelezen jongen. Maar hoe zit het nou, ga jij nou nog proberen mij voorbij te komen qua daily keyrate?

[Verwijderd]

Check mijn posting, daar deed de G4 400 3,01 Mkeys/s

[BC3 Victim]

mijn Tbird 800 doet zojuist 2.65 Mkeys/s.
kweenie of dit hard is, ik doe pas 1 dagje mee... :-)
Ik ga iig me best doen !!

[Witlof]

Op maandag 23 april 2001 19:07 schreef Ma3StRoH2 het volgende:
mijn Tbird 800 doet zojuist 2.65 Mkeys/s.
kweenie of dit hard is, ik doe pas 1 dagje mee... :-)
Ik ga iig me best doen !!

Mijn T''Bird 1200 doet 4.21Mkeys/s

[BC3 Victim]

hmm sorry beetje errug oud topic )
ik zat niet echt op te letten ofzo...

[blue eyes]

hiero 5,1 mkeys, TB 1200 @ 1425

[Verwijderd]

4.7 Mkeys/s op 1300 MHz

[0rbit]

Celeron 566 @ 910 -> 2.5 Mkeys
Athlon 550 @ 650 -> 2.3 Mkeys

[BC3 Victim]

amd athlon 1ghz doet ongeveer 3,3 mkeys/sec (maar wisselt nogal als winamp aanstaat en allerlei andere progjes)

[spook]

AMD TB 1200@1320 4.8MKeys

[BC3 Victim]

3.79 Mkeys op een Dual P3-600@671 (1342Mhz)

[GiLeX]

Voel me een gemiddelde rc5 klantje:)
thuis draaien :
Duron 750@950 met ongeveer 3.3mkyes
celly 433@553 met ongeveer 1.5mkeys
celly 500@562 met ongeveer 1.6mkeys
en als spaarkoetje:) een
P1-200mmx@225 met wel 485.000keys:)

[Andy]

er zijn vast wel tweakers met snellere Athlons maar ik ben ook wel tevree met mijn t-bird 1333@1517 (11x138)

Dit met dichte kast zonder kastventilatie en een coolermastertje.

Als ik de kast (een A-Open bigtower) open maak dan kom ik stabiel tot 1560 (11,5x135)

aangezien hij echter in de huiskamer staan en ik twee jonge kinderen heb is er al eens een leeglopende ballon ingevlogen en sindsdien laat ik hem maar dicht.

1517mhz is overigens goed voor ~5,38 Mkeys

[BC3 Victim]

PIII-800E: 2.2 Mkeys/s

[mrknowitall]

Athlon 1,2@1,3, dit kan ie :

[Apr 24 10:20:43 UTC] RC5: using core #6 (RG/HB ath).
[Apr 24 10:21:02 UTC] Benchmark for RC5 core #6 (RG/HB ath)
0.00:00:16.06 [4,700,092.59 keys/sec]

Dit doet ie :P:
[Apr 24 10:22:42 UTC] Benchmark for OGR core #0 (GARSP 5.13)
0.00:00:16.07 [10,549,642.72 nodes/sec]

[Verwijderd]

ik haal 3,67 Mkeys op mijn AMD Thunderbird 1000 Mhz

[Verwijderd]

3,5mkeys/s met Duron 800@1000

[mmxmmx]

Ik haal 4,1 Mkeys op mijn AMD Athlon Thunderbird 1200 Mhz 266 fsb

[BC3 Victim]

Op dinsdag 24 april 2001 14:49 schreef mmxmmx het volgende:
Ik haal 4,1 Mkeys op mijn AMD Athlon Thunderbird 1200 Mhz 266 fsb

Hmm da''s nie veel...

Ik haal 5,0 Mkey op mijn TB 1200@1400

[BC3 Victim]

Met mijn PII 400 haal ik 1,08 MK en met m''n Celeron 333@470 haal ik 1,12 MK, m''n Dual 486 Server onder linux draait er 0,9 MK doorheen

[Verwijderd]

Ik weet dat Dsmarty een PC heeft die zo''n 1,9k aan wu''s per dag doet
das geloof ik wel snel

*ZUCHT*

[BC3 Victim]

mijn 1.2ghz doet onder winME 4.3Mkeys/s
onder Win2k doet tie 4.8 Mkeys/s

[Jack Flushell]

Op dinsdag 02 mei 2000 18:09 schreef Thunderbird het volgende:
tLinux koetje is ook sneller dan Wxxx<P>btw weet iemadn hoeveel een Alpha 166Mhz mag trekken??? (Staat niet op dat formpje van Anandtech)<BR>

Niet bij mij: win2k: 3,6 en linux 3,5...
heb duron 850@1000

[d33n]

ik doe er op mijn TB900@1008:

[3,593,238.52 keys/sec]

bij Tracer heb ik vanmiddag zijn 1200@1414 over de 5 mkeys/s zien draaien

[Verwijderd]

hier een thundervogel 750 op 2.6mk}:O

[Verwijderd]

Op woensdag 03 mei 2000 08:30 schreef blimmel het volgende:
kevin,<BR>ik ben met m''n dual 233mmx ongeveer net zo snel als je PII350: 978.8 Kk/sec

hmm...
jouw dual p1

[BC3 Victim]

<quotes>
2,2996 Mkeys/s op mijn Athlon 550@751

Athlon 800:
2.42 MKey/s Windows 98,
2.48 MKeys/s Windows 2000
</quotes>

Dan ga ik niet klagen : op mijn Athlon 750 (geen Tbird) - Win2K :

Completed RC5 packet 23DF0D70:20000000 (24*2^28 keys) 0.00:40:43.22 - [2,636,865.70 keys/sec]

[FutureCow]

Athlon 720 2.48 Mkeys/s (moet ICQ winamp enzo wel allemaal uit staan)

[Black_Adder]

Mijn Thunderbird 1200@1569
doet 5,43mkeys, wisselt wel eens... vaak minder omdat ik vaak lang achter pc zit te kooien

[Verwijderd]

[Apr 26 11:56:58 UTC] 896 RC5 packets (18075 work units) are in buff-out.rc5
[Apr 26 12:32:02 UTC] Completed RC5 packet 253BAA84:40000000 (32*2^28 keys)
0.00:35:03.43 - [4,083,796.27 keys/sec]
[Apr 26 12:32:02 UTC] Loaded RC5 32*2^28 packet 253BAA86:40000000
[Apr 26 12:32:02 UTC] Summary: 17 RC5 packets (308*2^28 keys)
0.05:07:49.28 - [4.12 Mkeys/s]

TB 1200

[Verwijderd]

Volgens mij haal ik echt BAR weinig

[May 20 20:52:46 UTC] Completed RC5 packet 329D576E:A0000000 (1*2^28 keys)
0.00:01:49.77 - [2,445,257.37 keys/sec]
[May 20 20:52:46 UTC] Loaded RC5 32*2^28 packet 3381E4F5:40000000
[May 20 20:52:46 UTC] Summary: 7 RC5 packets (7*2^28 keys)
0.00:13:34.74 - [2.30 Mkeys/s]

[blimmel]

ik kom helaas niet verder dan 6.1 Mk/sec met een quad xeon 550....

[EquiNox]

[May 20 21:16:07 UTC] Benchmark for RC5 core #6 (RG/HB ath)
0.00:00:08.22 [2,933,343.97 keys/sec]
Dit is een Duron700@850Mhz. Als ik hem op 950Mhz zet haalt ie 3,4Mkeys/sec.

Mijn T-Bird 1Ghz () op het werk haalt 3,6Mkeys/sec

[mrsar]

Op dinsdag 02 mei 2000 19:25 schreef DJ het volgende:
Ik haal op het moment elke dag 4500 blocks per dag (heb wel zo''n 25+ systemen 24/7 draaien) [url="i/s/smile.gif"][afbeelding][/url]<BR>

tja jij wel ja heb je me toen nog allemaal zo mooi verteld :)ik heb hier maar 4 systeempjes draaien met de
En op mijn eigen AMD Athlon 600@690 met 2,432,084.16 Keys/sec.
de rest van de pc''s heb ik geen zin om te checken want dan moet ik eerst weer verdiepinkie naar beneden lopen

[Gamer]

mijn tbird haalt 4.20 mkeys op 1.2ghz en op 1.33 4.7 mkeys

[WHiZZi]

Server: [P100/Linux]: +/-500Kkey
Client1: [P100/Win95]: +/- 450Kkey
Client2: [Cel300/Win98]: +/- 1Mkey
Client3: [Ath550/Win2k]: 1,97Mkey

en dat 24h/7

edit:

en binnenkort mijn A1200 (Zie Sig) en Apple IIci ook erbij

[Verwijderd]

[May 21 15:45:03 UTC] Summary: 450 RC5 packets (14068*2^28 keys)
7.18:27:06.21 - [5.61 Mkeys/s]
[May 21 15:45:03 UTC] 712 RC5 packets (21122 work units) remain in
buff-in.rc5
[May 21 15:45:03 UTC] Projected ideal time to completion: 11.14:41:35.00
[May 21 15:45:03 UTC] 41 RC5 packets (1292 work units) are in buff-out.rc5
.....10%.....20%.....30%.....40%.....50%b....60%...a

hehehehe

[BC3 Victim]

Op maandag 21 mei 2001 18:11 schreef Wolvie het volgende:
[May 21 15:45:03 UTC] Summary: 450 RC5 packets (14068*2^28 keys)
7.18:27:06.21 - [5.61 Mkeys/s]
[May 21 15:45:03 UTC] 712 RC5 packets (21122 work units) remain in
buff-in.rc5
[May 21 15:45:03 UTC] Projected ideal time to completion: 11.14:41:35.00
[May 21 15:45:03 UTC] 41 RC5 packets (1292 work units) are in buff-out.rc5
.....10%.....20%.....30%.....40%.....50%b....60%...a

hehehehe

jah

knipenplak wolvie ..

[Frenkpie]

ik doe er 3.5

[BC3 Victim]

Joehoe
ik kom nu op 5.8 en 2.8 en dat is lekker met die }:O}:O}:O}:O}:O
dus ik ben helemaal
:P:P:P:P:P

[BC3 Victim]

duron 750@750 = 2.53
duron 750@825 = 2.97

[Verwijderd]

Op maandag 21 mei 2001 18:13 schreef ProXy_ het volgende:

[..]

jah

knipenplak wolvie ..

helemaal niet... ik heb een dual ghz servertje...
Dat kan je trouwens ook zien aan het "a" en "b" gedeelte... en ik kan je de shots ook wel sturen hoor

[Verwijderd]

[May 21 16:25:30 UTC] Loaded RC5 32*2^28 packet 31585939:D0000000
[May 21 16:25:30 UTC] Summary: 80 RC5 packets (1717*2^28 keys)
1.00:48:59.15 - [5.12 Mkeys/s]
[May 21 16:25:30 UTC] 235 RC5 packets (6967 work units) remain in
buff-in.rc5
[May 21 16:25:30 UTC] Projected ideal time to completion: 3.20:53:36.00
[May 21 16:25:30 UTC] 1595 RC5 packets (26724 work units) are in
buff-out.rc5
.....10%.....20%.....30%.....40%.....50%.....60%.....70%.....80%.....90%....100
[May 21 16:58:21 UTC] Completed RC5 packet 31585937:D0000000 (32*2^28 keys)
0.01:00:25.21 - [2,369,512.02 keys/sec]
[May 21 16:58:21 UTC] Loaded RC5 25*2^28 packet 3158593B:D0000000
[May 21 16:58:21 UTC] Summary: 81 RC5 packets (1749*2^28 keys)
1.01:21:50.34 - [5.11 Mkeys/s]
[May 21 16:58:21 UTC] 234 RC5 packets (6942 work units) remain in
buff-in.rc5
[May 21 16:58:21 UTC] Projected ideal time to completion: 3.20:33:36.00
[May 21 16:58:21 UTC] 1596 RC5 packets (26756 work units) are in
buff-out.rc5
.....10%.....20%.....30%.....40%.....50%b....60%.....70%.....80%.....90%..a

dual p3-1ghz , en mijn dual p3-880 [ivm warmere weer ] doet 4,93mkeys/s

[BC3 Victim]

4.04 MKeys/s
Athlon 1200:7

[Verwijderd]

Mijn snelste setup doet 4.2 MKeys/s (Athlon1000/100@1200/133)

Langszaamste die op dit moment meedoet is
Dual Celeron 400/466 met 2.4 MKeys/s... Ik moet eens een betere koeler kopen voor die 400 kan ie zeker naar FSB 75 MHz ofzo...

En de langzaamste computer die ik hier heb staan, De A4000, doet een kleine 800KKeys/s. Maar die gebruik ik niet voor RC5. (PowerPC is veeel beter in OGR)

[mmxmmx]

mijn tbird haalt 4.20 mkeys op 1.2ghz Maar dan wel op deze koe { dnetc v2.8015-469-GTR-01051421 for Win32 )

[Gamer]

Op maandag 21 mei 2001 20:42 schreef mmxmmx het volgende:
mijn tbird haalt 4.20 mkeys op 1.2ghz Maar dan wel op deze koe { dnetc v2.8015-469-GTR-01051421 for Win32 )

op een 266 mhz versie ?

[BC3 Victim]

3.43Mkeys/s op een Duron 800@1010. Op 1050(100x10.5)haalt ie 3.52Mkeys/s maar hij is dan niet stabiel.

[blue eyes]

[May 21 19:29:04 UTC] Completed RC5 packet 335F2A49:F0000000 (8*2^28 keys)
0.00:07:53.59 - [4,534,478.48 keys/sec]
[May 21 19:29:04 UTC] Loaded RC5 8*2^28 packet 335F2A4A:F0000000
[May 21 19:29:04 UTC] Summary: 19 RC5 packets (136*2^28 keys)
0.02:10:42.34 - [4.64 Mkeys/s]

10 * 135 of soms 9.5 * 145 (tb 1200, 266 fsb)

[Verwijderd]

Ik heb zelf volgende koeien

dual PIII500 : 1.95 Mkeys/s
PII300@375 : 975 kkeys/s
PII266 : 658 kkeys/s

en dan 54 koetjes op 2 locaties met 2 admins doen samen meer dan 178Mkeys/s als je ze een weekje laat renderen ..hahah

Heb een paar andere testen , een dual PIII800 doet er 2.25 Mkeys/s en een dual PIII866 doet er 2.54 Mkeys/s.

[mmxmmx]

Op maandag 21 mei 2001 21:04 schreef gamertothemax het volgende:

[..]

op een 266 mhz versie ?

Ja hoezo ?

[Gamer]

heb zelfde score, was om te vergelijken of een 200 ook die score had.(als je zo een had natuurlijk).

groeten
*D*D*D

[Verwijderd]

4.2mkeys.sec
athlon 1000@1200