Toon posts:

[BC3] [RC5] Totalen Dnet kloppen niet ???

Pagina: 1
Acties:

Verwijderd

Topicstarter
Tot mijn stomme verbazing zag ik gisteren dat de totalen op de ''overall'' lijst van Dnet niet bij alle teams overeenkomen met de summary pagina van die betreffende teams.

Dit is me opgevallen bij:
''Collin de grazer'' (gisteren nr 33)
''Noorder Power Cows'' (gisteren nr 30)

Kan dit kloppen :?
En zo ja, kan iemand mij dit uitleggen :?

Zie onderstaande links en vergelijk de totalen maar van ''Collin de grazer'':

Overall lijst: http://stats.distributed.net/rc5-64/tmember.php3?team=10313

Summary ''Collin'': http://stats.distributed.net/rc5-64/psummary.php3?id=200012

  • Witlof
  • Registratie: Mei 2000
  • Laatst online: 24-05 09:35
Het kan zijn dat er e-mailadressen retired zijn waarbij de blokjes al op naam stonden van een ander team. Hierdoor komt het wel bij de summary het juiste aantal te staan maar bij de DPC stats niet.

  • GiLeX
  • Registratie: Oktober 2000
  • Niet online

GiLeX

Ook analoog fotograferend

En dat is bij ons juist net niet het geval:(
We hebben dnet al gemaild daarover maar nog niks gehoort over hoe het bij ons zit.
We missen nu nog rond de 136K wu''s

Canon Eos 35mm film & digitaal met veel glas en filmrolletjes 😁
Mostly analog at: https://www.flickr.com/photos/photobygms & Digital and some analog at: https://www.instagram.com/photobygms


Verwijderd

Topicstarter
Op dinsdag 24 april 2001 08:03 schreef Witlof het volgende:
Het kan zijn dat er e-mailadressen retired zijn waarbij de blokjes al op naam stonden van een ander team. Hierdoor komt het wel bij de summary het juiste aantal te staan maar bij de DPC stats niet.
Grappig Witlof,

Want dat zou betekenen dat jullie met Division Eindhoven niet op de 29e, maar op de 31e plaats staan >:)

Ook in het Excel bestand van jou kom ik op het totaal van de summary uit, vandaar dat dit verschil me opviel :)

Snap het ook niet helemaal, want laatst is er ook een mailadres naar ons geretired, maar beide totalen kloppen nog steeds :?

Bovendien is er altijd gezegd dat blokjes die voor een ander team zijn gegraasd niet meetellen bij een retirement, dus nu snap ik er nog minder van. :?

IMHO is een totaal een totaal, en kunnen die niet verschillen op onderliggende pagina''s.

Verwijderd

Goh, dacht ik dat wij de enige waren... niet dus.... Delariam Junkies mist 81000 blokjes.

We hebben hier eerder last van gehad en op een gegeven moment was dat opgelost... zomaar.... Maar dat duurde niet zo lang als dat het nu duurt! (een maand of drie)

  • GiLeX
  • Registratie: Oktober 2000
  • Niet online

GiLeX

Ook analoog fotograferend

Pjabber:

off-topic:)
je sig klopt niet meer hoor het subteamstrijd forum is verplaatst:)
hier zit die nu
off-topic

edit: moet ik het zelf natuurlijk wel goed doen:)

Canon Eos 35mm film & digitaal met veel glas en filmrolletjes 😁
Mostly analog at: https://www.flickr.com/photos/photobygms & Digital and some analog at: https://www.instagram.com/photobygms


Verwijderd

Weet je zeker dat je de stats van dezelfde dag met elkaar hebt vergeleken? d.net werkt niet alle stats tegelijk bij, maar na elkaar. Als je de stats raadpleegt kan het dus zijn dat voor een deel de stats van gisteren te zien krijgt en voor een ander deel de stats van eergisteren.
De algemene volgorde waarop de stats worden bijgewerkt is van laag niveau (members) naar hoog niveau (project totals).

  • Witlof
  • Registratie: Mei 2000
  • Laatst online: 24-05 09:35
Ik bedoel dus met die retirements dat blokjes die eerst voor team TA gegraasd zijn later niet naar DPC gaan door zo''n retirement. De totale blokjes staan dus wel op naam van het subteam maar niet allemaal voor DPC. Hierdoor krijg je dus dat de summary van de participant wel klopt maar in de overall van DPC het verschil terug komt.

Is het zo iets duidelijker of nog onduidelijker :?

Verwijderd

Topicstarter
Yep, het is me duidelijk nu :)

Moet dus alleen het excel bestand hier op aanpassen, ik wil natuurlijk alleen de gegevens zien die ze onder DPC hebben behaald.

Gellie, bedankt voor de hint. Ik was die link vergeten aan te passen :)

  • Sequence
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 27-05-2024

Sequence

Online marketing

wij (dutchman en ik) missen ook iets van 85K ofzo.. maar ga dat nou niet allemaal melden, anders missen we onze 1.000.000.000 mijlpaal >:)

  • Witlof
  • Registratie: Mei 2000
  • Laatst online: 24-05 09:35
Op dinsdag 24 april 2001 16:45 schreef Pjabber het volgende:
Yep, het is me duidelijk nu :)

Moet dus alleen het excel bestand hier op aanpassen, ik wil natuurlijk alleen de gegevens zien die ze onder DPC hebben behaald.

Gellie, bedankt voor de hint. Ik was die link vergeten aan te passen :)
Dat gaat erg lastig worden want je kan namelijk niet zien in de history voor welk team de blokjes gegraasd zijn.
Je kan wel de totale pakken uit het overall klassement maar hierdoor mis je dus de dagelijkse produktie.

Verwijderd

Topicstarter
Volgens mij maak je het te moeilijk!

Ik ga er van uit dat de teams op dit moment voor DPC grazen. Het verschil tussen de Summary-pagina en de totalen binnen DPC is dus een vaste waarde.

Ik bereken deze ff met de hand en die laat ik in Excel van het totaal aftrekken.

Als de subteams steeds switchen tussen DPC en een ander team. Dat wip ik ze gewoon uit mijn sheet :P

Die is alleen voor ECHTE DPC''ers >:)

  • GiLeX
  • Registratie: Oktober 2000
  • Niet online

GiLeX

Ook analoog fotograferend

Hm als we zo doorgaan zitten we al gauw op 250k(het er nog niet meer zijn) met z''n allen:(

Canon Eos 35mm film & digitaal met veel glas en filmrolletjes 😁
Mostly analog at: https://www.flickr.com/photos/photobygms & Digital and some analog at: https://www.instagram.com/photobygms


Verwijderd

Wij missen 96781 :(

Verwijderd

Ja wij missen nog steeds die 136k. Na een paar keer gemeeld te hebben met ivo, wist die het op een gegeven moment ook niet meer en moest ik maar naar help@dnet meelen, en die hebben tot op heden (op dat automeel na) nog steeds niet gereageerd en inmiddels is het ruim twee weken geleden dat ik naar hun gemeeld heb. Krijg onderhand zin om AF te reageren. Dit maakt het er allemaal niet leuker op natuurlijk. Waarom kunnen ze die zooi niet gewoon is goed regelen?
Pagina: 1