[BC3] .469 waardeloos voor AMD TB/Duron

[Verwijderd]

Dit schiet echt niet op die nieuwe versie. Is ie al 500 KNodes/s trager dan 463 (=6%). Kiest ie ook nog eens de verkeerde OGR core (scheelt ook weer 200 MNodes/s voor een totaal van 700 KNodes/s minder )

[JustMe]

Jij bent dus weer terug geswitched

[_JGC_]

Voor RC5 is ie beter. Haal met een stel K6''en hier ongeveer 20KKeys/s extra bovenop 4.63

[Verwijderd]

het is (zover ik weet) ook een pre-release, dat betekend hetzelfde als een beta-versie, niet dat dit wil zeggen dat jou probleem bij de echte release opgelost is.

[Verwijderd]

Persoonlijk denk ik niet dat we de snelheid van 463 OGR ooit terugkrijgen voor de AMD TB/Duron.

Voorlopig zal ik wel de 463 blijven gebruiken tot ze hem niet meer accepteren (de huidige core is eigenlijk gemaakt voor OGR23, er kunnen foute resultaten komen bij OGR24/OGR25)

[wildhagen]

Persoonlijk denk ik niet dat we de snelheid van 463 OGR ooit terugkrijgen voor de AMD
TB/Duron.

Mjah, vraag me af waarom ze die client niet gewoon uitrusten met dezelfde OGRAMD-core van 463... beetje lame IMHO.

[Verwijderd]

Op donderdag 19 april 2001 19:32 schreef wildhagen het volgende:

[..]

Mjah, vraag me af waarom ze die client niet gewoon uitrusten met dezelfde OGRAMD-core van 463... beetje lame IMHO.

Had jij niet daar een bug-report van opgestuurd naar de bug-list van dnet? Heb je daar nog iets over gehoord?

Ik zie trouwens dat .469 alweer van de lijst is verdwenen.

[wildhagen]

Had jij niet daar een bug-report van opgestuurd naar de bug-list van dnet?

Ja.

Heb je daar nog iets over gehoord?

Nope

[Verwijderd]

Ik heb zo het idee dat degene die de windows/x86 client beheert een Intel in zijn computer heeft zitten....

Dan maar zelf de core sneller maken Ik heb gehoord van een van de client maintainers dat de source voor 469 binnenkort beschikbaar wordt.

[Verwijderd]

Op donderdag 19 april 2001 18:30 schreef _QW_ het volgende:
het is (zover ik weet) ook een pre-release, dat betekend hetzelfde als een beta-versie, niet dat dit wil zeggen dat jou probleem bij de echte release opgelost is.

Van wat ik heb begrepen moet het een final versie worden (zoiets als 466) waarvan ook de source binnenkort bechikbaar wordt (dat is nu nog 466). Dus niet zoals 464/465/467/468 die nooit final zijn geworden (alleen pre-release).

Wat ik ook heb begrepen is dat dit een compleet overhoop gehaalde core is om de bug er uit te halen (niet de 465/466 bug maar die bug waar Stappel het over had, ik weet de topic ff niet meer, maar degene waarin werd verteld dat een gedeelte van OGR24/25 over gedaan moet worden).

[stappel_]

Op donderdag 19 april 2001 19:39 schreef wildhagen het volgende:
( blabla iets gehoord, blabla)
Nope

hmm krijg jij geen mail dan. ik heb netjes zaterdag een mailtje uit bugzilla gekregen met daarin een verwijzing naar de 469 client en nieuwe cores.

http://n0cgi.distributed.net/bugs/show_bug.cgi?id=1908

*** shadow/1908 Fri Feb 16 12:44:41 2001
--- shadow/1908.tmp.12704 Sat Apr 14 15:10:22 2001
***************
*** 3,17 ****
Version: v2.801x
Platform: All
OS/Version: All
! Status: NEW
! Resolution:
Severity: enhancement
Priority: P2
Component: Core-Selection/Speed
AssignedTo: [e-mail]
ReportedBy: [e-mail]
URL:
! Cc:
Summary: Faster OGR-core for AMD

When will the faster OGR-core for AMD (like 2.8010.463b) become available in 2.8012.465?
--- 3,17 ----
Version: v2.801x
Platform: All
OS/Version: All
! Status: RESOLVED
! Resolution: FIXED
Severity: enhancement
Priority: P2
Component: Core-Selection/Speed
AssignedTo: [e-mail]
ReportedBy: [e-mail]
URL:
! Cc: [e-mail],[e-mail],[e-mail],[e-mail]
Summary: Faster OGR-core for AMD

When will the faster OGR-core for AMD (like 2.8010.463b) become available in 2.8012.465?
***************
*** 45,47 ****
--- 45,62 ----

------- Additional Comments From [e-mail] 2001-02-16 12:44 -------
*** Bug 2034 has been marked as a duplicate of this bug. ***
+
+ ------- Additional Comments From [e-mail] 2001-02-19 00:04 -------
+ *** Bug 2034 has been marked as a duplicate of this bug. ***
+
+ ------- Additional Comments From [e-mail] 2001-02-19 00:04 -------
+ *** Bug 2034 has been marked as a duplicate of this bug. ***
+
+ ------- Additional Comments From [e-mail] 2001-04-14 15:10 -------
+ I''ll be uploading new clients (.469), which should be available for download by
+ monday. These new client have two OGR cores, one for iPPro/iPII/iPIII, and one
+ for the rest.
+
+ The PPro/PII/PIII cores use the bsr instruction, the others use a table lookup
+ because the bsr instruction is too slow [its unoptimized on 386/486/Pentium/Cx
+ chips, RISCified on AMD chips and the P4].

[stappel_]

Op donderdag 19 april 2001 20:41 schreef Hedeon het volgende:
Wat ik ook heb begrepen is dat dit een compleet overhoop gehaalde core is om de bug er uit te halen (niet de 465/466 bug maar die bug waar Stappel het over had, ik weet de topic ff niet meer, maar degene waarin werd verteld dat een gedeelte van OGR24/25 over gedaan moet worden).

en nu kan stappel hetzelf niet meer volgen. ik heb juist het topic aangebracht waar in over een bug wordt gesproken waardoor alles overnieuw gedaan moet worden.

of vertel ik zoveel dat ik hetzelf niet meer weet?

[Verwijderd]

Op donderdag 19 april 2001 22:35 schreef stappel_ het volgende:

[..]

en nu kan stappel hetzelf niet meer volgen. ik heb juist het topic aangebracht waar in over een bug wordt gesproken waardoor alles overnieuw gedaan moet worden.

of vertel ik zoveel dat ik hetzelf niet meer weet?

Euh, nu ben ik het ook even kwijt. Je had toch een keer een topic gestart over iets wat op www.distributed.net was verschenen in de discussion-list van RC5. Over dat de OGR core (GARSP) eigenlijk niet voldeed voor OGR-24 en hoger?

edit:


Ik zie trouwens dat de sourcecode van .469 nu op de ftp server staat van dnet.