Ik vroeg me af of het mogelijk is om de client te verbergen zo dat ie niet in de tray komt te staan maar wel op de achtergrond werkt. Net zo iets als de dnetc clietn ook kan doen ?
Verwijderd
edit:
éérst goed lezen, dan proberen antwoord te geven
éérst goed lezen, dan proberen antwoord te geven
Edit2: Scraper, was ik al achter. Bedankt
aginor, het gaat hier om [ud] united devices met hun search for cancer client.
Zoeken naar kankerOp woensdag 04 april 2001 13:57 schreef Scraper het volgende:
search for cancer
En ondertussen 80% lopen kraken voor de commercie... neen.. als het een project was die voor 100% met onderzoek naar bestrijding van kanker ging.... schrijf ik me gelijk in.. maar helaas....
Verwijderd
Installeer hem als service :
HKLM/Software/Microsoft/Windows/CurrentVersion/Runservices/
Hier geef je de opdracht om ud.exe te starten (C:\Progr~1\United~1\ud.exe)
Verwijder wel het icon uit je startup-groep !
De client runt nu als service zonder sys-icon en zonder grafische interface. Is wel zichtbaar via ctrl-alt-del en/of taskmanager.
Enkel getest op WIN98 (tnx Phaedrus !) en we hebben nog geen output gehad. Komt wel goed
.
HKLM/Software/Microsoft/Windows/CurrentVersion/Runservices/
Hier geef je de opdracht om ud.exe te starten (C:\Progr~1\United~1\ud.exe)
Verwijder wel het icon uit je startup-groep !
De client runt nu als service zonder sys-icon en zonder grafische interface. Is wel zichtbaar via ctrl-alt-del en/of taskmanager.
Enkel getest op WIN98 (tnx Phaedrus !) en we hebben nog geen output gehad. Komt wel goed
Okay daar heb ik wat aan thx man.Op woensdag 04 april 2001 14:17 schreef Nemesis het volgende:
Installeer hem als service :
HKLM/Software/Microsoft/Windows/CurrentVersion/Runservices/
Hier geef je de opdracht om ud.exe te starten (C:\Progr~1\United~1\ud.exe)
Verwijder wel het icon uit je startup-groep !
De client runt nu als service zonder sys-icon en zonder grafische interface. Is wel zichtbaar via ctrl-alt-del en/of taskmanager.
Enkel getest op WIN98 (tnx Phaedrus !) en we hebben nog geen output gehad. Komt wel goed.
Denk dat ik maar ga werken aan een assimilatie flop
Run to http://www.mlin.net. Mike Lin is a little genius of a programmer for being only 17. He wrote TraySaver for just what you want, and I''ve been using it for two years with no problems ever. You can stack up as many hidden icons as you want, as well as use it to instantly hide any program you have to the system tray.
Ubero: #2, Euler: #1, GOT: #1, Des: #1, Zeta: #1, Eon: #3, OGR-24: #3, OGR-25: #7,
LM: #7, AP: #5, DF: #19, D2OL: #37, SOB: #50, TSC: #63, RC5: #96
Lees jij de kleine lettertjes wel eens als je een gebruikersovereenkomst tegenkomt...??Op woensdag 04 april 2001 14:18 schreef Nemesis het volgende:
[..]
Onderbouw es dan ?
Lees die voor de gein maar eens goed..
onderzoek naar bestrijding van kanker ben ik voor.. maar dan wel alleen voor kanker..
<url> http://slashdot.org/science/01/04/03/1634259.shtml </url>
een linkje tot slot..
ps. thanx for the link r3b00t
een linkje tot slot..
ps. thanx for the link r3b00t
Goed... nog een dan
een quote van slashdot.org
<quote>
United Devices is running the effort. All you have to do is download their closed-source, restrictive-licensed client program and install it on your PC (you also have to agree to their website license to even download the program, of course). You take all risks of installing the program - if the program deletes every file on your computer, too bad. If it downloads some kiddie porn and emails fbi@fbi.gov confessing to the crime, too bad. And I hope you don''t pay for bandwidth by the byte, because their main commercial effort seems to be stress-testing websites for Exodus. You do read those license agreements, don''t you?
Here''s UD''s business model in a nutshell:
"Get people to give us computing power and bandwidth for free and sell it to other people."
A nice gig, if you can get it. UD''s primary business is selling computing cycles to corporations. As it turns out, they were having a hard time with the first part of the business model, so they came up with a scheme to get people to install their client: we''ll do philanthropic work! And what could be more philanthropic than curing cancer?
Who else can we get on board? How about Intel? They''re always willing to sponsor anything that promises to burn a lot of CPU cycles. In fact, they''re willing to put up a disgusting website that totally misuses the term "peer-to-peer" to achieve an alliterative buzzphrase.
So, the stage is set. Now, read through the site that UD set up for this effort. Try to find in it any mention of anything other than philanthropy and cancer curing. You won''t be able to. Why, you might even start to believe all this client does is work on curing cancer. Now go back to UD''s main web site and read through it, noting how your computer will be sold to any corporation willing to pay for it. The task your computer runs is determined by UD, not by you.
Even the cancer research isn''t philanthropic in the usual sense. Say that your machine discovers the drug that cures cancer. Who benefits? Well, Oxford University will patent it and sell the rights to produce it at some extortionate price, the name-brand drug will be hideously expensive, and 20 years later when the patent expires, the world will be able to afford cancer cures - shame about all those people that died in the meantime.
That''s "philanthropy" in the digital age - agreeing to a restrictive license and running a program which can do anything it wants with your computer system or network including destroying it or committing crimes with it or running up your phone bill, all the while doing free work for a for-profit corporation so that a drug company can get a patent on a life-saving drug and charge outrageous prices to pay back the "research costs".
I think I''ll stick with xscreensaver.
</quote>
een quote van slashdot.org
<quote>
United Devices is running the effort. All you have to do is download their closed-source, restrictive-licensed client program and install it on your PC (you also have to agree to their website license to even download the program, of course). You take all risks of installing the program - if the program deletes every file on your computer, too bad. If it downloads some kiddie porn and emails fbi@fbi.gov confessing to the crime, too bad. And I hope you don''t pay for bandwidth by the byte, because their main commercial effort seems to be stress-testing websites for Exodus. You do read those license agreements, don''t you?
Here''s UD''s business model in a nutshell:
"Get people to give us computing power and bandwidth for free and sell it to other people."
A nice gig, if you can get it. UD''s primary business is selling computing cycles to corporations. As it turns out, they were having a hard time with the first part of the business model, so they came up with a scheme to get people to install their client: we''ll do philanthropic work! And what could be more philanthropic than curing cancer?
Who else can we get on board? How about Intel? They''re always willing to sponsor anything that promises to burn a lot of CPU cycles. In fact, they''re willing to put up a disgusting website that totally misuses the term "peer-to-peer" to achieve an alliterative buzzphrase.
So, the stage is set. Now, read through the site that UD set up for this effort. Try to find in it any mention of anything other than philanthropy and cancer curing. You won''t be able to. Why, you might even start to believe all this client does is work on curing cancer. Now go back to UD''s main web site and read through it, noting how your computer will be sold to any corporation willing to pay for it. The task your computer runs is determined by UD, not by you.
Even the cancer research isn''t philanthropic in the usual sense. Say that your machine discovers the drug that cures cancer. Who benefits? Well, Oxford University will patent it and sell the rights to produce it at some extortionate price, the name-brand drug will be hideously expensive, and 20 years later when the patent expires, the world will be able to afford cancer cures - shame about all those people that died in the meantime.
That''s "philanthropy" in the digital age - agreeing to a restrictive license and running a program which can do anything it wants with your computer system or network including destroying it or committing crimes with it or running up your phone bill, all the while doing free work for a for-profit corporation so that a drug company can get a patent on a life-saving drug and charge outrageous prices to pay back the "research costs".
I think I''ll stick with xscreensaver.
</quote>
Nee, Slashdot is een objectieve en betrouwbare bron
Verwijderd
het zet je in ieder geval wel aan het denken. je moet beide kanten van het verhaal wel bekijken. Als ik dit zo lees dan ga ik toch twijfelen aan de goede bedoelingen van UD...
Verwijderd
Fanman : Heb je de reacties hierop gelezen ? Het hele artikel is een enorme troll, speculerend op het gebruikelijke wantrouwen jegens acties via het internet. Kijk maar es via die reacties naar de diverse quotes uit diezelfde gebruikersovereenkomsten.
edit:
En doe me een lol en maak je icon wat kleiner. 10 kb is max !
En doe me een lol en maak je icon wat kleiner. 10 kb is max !
<funmodus=on> Icon is kleiner </funmodus=off>Op woensdag 04 april 2001 15:01 schreef Nemesis het volgende:
Fanman : Heb je de reacties hierop gelezen ? Het hele artikel is een enorme troll, speculerend op het gebruikelijke wantrouwen jegens acties via het internet. Kijk maar es via die reacties naar de diverse quotes uit diezelfde gebruikersovereenkomsten.
edit:
En doe me een lol en maak je icon wat kleiner. 10 kb is max !
Er zijn natuurlijk twee kanten aan een verhaal.
Iedereen moet doe wat hij/zij wil.
Ik hou me wel bij rc5&ogr.
Hoe dan ook... DPC RULES
Verwijderd
Dat is je goed recht. Maarreh ... 100 kb > 10 kbOp woensdag 04 april 2001 15:11 schreef Fanman het volgende:
[..]
Er zijn natuurlijk twee kanten aan een verhaal.
Iedereen moet doe wat hij/zij wil.
Ik hou me wel bij rc5&ogr.
Hoe dan ook... DPC RULES
En DPC roelt grote tijd.
10 kb =Op woensdag 04 april 2001 15:15 schreef Nemesis het volgende:
[..]
Dat is je goed recht. Maarreh ... 100 kb > 10 kb
En DPC roelt grote tijd.
euhm we raken een beetje off-topic
iets met lenzen
Zekers.....Op woensdag 04 april 2001 15:29 schreef Morpheus_at_work het volgende:
euhm we raken een beetje off-topic
ICON=5998 bytes
Ik bedoel RC5-64....Op woensdag 04 april 2001 15:40 schreef B-Force het volgende:
Fanman: vertel me eens het nut van RC5....?
De code is allang gekraakt enzo...
ps... no even of toppic... is mijn icon klein he Nemesis..
Moet je mijn bovenbuurman eens zien... SCHANDE zo''n grote icon :):):):):)
En nu maar wachten op DSMARTY
Bij Intel en op UD staat dat het geheel van het kanker onderzoek (in tegenstelling tot de rest van de UD onderzoeken) word VRIJGEGEVEN, dus ik denk dat dit onder de categorie 100% non profit valt?
Maar dan nog, al was het 1000% FULL EXTREME PROFIT, dan deed ik nog mee als het om een middel tegen kanker te doen was.
Laat er dan nog maar een extra Billy Gates rond gaan lopen van onze idle''s, als die kanker daarmee naar de vernieling kan worden geholpen ben ik van de partij.
I quote Intel:
A. 100% Philanthropic:
The programs and, more specifically, workloads should be 100% philanthropic. Being a 100% philanthropic program means that that the program(s) run non-profit projects all of the time. Programs that run commercial projects "from time to time" are NOT considered 100% philanthropic.
D. Complete Disclosure to the Public:
The programs should allow all results obtained from processed workloads to be completely disclosed to the public within approximately 12 months of receiving the results.
Maar dan nog, al was het 1000% FULL EXTREME PROFIT, dan deed ik nog mee als het om een middel tegen kanker te doen was.
Laat er dan nog maar een extra Billy Gates rond gaan lopen van onze idle''s, als die kanker daarmee naar de vernieling kan worden geholpen ben ik van de partij.
I quote Intel:
A. 100% Philanthropic:
The programs and, more specifically, workloads should be 100% philanthropic. Being a 100% philanthropic program means that that the program(s) run non-profit projects all of the time. Programs that run commercial projects "from time to time" are NOT considered 100% philanthropic.
D. Complete Disclosure to the Public:
The programs should allow all results obtained from processed workloads to be completely disclosed to the public within approximately 12 months of receiving the results.
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
Fanman: ik zou Slashdot nou niet bepaald een betrouwbare informatiebron noemen, 50 procent van wat ze beweren is gewoon totale bullshit en moeten ze altijd herroepen 
En dit postinkje valt heel duidelijk in die 50 procent
Is volledig non-commercial iig, en dat is maar goed ook.
En dit postinkje valt heel duidelijk in die 50 procent
Is volledig non-commercial iig, en dat is maar goed ook.
Virussen? Scan ze hier!
Het kan zijn dat ik me later nog bedenk.. voorlopig nog even rc5&ogr..
ps. kritiek op slashdot is gegrond.. maar als ze deze keer nou wel eens gelijk zouden hebben??
We zien het wel..
ps. kritiek op slashdot is gegrond.. maar als ze deze keer nou wel eens gelijk zouden hebben??
We zien het wel..
Ja, en er zijn 425 reacties inmiddels, waarvan het merendeel bewijzen aanvoert dat het artikel één grote leugen is (typisch slashdot overigens), dus jij staat hier te beweren dat er 425 mensen staan te liegen, en er maar ééntje de waarheid spreekt.ps. kritiek op slashdot is gegrond.. maar als ze deze keer nou wel eens gelijk zouden hebben??
Jij wil zeker niet dat kanker genezen word? Leuk type...
Virussen? Scan ze hier!
Als je nu eens kijkt naar alle posts die ik over dit onderwerp heb gepost..Op donderdag 05 april 2001 07:52 schreef wildhagen het volgende:
[..]
Ja, en er zijn 425 reacties inmiddels, waarvan het merendeel bewijzen aanvoert dat het artikel één grote leugen is (typisch slashdot overigens), dus jij staat hier te beweren dat er 425 mensen staan te liegen, en er maar ééntje de waarheid spreekt.
Jij wil zeker niet dat kanker genezen word? Leuk type...
Mischien zie je dan hoe ik er werkelijk over denk..
Niet zo kortzichtig zijn meneer wildhagen..
<edit> Typo In Member Name.. Sorry dude </edit>
Ah, gaan we het nu op de naam spelen door smerige naamspelletjes te doen?Niet zo kortzichtig zijn meneer windhagen..
OK, dan sta je bij deze op mijn /ignore-list.
Virussen? Scan ze hier!
En wil volstaan met één link : http://forum.ud.com/ubbcgi/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=5&t=000143
Virussen? Scan ze hier!
ik wordt een beetje moe van dat comercieele gedoe. Zet er gewoon een paar pc op kan altijd die familie lid van je reden. Aangezien 1/4 mensen in de wereld kanker krijgen.
Wie begint er nu ?? Niet ik..Op donderdag 05 april 2001 07:52 schreef wildhagen het volgende:
[..]
Jij wil zeker niet dat kanker genezen word? Leuk type...
Of neem deel in de discussie op een normale manier of hou je mening voor je wil je.
Waarom is het toch altijd als er eindelijk eens een zinnige discussie aan de gang is dat er een paar van dat soort types tussendoor lopen die kortzichte antwoorden moeten schreeuwen.
Jezus mensen.. laten we allemaal nou eens gewoon normaal doen en eens een normale discussie houden.
Een discussie zonder gevloek,gekat op elkaar..
En wat betreft mijn post in reactie op wildhagen.
Ook ik maak typo''s.....
Mijn excusses voor die typo.. Maar reageer toch eens normaal jongen..
Pagina: 1