[BC3] Hmmm, +2 poster nou echt nodig....

[GA!S]

http://www.tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&ParentID=302863

Moet dat nou echt op +2 gepost worden. En volgens mij heb ik deze user daat al vaker op betrapt....

OEPS mijn fout, stond geen moderatie tag bij en hij stond op +2, eerste heb ik dus niet gezegd, blijf erbij dat ie te hoog staat maar dat kan nog goed komen.
Ectein: mik maar weg deze!

[KeX]

Er zijn er wel die het standaard doen, maar deze was niet op +2 gepost. De eerste mod heeft hem ondergewaardeerd gegeven wat je niet in het tag-veld ziet zodat het lijkt alsof de reactie op +2 ingezet is.

check maar

edit:
But you''re still very fast

[GaMeOvEr]

Op maandag 23 april 2001 17:14 schreef GA!S het volgende:

[...knip...]

Ectein: mik maar weg deze!

Heej ! Ons aller mod Jaymz is er weer hoor !

[Ralph Smeets]

Hmm,
ik post over het algemeen standaard op +2. Niet voor de karma, nee meer voor het aantal modders dat soms zonder reden ''-1''s uit liggen te delen.
Als ik zo''n post op ''+1'' zou hebben gepost, zijn er ''n aantal gebruikers die hem dan niet meer kunnen lezen.

Ik noem dit ''preventief +2 posten''.

[KeX]

Op maandag 23 april 2001 19:50 schreef smeetsr het volgende:
...nee meer voor het aantal modders dat soms zonder reden ''-1''s uit liggen te delen.
...

Dat is inderdaad irritant. Maar ik heb het vermoedendat veel modders ook hoog ingezette posts (natuurlijk lang niet altijd terecht) eerder omlaag duwen omdat de post hoog ingezet is en er in het verleden veel misbruik van gemaakt is. Ik ben persoonlijk overtuigd dat je in een verse doordeweekse draad gewoon op 1 kunt starten en dat de reactie wel ongeveer op zijn juiste beoordeling komt. Voor andere draden kan ik me preventief hoger inzetten voorstellen omdat die vaak niet meer door meerdere mods bekeken worden en een hufterige alles omlaag zetter je post dan in de vergetelheid kan doen laten raken.

[Jaymz]

Op maandag 23 april 2001 17:24 schreef GaMeOvEr het volgende:

[..]

Heej ! Ons aller mod Jaymz is er weer hoor !

Jup, en die mikt eigenlijk nooit wat weg.

Het beleid, dat ben jij.

[Jaymz]

Op maandag 23 april 2001 21:41 schreef KexDaFlex het volgende:

[..]

Dat is inderdaad irritant. Maar ik heb het vermoedendat veel modders ook hoog ingezette posts (natuurlijk lang niet altijd terecht) eerder omlaag duwen omdat de post hoog ingezet is en er in het verleden veel misbruik van gemaakt is. Ik ben persoonlijk overtuigd dat je in een verse doordeweekse draad gewoon op 1 kunt starten en dat de reactie wel ongeveer op zijn juiste beoordeling komt. Voor andere draden kan ik me preventief hoger inzetten voorstellen omdat die vaak niet meer door meerdere mods bekeken worden en een hufterige alles omlaag zetter je post dan in de vergetelheid kan doen laten raken.

En een echte mod kijkt op -1.

[korenwolf]

Op dinsdag 24 april 2001 00:03 schreef Jaymz het volgende:
En een echte mod kijkt op -1.

Standaard!

Is deze bijvoorbeeld nu zo''n erge flamebait? Valt wel mee IMHO...

[KeX]

Op dinsdag 24 april 2001 00:03 schreef Jaymz het volgende:

En een echte mod kijkt op -1.

Ja klopt is mijn instelling ook. Maar het specifieke geval waar ik het over heb is iemand die alles standaard hufterig omlaag zet en dat is IMO sowieso al geen echte mod.

edit:

Nee, Thor dat is niet een hele erge vlam, maar hij had er zelf bij gezet dat het geen vlam is en daar reageren denk ik mensen op met dan zal het er wel één zijn. Howel hetgeen supersterke reactie is zou die van mij zelfs naar 2 inzichtvol mogen. Tis deels offtopic, maar hij reageert op zijn voorganger. Hij staat nu op 1 inzichtvol en dat is ook niet slecht

[Verwijderd]

Op dinsdag 24 april 2001 00:03 schreef Jaymz het volgende:

[..]

En een echte mod kijkt op -1.

Ships, dan mag ik mijn prefs wel eens gaan aanpassen

[GaMeOvEr]

Op dinsdag 24 april 2001 12:26 schreef TgF het volgende:

[..]

Ships, dan mag ik mijn prefs wel eens gaan aanpassen

Wannabee mod !