[BC3] Slotjes onderaan gesorteerd.

[Defspace]

Kunnen de slotjes die op de topics staan gesorteerd worden zodat ze onderaan de tabel komen te staan ?
Het is leuk om te zien waar een slotje op is geplaatst, maar je kan er toch niet meer op reageren dus zijn ze weinig interessant.

[Defspace]

Thnx alvast, ik zie het wel.!

[Jorma]

Hmm.. toevallig dat je dit zegt, van de week kwam ineens het idee op om het inderdaad zo te gaan doen..

Elk topic waar een slotje op zit (nog rood of al geel) komt onderaan de topiclist te staan, zodat het niet meer een ''doorn'' in het oog is voor sommigen. Maar dit komt dus pas later, aangezien er het een en ander veranderd moet worden in de tablevelden..

[DiSiLLUSiON]

Op donderdag 28 december 2000 21:52 schreef Jorma het volgende:
Hmm.. toevallig dat je dit zegt, van de week kwam ineens het idee op om het inderdaad zo te gaan doen..

Elk topic waar een slotje op zit (nog rood of al geel) komt onderaan de topiclist te staan, zodat het niet meer een ''doorn'' in het oog is voor sommigen. Maar dit komt dus pas later, aangezien er het een en ander veranderd moet worden in de tablevelden..

Goed id.. hmm

[Ken.]

Is er nog wat met dit idee gedaan ?
Leek me wel een beregoeie nl.

[DiSiLLUSiON]

Op donderdag 28 december 2000 21:52 schreef Jorma het volgende:
Hmm.. toevallig dat je dit zegt, van de week kwam ineens het idee op om het inderdaad zo te gaan doen..

Elk topic waar een slotje op zit (nog rood of al geel) komt onderaan de topiclist te staan, zodat het niet meer een ''doorn'' in het oog is voor sommigen. Maar dit komt dus pas later, aangezien er het een en ander veranderd moet worden in de tablevelden..

Gewoon eerst de normale query, met WHERE gesloten=1, en daarna opnieuw met WHERE gesloten=0.. dan staan de gesloten topics helemaal onder alle open topics..

[Arjen]

ORDER BY closed DESC, last DESC oid
lijkt mij wat sneller...

[DiSiLLUSiON]

Op woensdag 28 februari 2001 16:07 schreef Arjen het volgende:
ORDER BY closed DESC, last DESC oid
lijkt mij wat sneller...

Dar heb je helemaal gelijk in.. k was nog niet helemaal wakker

[GraasGast]

Kan je niet beter gewoon in de prefs een optie
"Laat gesloten topics zien: Ja/Nee"
maken??

[vanDaal]

Het enige nadeel dat ik kan verzinnen is dat mensen, waarvan ''hun'' topic gesloten is, dit topic niet meer kunnen vinden. En om dat ''verdwenen'' topic komen ze hier natuurlijk zeuren. In de FAQ zetten zou al iets helpen....

[witchdoc]

iets in de faq zetten helpt niet echt hoor

[Defspace]

He bedankt Jorma !!!,

Ik zag vandaag dat het actief is...

GoT is weer een stukje beter geworden

Thx.

[saviour]

Onderaan de tabel?

Oooke! Wie legt het aan me uit?

[pven]

Bij het draadjes-overzicht moet je ff naar beneden scrollen. Daar staan, sinds kort, alle gesloten draadjes bij elkander.

[saviour]

Ehmm, ja. Maar dat was toch al zo?
Ik bedoel...wat wordt er nou gevraagd in deze thread?

[GaMeOvEr]

Op dinsdag 01 mei 2001 14:51 schreef saviour het volgende:
Ehmm, ja. Maar dat was toch al zo?
Ik bedoel...wat wordt er nou gevraagd in deze thread?

Check the Date.... (Van de eerste post.... )

[Delerium]

Dit verzoek is dus 5 maanden terug gedaan en vorige week ingewilligd....
Dit is dus een dankje wel

[saviour]

Pfffffff, oh

Hehehe, khad geen zin om naar de datum te kijken

Ik vind dit eigenlijk alleen maar verwarrend.. (slotjes onderaan).

[witchdoc]

zo''n 4 maand.. hopp niet dat dat het gemiddelde is van dergelijks

[The - DDD]

Best wel flex al die slotjes onderaan

[BC3 Victim]

Hmmmmm ik ben er nu ook mee bezig, het irritante is alleen dat hij de slotjes nu helemaal niet weergeeft, omdat hij ze gewoon allemaal onderin plaatst, als ik dus bij het ''aantal topics laten zien'' menuutje naar ''alle topics'' ga dan zie ik onderin nog wel slotjes.....
Hij zet ze dus echt op die volgorde:
slotje , geen slotje,
en dan ordert hij pas op timestamp....


M''n query eindigt nu met:

FROM topics WHERE board = ''$id'' ORDER by anon, close, timestamp DESC $lim

[Wouter Tinus]

hint: GROUP BY

[BC3 Victim]

Op zondag 27 mei 2001 11:32 schreef WouterTinus het volgende:
hint: GROUP BY

heeft er denk ik weinig mee te maken....:)

[BC3 Victim]

het gaat namelijk wel goed, maar hij ordert niet in de goede volgorde,

hij moet eerst op timestamp orderen, en binnen de topics met die limit erop geordent op timestamp moet hij ordenen op slotje of geen slotje, en dat gaat nog mis.....

[witchdoc]

Kan je deze vraag niet beter in een ander forum stellen? (als in webdev of weet ik veel)

[BC3 Victim]

done