[BC3] Plotseling 3 icoontjes extra, huh?

[Verwijderd]

Ik krijg zojuist 3 extra icoontjes in mijn balkje waar ook edit quote en profile normaal staan. Volgens mij klopt er iets niet

[havana]

Ben je plotseling admin geworden ofzo ?

[Dennis]

Heb je er onderaan ook 4 extra?

[witchdoc]

Op woensdag 23 mei 2001 09:52 schreef Gordijnstok het volgende:
Ik krijg zojuist 3 extra icoontjes in mijn balkje waar ook edit quote en profile normaal staan. Volgens mij klopt er iets niet

piccie!

[Verwijderd]

Nu is het weer weg Volgens mij gaat er iets niet helemaal lekker hierzo..

[Verwijderd]

volgende keer meteen op ''print scrn'' rammen

[BC3 Victim]

ditte:??? ik ook wat is het?

Login IP Client Time-to-Die
05-05-2002 19:39
09-05-2002 08:28
23-05-2002 09:59

[witchdoc]

en je hebt er niet op proberen te klikken?
STUPID!

[Verwijderd]

Zal wel een eenmalig parse foutje zijn ofzo heb niets veranderd in prefs en profile dus.

[Dennis]

Op woensdag 23 mei 2001 09:57 schreef Hiro Shima het volgende:
volgende keer meteen op ''print scrn'' rammen

Hoezo dat? Wil je graag weten hoe het er uit ziet ofzoow?

[Kees]

Welke zag je extra?

[Bulldog]

Hmm, dit klinkt niet goed ... Gordijnstok --> ICQ

[Dennis]

Op woensdag 23 mei 2001 10:39 schreef Kees het volgende:
[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding]

Welke zag je extra?

Dat is een moeilijke vraag. Sorry hoor, maar

[Bulldog]

Hmm, ben ff in gesprek op ICQ met Gordijnstok en het lijkt er indedaad op dat ie ff mod rechten had ... hij kon iig. ook de volgende icons zien: en das dus eigelijk alleen voor mods .... voor zover ik heb begrepen was ie niet als iemand anders ingelogd maar was het "opeens" en ook net zo snel weer weg als gekomen ... het is iig. niet goed .....

[Dennis]

Gordijnstok:

zag je ook de andere 4 icons onderaan?

[Verwijderd]

Op woensdag 23 mei 2001 10:45 schreef Bulldog het volgende:
Hmm, ben ff in gesprek op ICQ met Gordijnstok en het lijkt er indedaad op dat ie ff mod rechten had ... hij kon iig. ook de volgende icons zien: [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] en das dus eigelijk alleen voor mods .... voor zover ik heb begrepen was ie niet als iemand anders ingelogd maar was het "opeens" en ook net zo snel weer weg als gekomen ... het is iig. niet goed .....

Of ik die rechten had weet ik niet, maar er zal wel iets tijdens het scripten/uitvoeren zijn foutgegaan.

[Verwijderd]

Op woensdag 23 mei 2001 10:46 schreef dennisdotcom het volgende:
Gordijnstok:

zag je ook de andere 4 icons onderaan?

Niet op gelet

[SiliconError]

Hmm, dat de icoontjes van GOT lelijk waren daar was iedereen al achter, maar maakt het wel heeeeel erg.

[Verwijderd]

Op woensdag 23 mei 2001 10:51 schreef Silicon Error het volgende:
Hmm, dat de icoontjes van GOT lelijk waren daar was iedereen al achter, maar [afbeelding] maakt het wel heeeeel erg.

offtopic:
Wat koste dat Sony scherm van jou

[SiliconError]

Dat Sony scherm ga ik binnenkort kopen (kost +/- 5000 piek)

FF terug naar die icons:


Kunnen we niet op W&G een topicje beginnen over het design van GOT (ik vind dat we ons hier voor moeten schamen )

[Delerium]

random feature''s van Topix die Gordijnstok Modje maken

* Delerium denkt dat Topix tenminste 1 vurig aanhanger rijker is

[Kees]

Op woensdag 23 mei 2001 10:57 schreef Silicon Error het volgende:
Dat Sony scherm ga ik binnenkort kopen (kost +/- 5000 piek)

FF terug naar die icons:
[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding]

Kunnen we niet op W&G een topicje beginnen over het design van GOT (ik vind dat we ons hier voor moeten schamen )

Goed idee!
gewoon een soort contest houden, uiteraard wordt er niet gegarandeerd dat het icoon wordt opgenomen, maar het is altijd leuk

[Kees]

Op woensdag 23 mei 2001 10:58 schreef ecteinascidin het volgende:
random feature''s van Topix die Gordijnstok Modje maken

* Kees denkt dat Topix tenminste 1 vurig aanhanger rijker is

hehe, lol.

ik denk dat arjen/jorma/femme ff in de dbase zaten te kloten, niet zozeer dat topix over de rooie ging

[Bulldog]

Op woensdag 23 mei 2001 10:57 schreef Silicon Error het volgende:
Kunnen we niet op W&G een topicje beginnen over het design van GOT (ik vind dat we ons hier voor moeten schamen )

Hier ben ik ook wel voor!
Lijkt me een goed idee

[havana]

Doen! Lijkt me heel leuk!

* havana is wel voor ad-hoc acties

[Verwijderd]

Ik maak alvast een start met de icoontjes

Voor profile
of
Voor edit
of
Voor Mailen

Voor verwijderen

[SiliconError]

Een goed begin is het halve werk

Ik zal er ook wel eens over na gaan denken straks (na m''n examen engels heb ik een week vrij )

Wie heeft het huidige design van GOT eigenlijk inelkaar gedraaid? Femme ofzo?

[Verwijderd]

Op woensdag 23 mei 2001 11:13 schreef Silicon Error het volgende:
Een goed begin is het halve werk

Ik zal er ook wel eens over na gaan denken straks (na m''n examen engels heb ik een week vrij )

Wie heeft het huidige design van GOT eigenlijk inelkaar gedraaid? Femme ofzo?

Volgens mij wel ja. Wat ik jammer vindt is dat de huisstijl van tweakers.net niet is overgenomen in het forum. Dus ook rood, grijs, zwart en wittinten.

[havana]

Kunnen jullie een nieuwe thread aanmaken in W&G ?

Lijkt me een mooi plan!

[SiliconError]

Op woensdag 23 mei 2001 11:14 schreef Gordijnstok het volgende:
Volgens mij wel ja. Wat ik jammer vindt is dat de huisstijl van tweakers.net niet is overgenomen in het forum. Dus ook rood, grijs, zwart en wittinten.

Mja, dat zou eigenlijk wel leuk zijn.
Hoe komen we in vredesnaam aan PAARS met PAARS en nog meer PAARS

Stamt het nog uit de tijd van http://www.tweakers.net/wot/ ofzo (extreem kleurgebruik ) ?

[SiliconError]

[topic=185213]

Zo dan?

[Delerium]

Als je maar van dat kruisje voor delete afblijft.
Ik noem dat RODE KRUIS en dat is mijn manier van medicijnen voor fora... ''t geneest en maakt een ziek topic gezond.

''t MOET dus een rood kruisje blijven

PS, wat is er mis met paars? lekker rustige kleur voor de ogen. Anders kan ik geen sessies van 8 uur GoT volhouden.

[Verwijderd]

Op woensdag 23 mei 2001 11:26 schreef ecteinascidin het volgende:
Als je maar van dat kruisje voor delete afblijft.
Ik noem dat RODE KRUIS en dat is mijn manier van medicijnen voor fora... ''t geneest en maakt een ziek topic gezond.

''t MOET dus een rood kruisje blijven

PS, wat is er mis met paars? lekker rustige kleur voor de ogen. Anders kan ik geen sessies van 8 uur GoT volhouden.

Dan maak je er toch een ehbo kruis van Past ook beter bij die bedoeling en die achterliggende gedachte.

[witchdoc]

gordijnstok: je hebt ook niet geprobeert 1 van de icons te gebruiken ofzo? Weten we tenminste of je enkel de icons had of ook effectief de rechten

[Tom]

Op woensdag 23 mei 2001 11:26 schreef ecteinascidin het volgende:
PS, wat is er mis met paars? lekker rustige kleur voor de ogen. Anders kan ik geen sessies van 8 uur GoT volhouden.

Is blauw, geen paars

[Bulldog]

Op woensdag 23 mei 2001 11:34 schreef poohbeer het volgende:
gordijnstok: je hebt ook niet geprobeert 1 van de icons te gebruiken ofzo? Weten we tenminste of je enkel de icons had of ook effectief de rechten

Nee, hij heeft helemaal niets geprobeerd ....

[JvS]

Op woensdag 23 mei 2001 11:39 schreef Tom het volgende:

[..]

Is blauw, geen paars

misschien heeft ecteaniscidin wel 256 kleuren ingesteld. Dan is GoT Lila/Turquase .
(daar kwam ik vorig jaar op school een keer achter).

[Verwijderd]

Op woensdag 23 mei 2001 11:34 schreef poohbeer het volgende:
gordijnstok: je hebt ook niet geprobeert 1 van de icons te gebruiken ofzo? Weten we tenminste of je enkel de icons had of ook effectief de rechten

[persvoorlichter mode]
Waarom wil je dit zo graag weten Als je er meer vragen over hebt kun je die stellen aan de crew die weten er meer af en het geheel is ook met hun besproken.
[/persvoorlichter mode]

Erm... Tom, blauw ik noem de kleur "lila"

[Burat]

Op woensdag 23 mei 2001 11:34 schreef poohbeer het volgende:
gordijnstok: je hebt ook niet geprobeert 1 van de icons te gebruiken ofzo? Weten we tenminste of je enkel de icons had of ook effectief de rechten

Das nog niet eens zo''n domme vraag.. . Als je namelijk c_admin of c_mod laadt in plaats van c.js (door de HTML offline te saven en te editen), heb je ook die icoontjes. Je *kan* er alleen niets mee, omdat het script dat de acties uitvoert nog es checkt of je wel rechten hebt.

edit:
een zin iets minder ambigue gemaakt..

[Tom]

Op woensdag 23 mei 2001 11:45 schreef Gordijnstok het volgende:

[..]
Erm... Tom, blauw ik noem de kleur "lila"

Het is blauw!

[GaMeOvEr]

Het is lila !

[Verwijderd]

Op woensdag 23 mei 2001 12:05 schreef GaMeOvEr het volgende:
Het is lila !

idd lila! En ik ben niet kleurenblind!
Mannen hebben wat meer kans op kleurenblindheid

[Verwijderd]

Op woensdag 23 mei 2001 11:55 schreef Tom het volgende:

[..]



Het is blauw!

Als je op zo''n manier bekijkt ga je uit van 3 opties rood, blauw of groen.

Aangezien blauw in jouw afbeelding de hoogste rgb waarde heeft zeg je blauw

_{het is lila}

[Tom]

Op woensdag 23 mei 2001 12:10 schreef Gordijnstok het volgende:

[..]

Als je op zo''n manier bekijkt ga je uit van 3 opties rood, blauw of groen.

Aangezien blauw in jouw afbeelding de hoogste rgb waarde heeft zeg je blauw

_{het is lila}

En stel dat je er meer rood ingooit dan wordt het idd paars

[Verwijderd]

Op woensdag 23 mei 2001 12:11 schreef Tom het volgende:

[..]

En stel dat je er meer rood ingooit dan wordt het idd paars

Nu want volgens jouw redenatie zou de kleur dan rood worden, wat er zit meer rood in.

[Verwijderd]

Poohbeer, om je tevreden te stellen: Zo ziet het er dus uit.

[witchdoc]

Op woensdag 23 mei 2001 11:45 schreef Gordijnstok het volgende:
[persvoorlichter mode]
Waarom wil je dit zo graag weten Als je er meer vragen over hebt kun je die stellen aan de crew die weten er meer af en het geheel is ook met hun besproken.
[/persvoorlichter mode]

ik wil dit weten omdat als je enkel de icoontjes had zonder de werkign ervan er geen ECHT probleem is.

btw,n de crew kan er niet zoveel van weten als jij, en info vraag je altijd uit eerste hand indien mogelijk

[Verwijderd]

/me logt spontaan 100000x in en uit, hopend dat er ook een keer iets foutgaat bij haar >:):P

[Delerium]

Geniaal, die Mercedes.

En idd, bug die regelmatig opduikt. ben benieuwd of íe ooit een keer gefixed gaat worden.
* Delerium hoort net dat de volgende topix-update een fix bevat.

Mooi.

[witchdoc]

Op woensdag 23 mei 2001 14:13 schreef Gordijnstok het volgende:
Poohbeer, om je tevreden te stellen: Zo ziet het er dus uit.

[afbeelding]

euhhm.. als je mij tevreden zou willen stellen kan je beter de vraag beantwoorden.. maar dat kan je blijkbaar niet (je hebt niet proberen te klikken dus kan je niet weten of je de functionaliteit ook had


edit: tenzij jij die screenshot hebt genomen dan is er wel een serieus probleem

[Verwijderd]

Op woensdag 23 mei 2001 14:29 schreef poohbeer het volgende:

[..]

euhhm.. als je mij tevreden zou willen stellen kan je beter de vraag beantwoorden.. maar dat kan je blijkbaar niet (je hebt niet proberen te klikken dus kan je niet weten of je de functionaliteit ook had

Zucht

Nee ik heb niet geprobeerd te bannen
Nee ik heb niet geprobeerd te slotteren
Nee ik heb niet geprobeerd de ip''s te traceren
Nee ik heb niet geprobeerd de icoontjes te misbruiken
Nee ik weet niet of de mogelijkheid er geweest zou zijn, waarschijnlijk wel maar wat schiet ik ermee op

[saviour]

Sabotage

[witchdoc]

je schiet ermee op dat je weet dat er een serieus probleem was in tegenstelling tot een vrij niemendallig probleem.
Die paar extra icoontjes is geen probleem confidentialteit en macht mogelijk wel!

[Verwijderd]

Op woensdag 23 mei 2001 14:36 schreef poohbeer het volgende:
je schiet ermee op dat je weet dat er een serieus probleem was in tegenstelling tot een vrij niemendallig probleem.
Die paar extra icoontjes is geen probleem confidentialteit en macht mogelijk wel!

Macht? Welke macht, modereren staat niet gelijk aan macht. Modereren staat gelijk aan bijsturen. Mensen maken er een machtspositie van omdat zij denken dat het macht is.

Op dit forum bestaat er geen confidentialiteit, de naam phoobeer bestaat alleen als nick en is niet gekoppeld aan jouw als persoon.

Enige probleem zou zijn geweest dat een persoon als bijvoorbeeld TurkeyBoy zomaar her en der een slot of ban zou neergooien als deze functies in hun handen kwamen gewoon omdat deze persoon er plezier aan beleeft.

[Oscar the Grouch]

Op woensdag 23 mei 2001 14:34 schreef Gordijnstok het volgende:
Nee ik weet niet of de mogelijkheid er geweest zou zijn, waarschijnlijk wel maar wat schiet ik ermee op

Dan hadden we nu met zekerheid geweten of het slechts en alleen plaatjes waren of plaatjes-met-link.
Dat is nogal een verschil namelijk
Van mij mag iedereen die plaatjes zien, als ze maar niet bij iedereen werken als link.

[witchdoc]

Op woensdag 23 mei 2001 14:41 schreef Gordijnstok het volgende:
Macht? Welke macht, modereren staat niet gelijk aan macht. Modereren staat gelijk aan bijsturen. Mensen maken er een machtspositie van omdat zij denken dat het macht is.

Op dit forum bestaat er geen confidentialiteit, de naam phoobeer bestaat alleen als nick en is niet gekoppeld aan jouw als persoon.

Enige probleem zou zijn geweest dat een persoon als bijvoorbeeld TurkeyBoy zomaar her en der een slot of ban zou neergooien als deze functies in hun handen kwamen gewoon omdat deze persoon er plezier aan beleeft.

zucht.. onder meer topics deleten = macht die anderen niet hebben en ook niet zouden mogen hebben

confidentialiteit is hetgeen de adjes gebruiken om zonder het medeweten van normale users plannetjes te creëren zoals het verbergen van SG en NST.. zonder die confidentialiteit zouden er nu 3000 clones meer zijn.

en dat een user die dat niet hoort te hebben, het wel krijgt is VEELerger dan een user die toevallig een paar static plaatjes voorgeschoteld krijgt die ie eigenlijk niet moest zien.

[Verwijderd]

Volges mij was dit allemaal een evil trick om te testen of Gordijnstok geschikt voor modje zou zijn, of overal gelijk misbruik van zijn modrechten zou maken

[Verwijderd]

Op woensdag 23 mei 2001 15:55 schreef PsyFlux het volgende:
Volges mij was dit allemaal een evil trick om te testen of Gordijnstok geschikt voor modje zou zijn, of overal gelijk misbruik van zijn modrechten zou maken

Als dat zo zou zijn dan ben ik met vlag en wimpel geslaagd Maar zulke smerige praktijken kan ik me niet voorstellen en verwacht ik ook niet

[Verwijderd]

denk ik ook niet hoor

ik zal ook de rechten van een mod niet willen hebben want ze zijn niet voor mij bedoelt als ik het wel zal doen dan kan ik beter weggaan van got.
Dan ben ik de naam tweaker niet waart